過度審判的網絡狂歡，喚不回跑男“伐木累”的溫暖

極目新聞評論員 紀平

近日，已經播出12年的老牌綜藝“跑男”（節目名《奔跑吧》，曾名《奔跑吧兄弟》）持續引發爭議，撕開了內娛綜藝輿論場的亂象。

節目中多位嘉賓的片段被營銷號輪番“碎片化”解讀，推上輿論審判臺。“白鹿潑水李晨”“白鹿發的cha李晨在后面當背景板”“白鹿翻白眼被審判”“范丞丞撕名牌劃水”“跑男什么時候變成這樣了”等話題引發全網討論。網友們各執一詞、爭執不休，揣測與批判齊飛，爭議甚至超出了綜藝本身，上升到對嘉賓人品、素質的攻擊。

說實話，跑男的定位是明星戶外競技真人秀，玩玩鬧鬧、游戲互動、競技比拼，都是正常環節，也是節目效果。嘉賓之間的對話往往有上下文語境，游戲中的行為也有特定情境，單獨把某個片段截出來，將輕松打鬧說成“不尊重前輩”，把無心之舉解讀為“低情商”，這不就是斷章取義扣帽子？捕風捉影的解讀、跟風盲從的批判，不過是流量裹挾之下的煽動和誤導。

當下的輿論場有種奇怪的風氣：事實靠后、情緒先行，急于批判、善于施壓，標簽蓋過真相、口水淹沒邏輯。很多人都曾因為一件小事被推到風口浪尖，本就關注度高的藝人更是如此——節目上的一言一行被逐幀拆解、正常互動被上升為人品拷問，先入為主的偏見加上無休無止的苛責，可謂“欲加之罪，何患無辭”。

過度的、不正常的輿論狂熱背后也藏著粉圈爭斗的暗流、流量博弈的算計，讓原本正常的觀眾評論區淪為互撕謾罵的戰場，不僅傷害了藝人的合法權益，更將輿論的水攪得渾濁不堪。

苛責他人很容易，換位思考卻很難，公眾人物當然要承擔社會責任，接受公眾監督，但人無完人、金無足赤，誰都經不起全網拿著放大鏡來“找茬”，當一舉一動都被緊密關注、被惡意解讀，那不就成了“呼吸都是錯”？

跑男已經播了12年，此前的常駐嘉賓多有更換，也有新人不斷加入。有人懷念舊時，有人喜歡新鮮，出現爭議本屬正常。但是，將不滿遷怒于個別嘉賓，把“不好看”的鍋都甩給藝人，上綱上線、吹毛求疵，既不合理也不公平。觀眾覺得節目不好看，當然有提出合理建議的權利，實在不喜歡，也可以用收視率和播放量給節目組“上課”，但評價應該理性公正，避免偏激和雙標。差不多的互動在別人身上是“綜藝感”“好笑”，到了特定嘉賓身上就成了“沒分寸”“不尊重”，審判過度，有失公允，無異于言語霸凌。

很多人懷念曾經的跑男，懷念那句“we are 伐木累”帶來的溫暖與熱血，可這份懷念是逐幀挑刺、謾罵攻擊找不回來的。綜藝的初衷是傳遞快樂，若嘉賓們動輒得咎，自此不敢放開玩、不敢“當活人”，節目只會越來越緊繃和刻板，整個綜藝行業的創作生態也會被傷害。

輿論監督不是網暴的遮羞布，“為了節目好”也不是掀起罵戰的借口，無節制、無底線地煽動情緒只會污染網絡空間，引發寒蟬效應，澆滅綜藝節目的煙火氣。大家看節目是為了找樂子、解壓，而不是為了化身“道德法官”，在虛擬戰場里消耗自己、傷害他人。趕緊停止這場無意義的網絡審判，才可能找回跑男曾帶來的快樂和感動，才能讓跑男節目組真正好好思考該何去何從。

（來源：極目新聞）