最高院：一、二審未抗辯非夫妻共同債務，能以此為由申請再審嗎？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

債權債務糾紛中，不屬于夫妻共同債務，是被告抗辯不擔責的主要理由之一。

那么，如果一、二審未抗辯非夫妻共同債務，能以此為由申請再審嗎？？

最高院在《侯文斌、林瑩民間借貸糾紛再審案》中明確：

當事人在一審答辯及二審上訴理由中，均未就“案涉債務非夫妻共同債務”提出異議，僅針對借貸關系是否成立進行抗辯，視為認可原審法院關于夫妻共同債務的認定；判決生效后，再以此為由申請再審，不符合再審申請的法定條件，法院應依法裁定駁回其再審申請。

裁判觀點簡析

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》規定，當事人在訴訟過程中有權處分自己的民事權利和訴訟權利，若在一審、二審中未提出某項抗辯，視為對自身權利的放棄，再審中不得再以該事由作為申請再審的理由，除非有新的證據足以推翻原判決、裁定，且該證據符合法定條件。

實務解讀：夫妻共同債務抗辯屬于當事人應當在原審程序中行使的訴訟權利，其設立目的是督促當事人及時行使權利，規范訴訟程序，維護生效裁判的穩定性和權威性。法院審查再審申請時，會重點核查當事人在原審中是否已行使相關抗辯權，若未行使且無正當理由，再審中再提出該抗辯，屬于“事后補抗辯”，法院不予審查。

本案中，侯文斌、林瑩（二人系夫妻）與施惠珠因民間借貸糾紛訴至法院，施惠珠主張案涉債務為夫妻共同債務，要求二人共同償還。

一審、二審階段，侯文斌、林瑩僅抗辯“借貸關系不成立”，未提及“案涉債務非夫妻共同債務”，亦未提交證據證明借款未用于夫妻共同生活、共同生產經營。

判決生效后，侯文斌、林瑩以“原審未查明借款用途，案涉債務系侯文斌個人債務、非夫妻共同債務”為由申請再審，最高人民法院經審查認為，二人在一、二審中均未就非夫妻共同債務提出抗辯，視為認可原審認定，其再審申請不符合法定情形，裁定駁回其再審申請。

據此，當事人主張“案涉債務非夫妻共同債務”，需在一審答辯期內明確提出抗辯，并提交證據（如借款未用于家庭生活、夫妻雙方無舉債合意、債權人明知系個人借款等）；若一審未提出，二審需專門就該問題提出上訴理由，否則視為認可原審認定。申請再審時，若以“非夫妻共同債務”為由，需提供新的證據，且該證據符合法定要求，同時需在再審申請法定期限內提出。

周軍律師提醒：當事人應重視原審程序中的抗辯權利，夫妻共同債務抗辯需在一、二審中及時主張并舉證，未主張視為放棄相關權利，再審中難以獲得支持。遇到夫妻共同債務認定、再審申請、抗辯舉證等相關法律問題，建議及時咨詢專業律師，梳理權利實現路徑，依法維護自身合法權益，避免遭受損失。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！