鹽城一村居農業設施工程“低價”競標被人質疑！

響水縣大有鎮產旺村新建農渠項目的招投標過程中，一處細節漏洞引發村民質疑：同一民生工程，縣農村產權交易平臺標注為低價中標，村級招標公告卻寫明合理低價法。兩套評標標準相互矛盾，一字之差、內核迥異，讓這場鄉村惠民工程的招投標疑點叢生。

圖片

這兩種評標方式看似相似，實則天差地別，是守護工程質量的兩道不同防線。

低價中標秉持純粹的“唯價格論”，僅以報價高低定結果。該方式操作簡單，但弊端顯著，極易催生惡意低價競爭。不少企業為拿下項目，不惜報出低于成本的價格搶標，嚴重擾亂正常招投標秩序。

而合理低價法更加科學規范，兼顧成本、質量與性價比。該方式會先劃定合理報價區間，剔除脫離市場、低于成本的“自殺式報價”，從源頭杜絕偷工減料牟利的隱患，再擇優確定中標企業。簡單來說，合理低價法守住了質量與成本底線，在省錢與保質之間實現平衡，而低價中標幾乎無質量底線約束。

同一項目出現雙重招標標準，絕非簡單的文字失誤，背后暴露的程序漏洞與合規風險不容小覷。

一方面，標準口徑混亂易滋生暗箱操作。招投標規則直接決定中標結果，公示信息自相矛盾，難免讓人質疑有人刻意調整規則、為特定企業量身鋪路，讓招投標的公平公正形同虛設。

另一方面，評標標準錯位直接威脅工程質量。若項目實際執行低價中標規則，中標企業為保本盈利，必然壓縮施工成本，在農渠水泥標號、渠體厚度、防滲處理等隱蔽工程上偷工減料。原本便民利民的農渠工程，極易變成滲水、易坍塌的“豆腐渣工程”，既浪費財政資金，也會損害村民切身利益。

更關鍵的是，公示亂象會持續透支基層公信力。農渠是保障農田生產的“命脈工程”，備受群眾關注。招投標環節的含糊疏漏，會直接消解群眾信任，讓惠民工程未開工就背負質疑。

惠民工程招投標絕無模糊空間、容不得貓膩。相關部門需盡快介入核查，明確項目最終評標標準，對公示失誤、程序不規范問題追責到位。同時公開招投標與施工監管全流程，補齊制度漏洞、嚴守質量底線，讓鄉村惠民工程在陽光下運行，真正建成靠譜的利民工程。

來源：鹽邦論壇