5月11日,南京審計(jì)大學(xué)的一起校園風(fēng)波,擊穿了公眾對(duì) “高學(xué)歷、準(zhǔn)公職” 人才的固有認(rèn)知。一名 2026 屆應(yīng)屆研究生,在校園超市內(nèi)偷拍女生隱私被當(dāng)場(chǎng)控制。本是一起看似普通的校園糾紛,可當(dāng)他的身份被揭開后,瞬間引爆全網(wǎng),引發(fā)舉國震怒。
事發(fā)時(shí),這名男子第一時(shí)間謊稱自己是偶爾入校打球的校外人員,試圖撇清關(guān)系。被識(shí)破后,他當(dāng)場(chǎng)刪除手機(jī)里的偷拍照片,緊接著便開始卑微求饒。可他的求饒,字字句句都只關(guān)乎自己:父母年紀(jì)大了、怕影響畢業(yè)就業(yè)、擔(dān)心前途盡毀…… 自始至終,沒有一句對(duì)被偷拍女生的真誠歉意,沒有一絲對(duì)他人隱私被侵犯的愧疚。
![]()
精致的利己,在這一刻展現(xiàn)得淋漓盡致。一個(gè)接受過多年高等教育的研究生,一個(gè)即將踏入公職隊(duì)伍的準(zhǔn)公務(wù)員,在觸犯底線后,最先想到的不是認(rèn)錯(cuò)擔(dān)責(zé),而是如何保全自己的前程。這份自私與冷漠,遠(yuǎn)比偷拍行為本身更令人心寒。
更讓人難以接受的是,網(wǎng)友很快查實(shí),該男子的名字赫然出現(xiàn)在 4 月 24 日江蘇稅務(wù)局 2026 年度擬錄用公務(wù)員公示名單中,報(bào)考的是張家港市稅務(wù)局崗位。這意味著,他已經(jīng)闖過公務(wù)員考試筆試、面試、體檢、政審全環(huán)節(jié),只差公示期結(jié)束,就能手握公權(quán)力,成為一名國家公職人員。
消息一出,輿論徹底沸騰。公眾的憤怒,從來不止于偷拍這一違法行為,更在于叩問:一個(gè)道德品行敗壞、涉嫌違法的人,為何能一路綠燈,走到公務(wù)員擬錄用的終點(diǎn)?
![]()
公務(wù)員,是公權(quán)力的行使者,是社會(huì)公平正義的守護(hù)者,其道德品行門檻,本應(yīng)遠(yuǎn)高于普通職業(yè)。《公務(wù)員錄用考察辦法》明確規(guī)定,道德品行、社會(huì)責(zé)任感較差者,不得確定為擬錄用人員。偷拍行為,不僅違反《治安管理處罰法》第四十二條,可處五日以下拘留或五百元以下罰款,情節(jié)較重的還可處五日以上十日以下拘留,更嚴(yán)重違背社會(huì)公德與公職人員職業(yè)道德,是對(duì)公權(quán)力公信力的公然踐踏。
5 月 12 日,南京審計(jì)大學(xué)與江蘇稅務(wù)局相繼回應(yīng)。校方稱已成立專項(xiàng)工作組,警方介入調(diào)查,將依法依規(guī)處置、絕不姑息;稅務(wù)部門表示正全面調(diào)查核實(shí),后續(xù)將嚴(yán)格按規(guī)定處理。態(tài)度看似端正,卻難平公眾質(zhì)疑:為何政審環(huán)節(jié)未能發(fā)現(xiàn)其品行問題?日常教育中,為何未能矯正其扭曲的價(jià)值觀?
這起事件,從來不是孤立的個(gè)案,而是一面尖銳的鏡子,照見了當(dāng)下教育與人才選拔中根深蒂固的短板。
![]()
我們的教育,常陷入 “重分?jǐn)?shù)、輕德行” 的誤區(qū)。很多時(shí)候,學(xué)歷成了衡量人才的唯一標(biāo)尺,成績(jī)成了掩蓋品行缺陷的遮羞布。這名研究生,能考上名校研究生,能通過千軍萬馬的公務(wù)員考試,足以證明他的學(xué)習(xí)能力出眾。但高學(xué)歷的光環(huán)之下,是道德底線的失守,是人格修養(yǎng)的殘缺。教育的本質(zhì),是立德樹人,可當(dāng) “教書” 遠(yuǎn)超 “育人”,培養(yǎng)出的不過是精致的利己主義者,是有才無德的 “危險(xiǎn)品”。
我們的公務(wù)員選拔,政審考察常流于形式。現(xiàn)行政審多聚焦政治面貌、犯罪記錄、直系親屬情況,對(duì)未被公安機(jī)關(guān)處理的隱性道德問題、日常品行瑕疵,往往難以深入核查。考察停留在 “看材料、走流程”,未能真正走進(jìn)其校園生活、日常表現(xiàn),未能穿透 “優(yōu)秀考生” 的偽裝,看到其真實(shí)的品行底色。如此考察,難以守住公職隊(duì)伍的 “品行關(guān)”,更難讓公眾放心將公權(quán)力交到這樣的人手中。
更值得深思的,是當(dāng)下部分年輕人扭曲的價(jià)值觀。他們將學(xué)歷、公職當(dāng)作 “成功” 的唯一目標(biāo),為了目標(biāo)可以不擇手段,可以漠視規(guī)則,可以踐踏他人權(quán)益。他們精致利己,自私冷漠,只在乎個(gè)人得失,毫無敬畏之心、同理心與社會(huì)責(zé)任感。可他們忘了,人生的成功,從來不是學(xué)歷與職位的堆砌,而是品行與人格的站立;真正的前程,從來不是靠投機(jī)取巧、漠視底線換來,而是靠心懷敬畏、行有所止鑄就。
![]()
法律的底線不可觸碰,道德的紅線不容逾越。等待這名男子的,終將是校規(guī)的嚴(yán)懲、法律的制裁,以及公務(wù)員錄用資格的大概率取消。而這起事件,也給所有年輕人敲響警鐘:學(xué)歷再高,高不過人品;能力再強(qiáng),強(qiáng)不過底線。尤其是立志成為公職人員的年輕人,更要明白,公權(quán)力是責(zé)任,不是特權(quán);是約束,不是放縱。唯有堅(jiān)守道德底線、敬畏法律法規(guī)、心懷為民初心,才能成為合格的人民公仆。
教育需回歸立德樹人的初心,人才選拔需擰緊品行考察的閥門,社會(huì)需重塑 “德才兼?zhèn)洹⒁缘聻橄取?的價(jià)值導(dǎo)向。唯有如此,才能避免更多 “高學(xué)歷低品行” 的鬧劇上演,才能守住社會(huì)公平正義的底線,才能讓每一份學(xué)歷都配得上修養(yǎng),每一個(gè)職位都承載得起責(zé)任。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.