江蘇淮安經(jīng)開區(qū)枚乘街道及周圩村干部被指系列違紀(jì)違法

近日，江蘇省淮安市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)枚乘街道辦事處周圩村舉報(bào)，直指枚乘街道辦事處周圩村黨支部書記以及村醫(yī)等人，在土地征收補(bǔ)償、村集體資產(chǎn)管理、惠農(nóng)資金使用等方面存在違紀(jì)問(wèn)題。

首先聚焦于中國(guó)移動(dòng)淮安呼叫中心項(xiàng)目在周圩村張莊組的征地補(bǔ)償問(wèn)題。朱百明、戴永光稱，在2012年該項(xiàng)目征地過(guò)程中，時(shí)任張莊組結(jié)合干部的曹井美負(fù)責(zé)制作《張莊組中國(guó)移動(dòng)淮安呼叫中心間隙地分配》賬目。材料顯示，該賬目第一頁(yè)為對(duì)群眾公示內(nèi)容，第二頁(yè)為實(shí)際對(duì)農(nóng)戶賠付的底賬。對(duì)比兩頁(yè)賬目后發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶實(shí)際承包地面積明顯減少，其中列舉了一組糧食直補(bǔ)卡號(hào)（3208015001101001608140）要求查實(shí)是否為同一戶雙卡，并指出另一卡號(hào)（3208015001101001824431）對(duì)應(yīng)面積“數(shù)字沒(méi)有下落”。

詳細(xì)指出曹井美利用職務(wù)便利，在補(bǔ)償發(fā)放中“侵吞張莊組十幾戶農(nóng)戶每戶7825元”，手法是按每戶0.25畝的標(biāo)準(zhǔn)從補(bǔ)償面積中扣除截留。

此外，在《承德路南延土地賠付明細(xì)》賬表清單中，指出朱伯全、朱佰明、朱伯順、張有民四戶的建設(shè)銀行定活兩便儲(chǔ)蓄存單金額與賠付清單明細(xì)對(duì)比存在誤差，合計(jì)誤差4000余元。

朱百明、戴永光稱，2021年他曾與辦事處劉斌、陳都及駐村鐘姓書記當(dāng)面對(duì)賬，發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶簽字欄筆跡雷同。他用手機(jī)拍下了4頁(yè)賬冊(cè)中的3頁(yè)，另一頁(yè)被對(duì)方拿走，最終“賬不對(duì)賬。材料中以汪玉國(guó)戶為例：表格標(biāo)明0.25畝地，鋼架補(bǔ)償9130元、樹林16949元、其他1262元，合計(jì)35166元，折合每畝補(bǔ)償高達(dá)140664元，遠(yuǎn)超周邊村莊標(biāo)準(zhǔn)，汪玉國(guó)地面還有建的幾百平方房屋。

另一重磅是曹井美在未經(jīng)村民代表大會(huì)實(shí)質(zhì)同意的情況下，動(dòng)用村集體資金為全村19個(gè)組農(nóng)戶每戶購(gòu)買200元人身意外險(xiǎn)及財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)，總花費(fèi)在18萬(wàn)至20萬(wàn)元之間。

最為觸目驚心的，當(dāng)屬周圩村衛(wèi)生室拆遷補(bǔ)償事件。詳細(xì)陳述了村醫(yī)戴永群（黨員）在曹井美、許文武，將村集體公共設(shè)施衛(wèi)生室轉(zhuǎn)化為個(gè)人產(chǎn)權(quán)，在拆遷中獲得巨大利益的過(guò)程。

周圩村衛(wèi)生室系2005年翻建，建設(shè)執(zhí)照由原清浦區(qū)建設(shè)局批給周圩村集體，建設(shè)用地為村集體自然資源，因面積不足還曾租用村民承包地并支付租金。然而，在近年拆遷中，該衛(wèi)生室竟被認(rèn)定為戴永群的個(gè)人住宅產(chǎn)權(quán)，依據(jù)文件進(jìn)行產(chǎn)權(quán)置換，獲得13套房產(chǎn)及90余萬(wàn)元補(bǔ)償款。

村委會(huì)曾出具證明稱“衛(wèi)生室由戴永群同志自建，與周圩村無(wú)關(guān)”，并稱戴永群繳納了1575元建設(shè)占地費(fèi)。

舉報(bào)人估算，戴永群當(dāng)初墊資建設(shè)衛(wèi)生室約20余萬(wàn)元，如今通過(guò)拆遷獲得千余萬(wàn)收益，“投資20余萬(wàn)得50倍收益”，而周圩村集體資金2012年即達(dá)千萬(wàn)，至今未償還戴永群墊資款，卻讓他占用衛(wèi)生室行醫(yī)17年不交租金，且從未開具用藥發(fā)票，存在違規(guī)問(wèn)題。