一覺醒來，歐盟坐上歐盟法院被告席，波蘭：25年談判成果必須廢除

據“央視新聞”5月12日消息，波蘭農業農村發展部長斯特凡·克拉耶夫斯基表示，波蘭已正式就歐盟與南方共同市場（南共市）自由貿易協定向歐盟法院提起訴訟。

克拉耶夫斯基說還趁機補了一刀，說“波蘭是唯一一個將歐盟－南共市自貿協定告上歐盟法院的歐盟成員國”，他強調對于波蘭政府而言，確保波蘭農民和消費者的安全最為重要。

整件事最荒誕的地方在于，一個歐盟成員國將歐盟告上了法院，要求廢除一項歐盟與南共市簽署的自貿協定，而雙方對簿的公堂還是歐盟設立的法院。

波蘭總統

那么不禁有人要問，究竟是一份什么樣的自貿協定，把波蘭逼到與歐盟對簿公堂的境地？

據悉，歐盟與南共市的自貿協定談判始于1999年，歷經重重困難終于在2024年底談成，2026年1月17日正式簽署，5月1日開始臨時生效。

根據自貿協定內容，歐盟和南共市將最終取消超90%商品關稅，打造一個覆蓋約7.3億人口、經濟總量超22萬億美元的龐大市場。

具體到各方利益，歐盟每年可節省約40億歐元關稅，并大幅增加對南美的出口；南共市則期待其優勢農產品更順暢地進入歐洲市場。

歐盟

怎么看這都是一份雙贏協定，有助于歐盟和南共市抵抗特朗普政府新關稅政策的負面影響。

然而事與愿違，從自貿協定達成那一刻起，歐盟內部就出現了一道涇渭分明的分界線，一派以德國、西班牙等國為代表的支持陣營，一派以法國、波蘭、奧地利等國為代表的反對陣營。

支持一派認為以先進工業制品換取廉價農業產品是一筆穩賺不賠的買賣，能夠促使歐盟深耕南美市場，反對一派則認為南美廉價農業產品進入歐盟市場，將嚴重沖擊本國農業發展和農民利益。

因此歐盟-南共市自貿協定臨時生效后，波蘭政府立刻通過提案，決定向歐盟法院提起訴訟。

波蘭農民抗議

根據波蘭方面的說法，此次訴訟共有兩個請求：首先要求歐盟法院裁定該協議非法，其次在裁決出爐之前，請求歐盟法院暫停該協議的實施。

更辛辣的是，波蘭不僅把歐盟告上法院，還給歐盟委員會劃下紅線：不撤告，不妥協。

現在的情況表明，波蘭擺明了要與歐盟抗爭到底，絕不接受歐盟-南共市自貿協定落地，僅僅是現在臨時生效也不行，必須廢除，南美農產品不能進入歐盟市場。

波蘭如此強硬的態度，再加上背后還有法國撐腰，歐盟-南共市自貿協定前景堪憂。

歐洲議會

目前因法國、波蘭等國反對，歐洲議會尚未正式批準這份自貿協定，歐盟只能決定臨時生效以安撫德國等國和南共市的情緒，但臨時生效并非長久之計，仍要闖歐洲議會那一關。

可波蘭將歐盟送上被告席，足以說明歐洲議會那一關根本過不去，長久耽擱下去遲早要黃，這種情況下，歐盟實在是為難，畢竟手心手背都是肉，偏袒哪一方都說不過去。

由此不由得讓人想起，德國外長瓦德富爾本月初提出的歐盟改革計劃，其中最重要的一條就是取消“成員國一致”原則，其背后用意很可能針對的就是其他國家阻止歐盟-南共市自貿協定落地。

不過還是那句話，波蘭是鐵了心反對歐盟-南共市自貿協定，絕不會輕易讓這份協議落地，哪怕德國希望改革歐盟鉆空子也不行。

瓦德富爾

很多歐洲國家愿意長久留在歐盟，實際上就是沖著“一票否決”權來的，要是這項特權沒有了，對于一些小國來說，那還留在歐盟內干什么呢？倒不如自己玩自己的。

從這個角度上來說，瓦德富爾提出的改革建議更像是在加速歐盟的瓦解，至少現狀會是如此。

回到波蘭反對歐盟-南共市自貿協定的問題上來，這件事可能將成為歐盟能否延續下去的一個標志性事件。

如果歐盟法院的最終判決對歐盟有利，以波蘭為代表的國家大概率就得考慮脫歐事宜了，反正在歐盟內部總是吃虧，倒不如單干。

歐盟

反之要是判決結果對波蘭有利，那么德國就必須考慮強推改革計劃，不能任由小國拖住歐盟停滯不前，可如此一來波蘭的選擇仍將是脫歐。

總得來看，歐盟能不能平衡好各方的利益關乎這個組織的未來，但現在的情況表明，歐盟很難一碗水端平，這也就意味著不僅是歐盟-南共市自貿協定前景堪憂，歐盟的未來也好不到哪里去。