維廖內(nèi)：阿斯奇奧內(nèi)在利索尼與監(jiān)聽記錄之間詢問了什么——調(diào)查的第二階段

米蘭——足球界相關(guān)人士繼續(xù)在檢察官毛里齊奧·阿斯奇奧內(nèi)面前接受問詢。昨日輪到吉安卡洛·維廖內(nèi)，他是一名行政法律師，同時(shí)擔(dān)任意大利足球協(xié)會(huì)（FIGC）機(jī)構(gòu)關(guān)系與立法辦公室負(fù)責(zé)人，作為知情人士接受問詢。此次問詢持續(xù)了兩個(gè)多小時(shí)，主要涉及技術(shù)層面問題：維廖內(nèi)并非調(diào)查對(duì)象，實(shí)際上是米蘭金融警察大都會(huì)行動(dòng)核心小組調(diào)查范圍內(nèi)首位接受問詢的法律專業(yè)人士，負(fù)責(zé)裁判系統(tǒng)調(diào)查的檢察官向其詢問了一些行業(yè)規(guī)范的相關(guān)情況。

從裁判指派者的職權(quán)范圍，到與俱樂部之間允許或禁止的關(guān)系（由《體育司法法典》第22條第2款規(guī)定，該條款排除“習(xí)慣性關(guān)系或旨在獲取體育活動(dòng)中優(yōu)勢(shì)的關(guān)系”），維廖內(nèi)——簡(jiǎn)而言之，是已辭職的聯(lián)邦主席加布里埃萊·格拉維納的執(zhí)行臂膀——正是該條款的起草者之一。阿斯奇奧內(nèi)還向他詢問了技術(shù)機(jī)構(gòu)任期修改的相關(guān)指示，以及聯(lián)邦檢察院工作人員被派往利索尼VAR中心的情況。應(yīng)意甲聯(lián)賽要求，該VAR中心從聯(lián)賽第二輪開始啟用，而幾個(gè)月前——2025年5月——多梅尼科·羅卡提交的報(bào)告促成了米蘭檢察院的調(diào)查，此前意大利足協(xié)曾進(jìn)行過短暫調(diào)查后結(jié)案。

維廖內(nèi)的問詢中，調(diào)查人員向其播放并宣讀了案卷中的一些監(jiān)聽記錄，總之，問詢并未聚焦于調(diào)查的具體方面，而是圍繞相關(guān)的規(guī)范框架展開。這位證人對(duì)檢察官很有幫助，因?yàn)榭梢耘c那些精通體育體系的關(guān)鍵人物進(jìn)行對(duì)比。因此，尤其是關(guān)于涉嫌“打招呼”的線索，前裁判指派者吉安盧卡·羅基——目前已行使拒絕回答調(diào)查人員問題的權(quán)利——因上賽季烏迪內(nèi)斯vs帕爾馬的比賽而被調(diào)查。同時(shí)，調(diào)查也在另一條線索上繼續(xù)推進(jìn)，即涉嫌為迎合國(guó)際米蘭而操縱裁判指派，未來幾小時(shí)內(nèi)將有被認(rèn)為重要的新問詢：不過應(yīng)該不會(huì)涉及意甲俱樂部高管，但阿斯奇奧內(nèi)不排除在后續(xù)時(shí)間會(huì)問詢他們。

上周五，檢察官還聽取了國(guó)際米蘭俱樂部裁判經(jīng)理喬治·斯凱諾內(nèi)的陳述，同樣作為知情人士，他進(jìn)出檢察官辦公室時(shí)并非調(diào)查對(duì)象，拉齊奧的里卡爾多·平扎尼也是如此，他擔(dān)任與斯凱諾內(nèi)相同的職務(wù)，但過去曾是意大利足協(xié)負(fù)責(zé)與意甲和意乙俱樂部溝通的聯(lián)系人。

另一方面，所有因體育欺詐被調(diào)查的人員均來自裁判界，且涉及不同的比賽：除羅基外，還有他的副手格爾瓦索尼、VAR裁判納斯卡和迪沃洛，以及帕特erna（但僅因向檢察官作虛假陳述被調(diào)查）。與之前的幾位證人一樣，維廖內(nèi)的問詢——過去曾因2024年在圣西羅國(guó)際米蘭奪冠慶典上出現(xiàn)在球場(chǎng)邊而在意大利足協(xié)內(nèi)部引起一定尷尬，并引發(fā)社交媒體猜測(cè)——屬于所謂的“第二階段”，在此階段，檢察官似乎在努力確定方向，以應(yīng)對(duì)足球界這樣一個(gè)并非總是透明、且存在不可避免內(nèi)在模糊性的領(lǐng)域。目前尚不清楚是否以及何時(shí)會(huì)進(jìn)入“第三階段”，以及這項(xiàng)以嚴(yán)重犯罪嫌疑開始、但至今幾乎未揭示其實(shí)質(zhì)的調(diào)查將向哪個(gè)方向發(fā)展：阿斯奇奧內(nèi)目前仍在按兵不動(dòng)，事實(shí)上檢察官本該如此。問題在于，這背后是準(zhǔn)備在適當(dāng)時(shí)機(jī)亮出的王牌，還是僅僅是一場(chǎng)大虛張聲勢(shì)。