錕涵律所·張曉林律師丨被索賠近60萬，助當(dāng)事人終審認(rèn)定無責(zé)

案件價(jià)值·裁判要旨

非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛適用過錯(cuò)責(zé)任原則。交警無法判定成因時(shí)，法院可委托鑒定機(jī)構(gòu)運(yùn)用痕跡鑒定與仿真模擬技術(shù)還原碰撞形態(tài)。

裁判要旨：后車違規(guī)借用機(jī)動(dòng)車道超車且未保持安全橫向距離，前車事故發(fā)生時(shí)在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)正常行駛且無變道、超速等過錯(cuò)，事故發(fā)生后沒有逃離和破壞現(xiàn)場行為的，不承擔(dān)事故責(zé)任；損害后果嚴(yán)重不能成為適用公平原則令無過錯(cuò)方分擔(dān)損失的理由。

2023年6月23日11時(shí)07分許，張三（化名）駕駛電動(dòng)自行車在北京市豐臺區(qū)某路由西向東行駛，李四（化名）駕駛電動(dòng)自行車同向從后方駛來，兩車發(fā)生接觸，李四（化名）倒地受傷昏迷。李四（化名）經(jīng)診斷為急性創(chuàng)傷性硬膜下血腫、多發(fā)性大腦挫裂傷、顱骨骨折等嚴(yán)重顱腦損傷，住院及康復(fù)治療共計(jì)271天，期間持續(xù)昏迷，后于2025年5月18日死亡。2023年10月，交警部門出具《道路交通事故證明》，認(rèn)定“該事故基本事實(shí)無法查清，成因無法判定”。李四（化名）之女李五（化名）作為唯一繼承人，起訴索賠醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)近60萬元。

本案歷經(jīng)四次審理。初次一審中，豐臺法院推定張三（化名）存在左轉(zhuǎn)意圖，判決其承擔(dān)30%責(zé)任賠償17萬余元。雙方均上訴后，北京二中院以基本事實(shí)需進(jìn)一步查清為由裁定發(fā)回重審。重審一審階段，法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對事故成因進(jìn)行鑒定，結(jié)論認(rèn)定李四（化名）違規(guī)進(jìn)入機(jī)動(dòng)車道超車發(fā)生刮擦，可排除張三（化名）左轉(zhuǎn)可能。法院據(jù)此認(rèn)定張三（化名）無過錯(cuò)，駁回原告訴訟請求。

李五（化名）再次上訴，北京二中院終審認(rèn)定鑒定程序合法、結(jié)論具有科學(xué)依據(jù)，采納鑒定意見，認(rèn)定我方當(dāng)事人無任何過錯(cuò)，駁回原告全部訴訟請求。

在交警無法判定成因的情形下，張三（化名）對事故發(fā)生是否存在過錯(cuò)，應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。

重審中，法院委托北京某司法鑒定中心進(jìn)行事故成因鑒定。鑒定結(jié)論認(rèn)定：李四（化名）違規(guī)進(jìn)入機(jī)動(dòng)車道超車，其車身右側(cè)與張三（化名）車身左側(cè)發(fā)生同向刮擦；張三（化名）向左側(cè)翻符合右轉(zhuǎn)離心力特征，可排除左轉(zhuǎn)可能。

重審一審判決駁回原告訴訟請求；北京二中院（2026）京02民終2830號終審判決駁回上訴，維持原判。張三（化名）不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

一、審時(shí)度勢，鎖定鑒定破局路徑

初次一審敗訴后，張曉林律師全面復(fù)盤卷宗，敏銳發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場勘查筆錄、車輛劃痕照片、監(jiān)控視頻等客觀物證保存完整，具備技術(shù)還原條件。我方果斷向二審法院申請交通事故成因鑒定，將爭議焦點(diǎn)從“主觀推定”轉(zhuǎn)向“科學(xué)驗(yàn)證”。二審法院采納申請，裁定發(fā)回重審，案件迎來轉(zhuǎn)機(jī)。

二、固證攻堅(jiān)，以仿真模擬鎖定核心事實(shí)

重審一審中，法院委托北京某司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)運(yùn)用交通事故仿真分析軟件，對道路環(huán)境、車輛痕跡、監(jiān)控視頻及動(dòng)力學(xué)模型進(jìn)行綜合檢驗(yàn)，結(jié)論明確：李四（化名）在超越前車時(shí)違規(guī)進(jìn)入機(jī)動(dòng)車道，其車身右側(cè)與張三（化名）車身左側(cè)發(fā)生同向刮擦；張三（化名）向左側(cè)翻符合向右轉(zhuǎn)向時(shí)的離心力特征，可排除左轉(zhuǎn)可能。張曉林律師在質(zhì)證中逐一駁斥原告異議，確保鑒定意見被法庭完整采信。

三、法律論證，緊扣過錯(cuò)責(zé)任構(gòu)筑完整抗辯

在事實(shí)層面鎖定原告全責(zé)后，我方援引《民法典》第一千一百六十五條，強(qiáng)調(diào)賠償責(zé)任以過錯(cuò)為前提。結(jié)合《道路交通安全法》及實(shí)施條例，論證張三（化名）始終在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)正常行駛，無任何違規(guī)行為；原告違規(guī)借道超車、未保持安全距離，系事故唯一原因。針對原告以嚴(yán)重傷亡后果主張公平責(zé)任的意見，我方明確指出損害后果不能替代過錯(cuò)認(rèn)定，公平原則不適用于無過錯(cuò)方。

四、二審堅(jiān)守，成功抵御上訴挑戰(zhàn)

原告上訴主張鑒定程序違法、申請重新鑒定。張曉林律師系統(tǒng)梳理鑒定委托過程，證明機(jī)構(gòu)系雙方協(xié)商確定、檢材經(jīng)雙方質(zhì)證、鑒定人資質(zhì)完備，原告未提交任何證據(jù)證明存在法定重新鑒定情形。北京二中院全面審查后采納我方意見，終審維持原判。

非機(jī)動(dòng)車事故切勿因?qū)Ψ絺剌p易妥協(xié)。成因不明時(shí)應(yīng)及時(shí)申請鑒定還原事實(shí)，日常騎行注意保留行車記錄證據(jù)，事故發(fā)生后要等交警處理、不能自行處理現(xiàn)場或擅自離開。

收到判決后，委托人非常認(rèn)可主辦律師在本案表現(xiàn)出的專業(yè)水平與職業(yè)素養(yǎng)。完全達(dá)到了委托人最初的預(yù)期效果，對判決結(jié)果表示滿意。并向張曉林律師贈(zèng)送了錦旗一面。

錕涵律所張曉林律師團(tuán)隊(duì)專注重大疑難復(fù)雜案件處理，以專業(yè)代理維護(hù)您的合法權(quán)益。

附：終審法院判決書（節(jié)選）