當“通用化”有害時

當“通用化”有害時

.300 AAC Blackout：無中生有的問題

無論怎么看，AR-15 平臺易于“魔改”，尤其是能夠快速更換口徑，這確實是一個重要優勢。不過，必須承認，北約標準的5.56毫米口徑——也就是大多數軍用 M16 rifle / M4 carbine 所使用的彈藥——并不總能達到理想效果。

這一點在嘗試制造亞音速彈藥時尤為明顯：這種口徑在亞音速條件下根本談不上好用，完全不行。由于無法把彈頭速度提高到音速以上，為了保留哪怕一點點能量，就只能增加彈頭質量。

問題在于：動能雖然與質量成線性關系，但與速度卻是平方關系。也就是說，假如速度降低一半，那么為了保持原有能量，彈頭質量就必須增加四倍。因此，5.56 NATO天生就不具備真正的“萬能性”。而且即便是在超音速狀態下，人們也常常希望彈頭更大、更重一點……至少得是7.62毫米口徑吧。

正因如此， 美國先進武器公司（Advanced ArmamentCorporation，簡稱AAC）在研發一種能夠“低成本改造”軍用 M4 carbine 卡賓槍的新彈藥時，選擇了這個口徑（英制記法為 .300）。其目標是讓M4擁有與……蘇聯7.62×39毫米中間威力彈相近的彈道性能。沒錯，就是那個1943年定型的經典彈藥。

為什么說“低成本”呢？因為這種新彈藥的設計允許繼續使用標準的 STANAG 彈匣，也無需更換槍機閉鎖頭——只需要換槍管即可。而在 AR-15 平臺上，更換槍管甚至不需要把武器送去軍械所。聽起來是個好主意，對吧？

理論上，這種彈藥確實表現不錯：

• 根據槍管長度和彈藥型號不同，槍口動能最高可達約2000焦耳；
• 亞音速版本在槍口仍能提供接近700焦耳的能量，已經相當可觀。

而且沒錯——這一切都與蘇聯經典的“七點六二”彈極其相似。

“太好了，我們終于不用扔掉M16然后去撿AK了！”

United States Special Operations Command（美國特種作戰司令部）的越戰老兵們興奮地喊道，并立刻訂購了這種口徑的改裝套件。

隨后，它也迅速進入了民用市場。

實際上，把這三種彈藥放在一起對比一下，就很能說明問題。

而這種彈藥的問題也很快暴露出來了：由于它在設計時，幾何尺寸被刻意做得盡可能接近標準5.56毫米彈藥……結果就是，它變得“太像了”。

甚至相似到什么程度呢？

它能夠正常進入5.56口徑槍管的彈膛，槍機還能正常閉鎖，擊針也能夠順利擊發底火?？蓡栴}在于——彈頭本身就不行了?！斑@玩意塞不進去?！?/p>

于是，一個“絕妙”的情況就出現了：你完全可能一不小心把 .300 AAC Blackout 當成5.56彈裝進彈匣里（畢竟它本來就是為了兼容而設計的，裝進去毫無問題）；隨后還能順利上膛（依然毫無問題）；接著扣下扳機——然后親眼見證英語國家通常稱之為“KABOOM”的場面。

也就是：炸膛。大概就會變成下面這種樣子。而之后的結果，就只能取決于具體那支卡賓槍本身到底有多結實了。有時候，后果可能還算輕。

但有時候，后果可就沒那么“輕松”了。

至于炸裂后缺失的機匣碎片會飛向哪里——已經不用多說了。

而且，只要看看彈頭在槍管內部被擠壓成什么樣子，就能很容易想象在“KABOOM”發生前，火藥燃氣壓力究竟高到了什么程度：

乍一看，人們可能會想：“怎么可能？只有傻子才會裝錯彈藥吧?！钡z憾的是，現實已經證明，這種事情其實發生得相當頻繁。因此，無論怎么看，“過度兼容性”這種東西，有時候確實會讓人付出極其昂貴的代價。