最近,四川出了一項新的禁煙令,明確說在公共交通工具、公共場所,甚至室外人流密集的地方都不能抽煙,違規(guī)了最高罰200塊錢。
消息一出,被二手煙熏了多年的不抽煙的人,拍手稱快。但也有不少人嘀咕:這禁令能執(zhí)行得下去嗎?街上那么多抽煙的,誰來管?管得過來嗎?
其實這種糾結(jié),不光咱們有。全世界很多地方,都在“讓不讓抽”和“怎么管”之間來回搖擺。有的國家甚至搞出了讓你聽了都覺得“至于嗎”的狠招。
![]()
比如說新西蘭。2022年的時候,他們通過了一項規(guī)定,直接禁止向2009年1月1日及以后出生的人賣煙草。同時還要求煙草公司把尼古丁含量壓到“幾乎不會上癮”的水平。
這招的邏輯是什么?就是鎖住一代年輕人——不管這幫孩子以后是30歲、40歲還是80歲,這輩子都別想合法買到煙。等現(xiàn)在這些老煙槍慢慢沒了,整個國家不就沒煙民了嗎?
想法挺絕的吧?但結(jié)果呢,一年之后,這項政策就被廢了。為啥?政府發(fā)現(xiàn),明面上禁了,黑市卻嗨了。煙草生意沒死,反而轉(zhuǎn)到地下,變得更“繁榮”。再加上國家少了煙草稅這塊大收入,很多人也反對,說這不尊重成年人的選擇權(quán)。最后,新西蘭自己把這碗含在嘴里的“狠飯”給吐了出來。
![]()
可就在新西蘭“打退堂鼓”之后,英國卻一頭扎了進去。
就在最近,英國通過了一項《煙草和電子煙法案》,內(nèi)容跟新西蘭當初的政策高度相似——從2027年1月1日起,凡是2009年1月1日及以后出生的人,終身都無法合法購買煙草制品。
注意,是終身。這項法案投票的時候,415票贊成,只有47票反對,壓倒性通過。可見英國議會里絕大多數(shù)人鐵了心要干這件事。
![]()
英國社會學家算了一筆賬:把年輕人死死按住,讓他們這輩子都沾不上煙草,等現(xiàn)在這批老煙民自然老去、去世之后,整個國家就再也沒有新煙民了。
到那時候,每年能省下數(shù)十億英鎊的醫(yī)療開支。要知道,英國的醫(yī)療體系基本是免費的,抽煙引發(fā)的肺癌、心臟病、慢阻肺……這些病隨便拉出來一個,都得花大價錢治。
免費醫(yī)療聽著好,但錢從哪兒來?從稅收里來。而抽煙的人多了,稅收又得倒貼回去治病,里外里一算,國家虧得厲害。
![]()
當然也有反對的聲音。一說省下了醫(yī)療錢,但丟了煙草稅,一進一出未必劃算;二說煙草行業(yè)養(yǎng)著一大批人,產(chǎn)業(yè)鏈斷了會引發(fā)就業(yè)問題;三說成年人的個人選擇不該被政府這么粗暴地干預(yù)。
但不管怎么說,英國已經(jīng)邁出了這一步。接下來其他國家會不會跟?真不好說。
回頭再看咱們四川這個禁煙令——最高罰200塊,聽起來力度跟英國那種“終身禁買”完全不是一個量級。但你能說200塊就沒用嗎?也不是。寫字樓的廁所、商場的樓梯間、等公交的隊伍里……但凡有人在旁邊吞云吐霧,不抽煙的人確實難受。罰200,至少是個態(tài)度,也是個抓手。
![]()
可話說回來,不管是新西蘭的反復(fù)、英國的激進,還是咱們各地的日常禁煙,都說明一個道理:抽煙這件事,從來就不只是個人健康問題,它是經(jīng)濟問題,是社會習慣問題,也是執(zhí)法成本問題。光靠一紙禁令,想讓所有人立刻放下打火機,不現(xiàn)實。煙民自己也清楚“吸煙有害健康”,但真要戒,談何容易?
所以你看,全世界都在跟這根小香煙較勁。四川罰200,英國鎖一代,誰的辦法更好?沒人有標準答案。但有一點可以肯定:越來越多的人不抽煙了,也越來越多人討厭聞二手煙了。這本身,就是一個不可逆的趨勢。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.