2026年美加墨世界杯眼看就要開踢了,偏偏在轉播權這件事上,國際足聯跟中國還沒扯清楚。人家早就跟全球175個地方把合同簽完了,就剩咱這兒還在拉鋸,這場面多少有點尷尬。
網上一度傳得挺兇,說越南都砸了6000萬美刀拿下版權,央視倒是摳門不肯掏。結果扒開一看,越南實際掏的是1500萬,6000萬那數是把歐洲某臺的報價硬安到人家頭上了,純屬以訛傳訛。
![]()
但1500萬這個數字拿來跟中國一比,反而更讓人琢磨。越南才一億人口,GDP也就咱一個中等省的水平,人家每百萬人愿意為世界杯掏1.5萬美元。中國這邊哪怕按外界猜的8000萬算下來,每百萬人才0.57萬。人均收入只有咱三分之一,花錢反倒是咱的快三倍。為啥?因為足球在越南是刻進骨子里的熱愛,大排檔里、街邊球場上,到了大賽季全民跟著瘋,贊助商根本不愁沒人看。
再瞅瞅隔壁香港,電訊盈科掏了大概2500萬美元,七百多萬人消化這個價,靠的是付費電視那套成熟體系。人家選了104場比賽放付費臺播,另外挑25場精品放免費臺,包括揭幕戰和決賽,賬算得精。
你要是再看看其他大買家,Fox Sports為美國英語區砸了4.8億,BBC和ITV包兩屆世界杯掏了3.5億,日本聯合采購花了2億,韓國JTBC也拿出1.25億。這些地方要么是東道主有主場加成,要么是國家隊穩進、收視率有底,要么是球迷消費習慣早就養成了。可這套邏輯搬到中國和印度,就轉不動了。
![]()
印度那邊更慘,FIFA一開始想打包兩屆世界杯版權賣1億美元,后來降到3500萬,印度轉播商還是集體擺手不干。最大的信實-迪士尼只肯出2000萬,索尼干脆直接撤了,理由就四個字——不劃算。人家板球聯賽能賣幾十億,可足球在印度就是個冷門項目,半夜開球廣告主壓根不買賬。
中國的情況跟印度有點像但又不全一樣。據好幾家媒體披露,FIFA最早給中國開的價是2.5到3億美元,央視預算也就6000到8000萬。后來FIFA讓了一大步,降到1.2到1.5億,可兩邊心里的價位還是差著一大截。問題出在哪?FIFA按人頭把中國跟美國、英國歸到同一檔高價區,可光數人頭定價這招,擱中國未必好使。
央視這邊為啥遲遲不拍板?原因攤開了看挺實在的。
頭一個,時差太要命。這屆世界杯在北美,決賽7月19日在美國大都會人壽體育場打,換算成北京時間,大部分重頭戲都在凌晨到上午。以前看球還能靠情懷熬個夜,這回連凌晨黃金檔都湊不齊,上班族根本沒法正常看,廣告效果大打折扣。
![]()
第二個,國足又沒進去。少了自家球隊這根情感紐帶,世界杯在國內的關注度直接掉了好幾個檔次。不少人就刷刷集錦、看看花絮,壓根不會守著看完一整場。
第三個,回本壓力實在太大。央視的版權錢得靠廣告掙回來,要是花十幾億人民幣買版權,虧損風險扛不住。2022年卡塔爾那屆,央視提前半年簽的約,招商做得不錯,廣告總收入大概50億,扣掉成本利潤已經很薄了。這一屆留給招商的時間被壓縮到不到一個月,房地產、教培、互聯網這些老金主都縮了手,新能源、白酒、家電再怎么使勁,也很難撐起那么大的盤子。
第四個,年輕人的注意力早就被瓜分干凈了。短視頻、綜藝、手游、電競,加上各地冒出來的村超、蘇超這類草根比賽,都在搶眼球。世界杯的不可替代性比上屆又淡了不少。
第五個,整個體育版權市場都在降溫。中超也好CBA也好,國內買版權的錢都在往下走,行業在擠泡沫,國際足聯這時候還想坐地漲價,確實挑錯了節骨眼。這回央視硬扛著不簽,網上幾乎一邊倒地站央視,FIFA這步棋怕是走岔了。
![]()
當然FIFA也不是沒道理。這屆世界杯擴軍到48隊,104場比賽,比卡塔爾那屆多了六成多,賽程拉到40天,貨確實多了,多要點錢邏輯上說得通。可貨多不代表有人買,電視臺得一幀一幀算廣告位、一天一天盯招商進度、一秒一秒看觀眾留不留得住,絕不是"比賽多了就該貴"這么簡單。
供給和需求兩套賬對不上,談不攏是必然的。這事真不能簡單說誰貪心,也別往大了上綱上線,歸根結底就是買賣雙方對這塊市場值多少錢,認知差了一大截。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.