少年酒后高墜身亡，家屬狀告房東存安全風險

一場用于慶祝生日的聚餐活動，一趟看上去好似尋常的飲酒行為，最終卻發展成了根本無法回轉挽回的悲慘結局。2024年8月22日的夜晚時分，于廣州市白云區的某個小區之內 ，14歲名叫小葉的少年跟家人一塊兒慶祝父親生日之際喝了酒 ，接著其情緒失去控制 ，還進行打砸物品的行為 ，最終經由租住的4樓窗臺掉落發生死亡。在事情發生之后 ，家屬把指責的矛頭對準了房屋的出租人 ，提出了高達68萬余元的索賠要求，理由在于窗戶沒有安裝防盜的網絡而且窗臺的高度僅僅只有1.01米 ，存在著安全方面的隱患。

酒后失控的夜晚到底發生了什么

當天傍晚6點左右事發，小葉同母親、哥哥、堂哥、姑姑等眾人于出租屋內為父親慶生，宴席期間，所有人皆在飲酒，小葉自己喝了兩杯一次性杯的白酒，且與他人一同喝了半打瓶裝啤酒，此酒精攝入量對一名14歲少年而言顯著過量，飯后他興致未盡，欲叫人繼續猜拳喝酒，卻無人理會，其情緒遂開始劇烈波動。

小葉猛地沖進廚房去拿刀，母親趕忙上前進行攔阻，堂哥迅速搶下刀并抱住他，然而他依舊接著拿起廚房的物品到處摔打，隨后又拿起了水果刀，母親再度搶過水果刀，好幾個人嘗試去控制他，可是全都被他摔爛的東西給劃傷，小葉的哥哥看到這種情形馬上撥打了120急救電話，期望醫療人員能夠幫助控制住局面。

急救人員到場后情況急速惡化

120的工作人員迅速抵達現場，可是他們所做出的判斷是，小葉僅僅是喝醉了。這樣的評估使得家屬略微放松了些，眾人于是決定放開對小葉的控制。然而就在這個剎那間，小葉迅速朝陽臺跑去，毫不猶豫地從4樓窗戶縱身一躍跳下。在整個過程當中，家屬跟急救人員都沒能把這致命的一步給阻攔住。

公安事后對小葉哥哥所做的詢問筆錄，詳細記錄了這些事情的經過。小葉哥哥講說大家把他松開了而后，他馬上就跑向陽臺，接著縱身一跳從4樓墜落下行。從開始打砸一直到跳樓這個過程，小葉的行為展現出了極其強烈的情緒失控狀況以及極為沖動的表現。醫學方面進行的研究表明，未成年人在飲酒之后更加容易出現攻擊他人的行為以及傷害自身的行為，這種情況和他們大腦前額葉發育還沒有成熟存在著直接的關聯。

父母起訴出租人的核心理由是什么

在小葉離世之后，稱作葉某以及黎某的他的父母，把身為房屋出租人的某公司告到了法庭之上，提出索要死亡賠償金、喪葬費、精神損失費等總計137萬余元的訴求，并且要求出租人承擔50%的責任也就是68萬多元責任。他們覺得案涉房屋存在重大安全隱患，此隱患主要體現在兩個方面。其中一方面是，客廳窗戶未安裝防盜網，致使孩子能夠直接跳下。

窗臺的高度是1.01米，依據國家住宅設計規范，7層以及7層以上住宅的陽臺和窗戶護欄的凈高不應該低于1.10米。案涉的房屋處于4樓，然而家屬覺得這個高度還是比較低，存在著墜落的風險。他們還表明出租人私自對房屋結構做了改變，進一步增添了安全隱患。出租方雖然承認窗臺高度是1.01米，可是辯稱這個高度并沒有違背國家強制性規定。

法院一審為何駁回全部訴訟請求

廣州市白云區人民法院在審理之后得出這樣的看法，某公司身為出租人已然盡到了提供符合安全標準房屋的責任，法院經過查明得知，窗臺高度1.01米這個具體的數據自身并沒有違背現行建筑規范針對4樓住宅的規定要求，更為關鍵而且重要的是，出租人沒有辦法預先想到租戶家中會發生未成年人醉酒之后跳樓這種極其極端的事件。

法院確切表明，出租人之行為跟損害后果之間不存在法律意義上的因果關聯。也就是說，就算窗戶裝設有防盜網，或者窗臺再增高些許，也極難阻攔一個已然失控且決心跳樓之人。本案悲劇的關鍵緣由是小葉自身的不妥行徑以及其監護人的嚴重監護失責。家長不但讓未成年人過量飲酒，并且在孩子出現持刀打砸等危險行為后沒能有效把控局面。

二審維持原判背后的法律邏輯

葉某不服一審判決，提起上訴，黎某同樣不服一審判決，提起了上訴。今年4月27日，對葉某和黎某的上訴，廣州市中級人民法院作出了二審判決，該判決認為，一審判決認定相關事實清楚，且適用法律正確，所以應予維持。二審法院作出的這個判決，向社會傳遞出了一個這樣明確的信號：并非所有悲劇都能夠找到第三方來承擔責任這件事，法律責任是不能無限擴張的。

站在法律層面去看，此判決是依照侵權責任法的基本邏輯來進行的，認定侵權責任得同時達成四個條件，分別是違法行為、損害事實、因果關系以及主觀過錯，在本案當中，出租人不存在違法行為，并且其行為跟墜亡后果之間不存在因果關系，家屬想要把監護失職以及未成年人飲酒所造成的危害后果轉嫁到房屋出租人身上，這樣的訴求在法律方面無法獲得支持。

這場悲劇給所有家長敲響警鐘

回看整個事情經過，存在幾個關鍵時間節點是值得所有家長提高警惕的。2024年8月22日夜里的慶生飲酒是引發后續情況的開端，小葉醉酒以后出現的打砸舉動是危險到來前露出的跡象，120趕到現場之后出現的失控跳樓是整個事件最終的爆發時刻。要是家長從最初就果斷不讓14歲的孩子飲用白酒以及啤酒，這場悲劇極有可能不會出現。

呈示狀況表明，未成年群體飲酒這一行為會對大腦發育造成極為嚴重的不良影響，進而致使沖動可控障礙以及自殺風險得以增加。中國所制定的法律明確且干脆地禁止針對未成年人售賣酒類產品，然而家庭內部所展開的飲酒相應行為一直長時間處于監管缺失的模糊區域。諸多家長于節日期間聚餐之際放松所設要求，覺得自家孩子喝上一點兒并無大礙，此類觀念必須進行得以徹底的轉變。小葉的父母身為監護人，不但沒有能夠成功阻止未成年人飲酒這一行為，而且在孩子出現手持刀具進行打砸等極端行為之后沒能實施有效的管護照料，這便是本案當中處于最核心位置的教訓。

你可曾于家庭聚會期間，對未成年人飲酒之事予以默許？歡迎于評論區之中，分享你自身的看法，點贊并轉發此篇文章，以使更多的家長能夠看見這個真實案例所具備的警示意義。