最高院：撤銷之訴的受讓人私返財產給債務人的，履行義務不免除！

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

在債權人撤銷權糾紛執行實務中，常出現法院判決撤銷債務人與受讓人的財產轉讓行為、判令受讓人返還財產后，受讓人未通過法院執行程序，私自將財產返還給債務人，導致債權人債權仍無法實現的情形。

那么，撤銷之訴的受讓人私自向債務人返還財產，能否視為有效履行？債權人能否繼續要求受讓人履行返還義務？

最高人民法院指導案例《東北電氣發展股份有限公司與國家開發銀行股份有限公司、沈陽高壓開關有限責任公司等執行復議案》中明確：

撤銷權訴訟生效判決判令受讓人返還財產的，受讓人私下向債務人返還財產，未通知債權人且導致債權人債權無法實現的，不構成有效履行，其返還義務不免除，債權人仍可申請強制執行。

本案核心爭議焦點是：撤銷權訴訟勝訴后，受讓人私自向債務人返還財產，是否能免除其生效判決確定的返還義務。

結合本案查明事實：國家開發銀行（債權人）對沈陽高壓開關有限責任公司（債務人）享有合法債權。債務人為逃避債務，與東北電氣發展股份有限公司（受讓人）惡意串通，以明顯不合理低價轉讓核心資產。國開行遂提起債權人撤銷權訴訟，法院判決撤銷該資產轉讓行為，判令東北電氣向沈陽高開返還案涉資產。判決生效后，東北電氣未通過法院執行程序，也未通知國開行，私自將資產返還給沈陽高開。沈陽高開收到資產后，迅速將其轉移、隱匿，導致國開行債權完全無法實現。國開行遂申請強制執行東北電氣，要求其履行返還義務，東北電氣以已私下返還為由抗辯，引發執行復議糾紛。

從法律規定及裁判規則來看，債權人撤銷權制度的核心目的是保全債務人責任財產，保障債權人債權實現，而非簡單恢復債務人與受讓人之間的財產原狀。依據《民法典》第542條規定，債務人影響債權實現的行為被撤銷的，自始沒有法律約束力。最高院指導案例進一步明確，撤銷權判決判令受讓人返還財產的，該返還義務具有特殊性，需保障債權人能有效控制返還財產，防止債務人再次轉移。

據此可認定：案涉撤銷權判決的目的，是讓返還財產能用于清償國開行債權。東北電氣私下返還資產，未通知債權人，導致資產被債務人立即轉移，國開行喪失查封、凍結的機會，撤銷權訴訟目的完全落空。該私下返還行為不屬于有效履行，不能免除東北電氣的返還義務，國開行有權申請強制執行。

周軍律師提醒：撤銷權訴訟中受讓人私下向債務人返還財產，未保障債權人債權實現的，履行義務不免除，債權人可繼續申請強制執行。遇到撤銷權訴訟執行、財產返還義務認定、規避執行維權等問題，建議及時咨詢專業律師，避免因程序不當導致權益受損。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！