未交付短劇監(jiān)管專用賬戶≠違約返款？

【原創(chuàng)】文/汐溟 顧瑾

在影視投資合同中，資金監(jiān)管條款常被投資方視為控制風(fēng)險(xiǎn)的核心保障。當(dāng)制片方未嚴(yán)格履行此類條款時(shí)，投資方是否當(dāng)然有權(quán)要求制片方承擔(dān)違約責(zé)任并返還全部投資款？需明確的是，短劇投資屬于影視聯(lián)合投資范疇，其合同核心是“共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享收益”，不同于借貸合同的“保本付息”，這一本質(zhì)區(qū)別決定了投資風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)原則，也是本案責(zé)任認(rèn)定的核心前提。

一、案情概述

甲方（投資方）與乙方（制片方）簽訂《短劇聯(lián)合投資合同》，約定乙方應(yīng)在簽約后5日內(nèi)將專用賬戶的銀行卡及密碼交付甲方，所有費(fèi)用收支須經(jīng)甲方書(shū)面確認(rèn)。合同另約定，乙方未依約向甲方支付可分配收益的，應(yīng)向甲方支付違約金，退還投資款，并賠償損失。

簽約后，在支付投資款時(shí)，甲方未要求乙方提供專用賬戶及密碼。自簽約至項(xiàng)目結(jié)束，乙方未向甲方交付專用賬戶，甲方亦從未就此提出異議或進(jìn)行催告，而是持續(xù)參與項(xiàng)目的籌備、拍攝及發(fā)行過(guò)程。短劇于約定時(shí)間內(nèi)制作完成并上線播出，但因市場(chǎng)環(huán)境變化、投流成本等因素，收益未覆蓋成本，未達(dá)到結(jié)算條件。

項(xiàng)目發(fā)生虧損后，甲方遂主張乙方返還全部投資款、支付逾期付款利息及違約金。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：乙方在此情形下是否構(gòu)成違約，是否應(yīng)返還投資款、支付利息及承擔(dān)違約金的法律責(zé)任？

三、法律分析

本文認(rèn)為，乙方不承擔(dān)返還投資款、支付逾期利息及違約金的責(zé)任。

（一）雙方已就賬戶管理達(dá)成新的合意

本案中，乙方確實(shí)未履行合同約定的在合同簽訂后5日內(nèi)將專用賬戶的銀行卡原件及支付、查詢密碼提供給甲方的義務(wù)。然而，不能孤立地看待這一條款，而是應(yīng)將其置于整個(gè)合同履行過(guò)程的背景中進(jìn)行考量。

此后長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的項(xiàng)目籌備、拍攝、發(fā)行過(guò)程中，甲方從未提出異議或催告，反而積極參與項(xiàng)目工作，且無(wú)證據(jù)證明資金被挪用或造成實(shí)際損失，表明雙方就賬戶管理達(dá)成新的合意，甲方以實(shí)際行動(dòng)放棄了對(duì)專用賬戶的控制權(quán)，接受了乙方的履行方式。

（二）乙方已履行合同主要義務(wù)

從合同履行的核心目的及實(shí)際情況來(lái)看，短劇聯(lián)合投資合同的本質(zhì)是雙方共同出資、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享收益。

乙方雖未交付專用賬戶，但其已完成短劇的制作并成功上線發(fā)行，表明乙方在合同主要義務(wù)上已進(jìn)行了履行。

（三）投資風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由投資方自行承擔(dān)

司法實(shí)踐中，投資風(fēng)險(xiǎn)通常由投資者自行承擔(dān)。項(xiàng)目虧損系市場(chǎng)波動(dòng)與商業(yè)決策風(fēng)險(xiǎn)所致，屬于投資風(fēng)險(xiǎn)，而非乙方的違約行為。合同約定的違約金針對(duì)“未支付可分配收益”，本案未達(dá)結(jié)算條件，無(wú)收益可分配。投資方享有收益分配權(quán)的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的后果。甲方要求返還全部投資款、支付逾期付款利息及違約金，實(shí)質(zhì)上是將商業(yè)虧損轉(zhuǎn)嫁給乙方，缺乏法律依據(jù)。

四、總結(jié)

（一）長(zhǎng)期未提異議可視為達(dá)成新的合意或放棄權(quán)利

判斷是否構(gòu)成違約，不能孤立地看某一項(xiàng)條款是否被遵守，而應(yīng)置于整個(gè)合同履行過(guò)程中考察。權(quán)利人發(fā)現(xiàn)對(duì)方履約瑕疵后，若長(zhǎng)期未提異議且繼續(xù)接受履行，結(jié)合雙方的實(shí)際履行行為、溝通記錄等，可能被認(rèn)定為雙方達(dá)成新的合意或權(quán)利人放棄權(quán)利。因此，應(yīng)及時(shí)、明確地提出異議，最好通過(guò)書(shū)面函件等可留存證據(jù)的方式進(jìn)行催告，以保留日后追究其責(zé)任的權(quán)利。

（二）違約行為與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)分

違約行為是指違反合同約定義務(wù)的行為，而商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是市場(chǎng)環(huán)境變化、成本波動(dòng)等外部因素導(dǎo)致的虧損可能性。本案中，項(xiàng)目虧損系投資風(fēng)險(xiǎn)所致，并非制片方的違約行為。投資方不能將投資虧損等同于對(duì)方違約，兩者在法律性質(zhì)上具有本質(zhì)區(qū)別，應(yīng)分別判斷。

同時(shí)，需明確投資合同與借貸合同的區(qū)別，投資方享有收益分配權(quán)的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的后果，投資者不能將商業(yè)虧損轉(zhuǎn)嫁給制片方。

參考案例：（2025）粵0305民初14159號(hào)民事判決書(shū)