孫穎莎接發(fā)球頻頻失誤，金娜英勾手發(fā)球，裁判到底看沒看見？

今天看了倫敦世乒賽女團(tuán)那場(chǎng)孫穎莎對(duì)金娜英的比賽回放，心里一直嘀咕一件事：第一局孫穎莎打得挺順的，11比7拿下；第二局一上來，金娜英換成勾手發(fā)球，孫穎莎就接不住了，第一個(gè)球就吃發(fā)球，最后一個(gè)球還是吃，整局光發(fā)球就送了快5分。

周雨在解說里直接說了，“她（孫穎莎）根本看不見球從哪兒出來的”。不是反應(yīng)慢，是視線被擋了——金娜英發(fā)球時(shí)手臂、身體、甚至頭發(fā)都晃來晃去，球拋起來那一瞬間，孫穎莎根本找不到擊球點(diǎn)。這不是技術(shù)問題，是“看不見”導(dǎo)致的連鎖反應(yīng)：劈長(zhǎng)不敢劈，擺短不敢擺，擰拉又怕冒高，最后只能硬扛，結(jié)果相持中又被反手壓死。

資料里也寫了，孫穎莎賽后自己說“發(fā)接發(fā)有點(diǎn)猶豫和僥幸”，馬琳暫停時(shí)重點(diǎn)提醒她“別管什么旋轉(zhuǎn)，你擰拉就完事”，說明她當(dāng)時(shí)連判斷旋轉(zhuǎn)方向都困難。而閆安也點(diǎn)出：“發(fā)球體系出了問題”，因?yàn)榻影l(fā)被動(dòng)，前三板優(yōu)勢(shì)全沒了。這不是狀態(tài)起伏，是被動(dòng)失位。

更關(guān)鍵的是，有不止一個(gè)來源提到“金娜英發(fā)球疑似遮擋，但裁判沒什么表示”。不是網(wǎng)友瞎猜，是專業(yè)解說和賽后報(bào)道都用了“疑似”這個(gè)詞。連“看不清旋轉(zhuǎn)方向”都成了共識(shí)，那遮擋可能性就不是0。國際乒聯(lián)規(guī)則寫得很清楚：發(fā)球時(shí)不得用身體、手臂或任何動(dòng)作阻擋對(duì)方視線。可現(xiàn)實(shí)是，只要沒明晃晃伸手遮臉，很多遮擋動(dòng)作裁判真可能漏判。

孫穎莎不是沒挑戰(zhàn)過鷹眼。去年巴黎奧運(yùn)就有爭(zhēng)議發(fā)球，但她那次是被質(zhì)疑遮擋，而這次是面對(duì)遮擋方。規(guī)則里其實(shí)寫了，運(yùn)動(dòng)員有權(quán)對(duì)發(fā)球合法性提出即時(shí)質(zhì)疑，裁判需當(dāng)場(chǎng)判罰或回看。但現(xiàn)場(chǎng)沒人提，孫穎莎也沒叫，可能是顧及場(chǎng)面，也可能來不及反應(yīng)。

比賽里馬琳第四局叫暫停之后，讓孫穎莎改發(fā)正手、強(qiáng)攻正手，效果立竿見影，11比4扳回。說明問題根本不在孫穎莎身上，而在于發(fā)球端的信息缺失。不是她退步了，是對(duì)方把規(guī)則邊緣玩明白了。

下次再碰這種發(fā)球，真不用講面子。看不清，就喊停；有疑問，就挑戰(zhàn)。鷹眼不是擺設(shè)，是規(guī)則給的權(quán)利。

孫穎莎3比2贏了，可贏的過程，比比分沉重得多。