導讀:本案難點在于退休人員葉X誤工費是否應獲支持。法律認定誤工費不受年齡限制,但需證明受害前有勞動能力且因傷致收入減少。葉X因未舉證仍在工作,二審未獲誤工費支持。律師應指導當事人重視證據收集。
在法律實務中,關于退休人員誤工費的認定一直是個頗具爭議的難題。就像在本案中,2019年11月22日,左X駕車與葉X的電動三輪車碰撞,致葉X受傷。事后葉X索賠,其中誤工費的主張引發了一系列爭議。滿林強律師,自2018年開始執業,現任職于云南天外天律師事務所,是高級權益合伙人、中華全國律師協會會員,承辦案件逾1000件,在人身損害賠償類案件方面經驗豐富。下面我們來看看滿林強律師如何看待此類案件。
法律認定層面
滿林強律師指出,誤工費在法律認定上并不受年齡限制。《民法典》第1179條以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款都表明,只要受害人受害前有勞動能力并從事有償勞動,因遭受損害誤工并減少了收入,就有權要求致害人賠償誤工費,不論是否超過退休年齡。這說明退休人員在符合條件時,是可以主張誤工費的。
勞動能力與退休年齡關系
滿林強律師強調,法定退休年齡不能作為勞動能力喪失的依據。國家規定的法定退休年齡是一種職工待遇,而現實中很多超過法定退休年齡的人仍有勞動能力,像廣大農民無退休待遇,達到年齡后仍耕種土地、外出務工,城鎮也有退休人員被返聘或另行工作。所以不能片面以法定退休年齡判定勞動能力喪失。
證據舉證關鍵
滿林強律師提醒,在這類案件中,證據舉證至關重要。本案中葉X雖有主張誤工費的權利,但因未能提供仍在工作或勞動的相關證據,二審法院未支持其誤工費訴請。這體現了“舉證之所在,敗訴之所在”,律師在處理此類案件時,應指導當事人重視證據收集。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.