一款Steam射擊游戲免費(fèi)了：沒火，但開發(fā)者說"我們驕傲地失敗了"

一款在Steam上"查無此人"的多人射擊游戲，今天宣布永久免費(fèi)——而且開發(fā)者說，他們"驕傲地失敗了"。

這事挺反常識(shí)的。通常，在線游戲撲街后的劇本我們都熟：關(guān)服、停更、服務(wù)器一拔，玩家集體失憶。但《Blindfire》的開發(fā)商Double Eleven選了另一條路：游戲沒人玩，那就免費(fèi)，服務(wù)器還一直開著。

先說說這游戲是什么。《Blindfire》是一款主打"黑暗競(jìng)技場(chǎng)"的多人FPS，核心賣點(diǎn)是所有地圖都黑得伸手不見五指，你得靠聽聲辨位、熱成像、雷達(dá)這些技術(shù)手段來抓人。它在搶先體驗(yàn)階段泡了大約一年半，最近才正式發(fā)售——然后發(fā)售即葬禮，玩家數(shù)慘淡到官方自己都承認(rèn)"徹底失敗了"。

但Double Eleven的聲明寫得很有意思。他們沒哭慘，沒甩鍋，而是說："We failed on our terms, and we're proud of that."（我們按自己的方式失敗了，并為此驕傲。）

這話背后有個(gè)對(duì)比。去年索尼的《Concord》暴死，從發(fā)售到關(guān)服只活了11天，成為"服務(wù)型游戲"最慘烈的反面教材。而《Blindfire》的開發(fā)者幾乎是反向操作：既然沒人玩，那就免費(fèi)，服務(wù)器無限期開著，不搞倒計(jì)時(shí)，不搞營銷噱頭，"just the game, as it is"。

具體怎么個(gè)免費(fèi)法？現(xiàn)在直接上Steam就能入庫，一分錢不用花。而且Double Eleven承諾服務(wù)器會(huì)維持"多年"——不是"暫時(shí)"，不是"視情況而定"，是實(shí)打?qū)嵉拈L期承諾。

當(dāng)然，開發(fā)確實(shí)已經(jīng)停了。官方博客說"active development"其實(shí)一年前就結(jié)束了，這次正式發(fā)售只附帶了一個(gè)最終更新：兩把新武器，一把叫Desolation的爆炸粘彈霰彈槍，和另一把武器（原文沒提全名）。之后不會(huì)再有新內(nèi)容，但現(xiàn)有內(nèi)容會(huì)完整保留。

這種處理方式在游戲圈挺罕見的。通常小團(tuán)隊(duì)的多人游戲死了就死了，服務(wù)器成本能省則省。Double Eleven愿意倒貼錢維持一個(gè)"失敗"項(xiàng)目的在線服務(wù)，與其說是商業(yè)決策，不如說是對(duì)作品本身的執(zhí)念——"creative work matters, even when it doesn't go viral"（創(chuàng)作本身有價(jià)值，哪怕它不 viral）。

從玩家視角看，這算是撿漏機(jī)會(huì)。一款評(píng)價(jià)"mostly positive"（多半好評(píng)）的FPS現(xiàn)在免費(fèi)永久玩，雖然匹配人數(shù)堪憂，但至少能進(jìn)游戲、能體驗(yàn)核心玩法。對(duì)于喜歡小眾射擊游戲、或者對(duì)"黑暗競(jìng)技場(chǎng)"這個(gè)概念好奇的人來說，零成本試錯(cuò)沒毛病。

不過也得潑點(diǎn)冷水：沒有持續(xù)開發(fā)的多人游戲，社區(qū)生態(tài)很難自己長起來。你現(xiàn)在免費(fèi)入庫，大概率是"收藏+1"，真正能找到活人打兩把的時(shí)候不會(huì)太多。Double Eleven自己也清楚這點(diǎn)，所以他們強(qiáng)調(diào)的是"preserving what we built"（保存我們建造的東西），而不是"come back and play"（回來玩吧）。

這件事的爭議點(diǎn)在于：開發(fā)者這種"驕傲的失敗"，到底是真情懷，還是一種高級(jí)的PR話術(shù)？

正方可以這么看：在一個(gè)游戲被當(dāng)成快消品、三個(gè)月沒熱度就進(jìn)墳場(chǎng)的行業(yè)里，有人愿意為一個(gè)"失敗"作品兜底，本身就是一種態(tài)度。Double Eleven沒把玩家當(dāng)韭菜，沒搞套路營銷，而是直接免費(fèi)+長期服務(wù)，這比很多大廠體面多了。

反方也有道理：游戲沒火，免費(fèi)是唯一的續(xù)命手段，說得再漂亮也是止損。而且"無限期"這個(gè)詞在游戲行業(yè)聽聽就好，服務(wù)器成本是實(shí)打?qū)嵉模奶鞊尾蛔×耍裉斓某兄Z就是明天的打臉?biāo)夭摹８螞r開發(fā)已經(jīng)停了，"保存"一個(gè)不再進(jìn)化的多人游戲，意義到底有多大？

我的判斷是：這事值得尊重，但不必過度浪漫化。

尊重在于，Double Eleven確實(shí)給出了一個(gè)比關(guān)服更體面的退場(chǎng)方式。在《Concord》那種"光速去世"成為話題的當(dāng)下，他們證明了小團(tuán)隊(duì)可以有自己的節(jié)奏和尊嚴(yán)——哪怕市場(chǎng)不認(rèn)，作品本身不會(huì)被直接抹除。

不必浪漫化在于，這本質(zhì)上還是一個(gè)商業(yè)決策的失敗案例。免費(fèi)是結(jié)果，不是初心。開發(fā)者當(dāng)然有權(quán)利為自己的堅(jiān)持驕傲，但玩家也沒必要把這當(dāng)成什么行業(yè)標(biāo)桿——畢竟，如果《Blindfire》真的火了，我們今天看到的可能是完全不同的故事。