看完《寒戰(zhàn)》，失望大于期待

首先，導(dǎo)演是懂詐騙式營(yíng)銷的:前幾分鐘看陣容，周潤(rùn)發(fā)、梁家輝、郭富城、古天樂(lè)等全在卡司里，還有葉童、肥貓鄭則仕等資深港片演員，還感嘆劇組大手筆呢。結(jié)果，并非觀眾以為的港片頂配天團(tuán)集結(jié)炸場(chǎng)，而是影帝們?nèi)谴畧?chǎng)NPC，演了一部李文彬外傳。而真正扛戲的新人，又沒撐起這盤大棋。

一、大咖工具人的情懷大于戲份

周潤(rùn)發(fā)、郭富城：只在2017年線當(dāng)“解說(shuō)員”，串起檔案、點(diǎn)破格局，全程坐辦公室、念臺(tái)詞，幾乎無(wú)動(dòng)作戲、無(wú)情緒爆發(fā)，更像行走的情懷符號(hào)。

梁家輝：作為老年李文彬，同樣只在現(xiàn)代線露臉，戲份少到像客串，氣場(chǎng)對(duì)了，但和青年版幾乎沒形成有效對(duì)照。

這些影帝們，他們是宣傳的頂梁柱，但落實(shí)到戲份上，卻只負(fù)責(zé)“頂”，不負(fù)責(zé)“扛”。

吳彥祖:男主前期的戰(zhàn)友，后期的對(duì)手，但戲份也不算多，而且演得挺中規(guī)中矩，沒讓我很驚喜。當(dāng)然，因?yàn)樗旧硪膊皇强垦菁汲鋈Φ模晕覍?duì)他也沒有那么苛刻。

二、男女主演技平平難入戲

男主劉俊謙（青年李文彬）：打戲干凈利落，很有爆發(fā)力，臺(tái)詞也不錯(cuò)，但是微表情真的差點(diǎn)意思。很多時(shí)候我都關(guān)注到他那雙水汪汪的大眼睛，有難過(guò)，有流淚，但情緒全寫在表面，憤怒、痛苦、掙扎都很“平”。
特別是跟葉童雨夜對(duì)戲的時(shí)候:兒子被故人的兒子害死了，從敘舊到復(fù)仇，葉童短短幾句臺(tái)詞，情緒轉(zhuǎn)換絲滑，而男主已經(jīng)是強(qiáng)弩之末，并且馬上要死了，但整個(gè)人看起來(lái)就是很木，也并沒有那種絕望的感覺。

女主王丹妮（阮若蘭）：暫時(shí)把她定位為女主吧，因?yàn)楹孟褚矝]有其他戲份更多的女性角色。作為黑幫當(dāng)家人，她演得夠颯，打戲利落，但不知為何，氣場(chǎng)上就是沒撐起，少了狠戾與城府，更像社團(tuán)紅棍，而非能攪動(dòng)黑白兩道的龍頭。

二人的高光，就是男主跟女主一起逃脫追殺的那場(chǎng)戲份，也是影院觀眾們看得反應(yīng)最激烈的一場(chǎng)戲。

三、謝君豪×吳慷仁：豪門父子貢獻(xiàn)全片最大看點(diǎn)

謝君豪演潘家家主，老謀深算、氣場(chǎng)壓人，舉手投足都是“教父”范兒；吳慷仁演長(zhǎng)子潘志昂，表面儒雅、內(nèi)心陰鷙，壓抑感拉滿。那場(chǎng)連扇六記耳光的戲，真打、臉都腫了，把豪門父子的控制、背叛、扭曲演得淋漓盡致。

而當(dāng)謝君豪伸手去摸兒子臉的那一刻，雙方的微表情，簡(jiǎn)直絕了。兒子從憤怒到期待，從恍然到絕望，吳慷仁甚至肌肉都在生理性的細(xì)微抖動(dòng)，而當(dāng)兒子離開，謝君豪作為父親那想挽留又沒伸出、微微顫抖的手，也足以說(shuō)明一個(gè)父親內(nèi)心的不平靜。這對(duì)CP個(gè)人覺得比警隊(duì)主線還抓眼、還深刻。

另外吳慷仁還接了個(gè)對(duì)姑姑求而不得的背德戀情劇本。不得不說(shuō)，在這條奇怪的賽道上，吳慷仁真的適配度拉滿且沒有對(duì)手。

四、劇情零散伏筆太多，越看越懵

雙線敘事亂：電影采用1994年綁架案+2017年查檔案來(lái)回切的模式，不僅導(dǎo)致觀眾情緒中斷而節(jié)奏碎，有時(shí)也會(huì)因出現(xiàn)人物太多，且很多線索沒頭沒尾，看得人云里霧里。

坑挖太多不填：英方勢(shì)力、黑金舊案、警隊(duì)內(nèi)鬼、黑道恩怨……每條線都點(diǎn)到為止，但到結(jié)尾還有一堆事沒講清楚，像看了個(gè)超長(zhǎng)預(yù)告片。

甚至就連作為全篇錨點(diǎn)人物的黃嘉輝（故事就是圍繞他被綁架展開），在彩蛋部分，也給他安上了一個(gè)疑似間諜的身份。

很明顯，資方是想為續(xù)作留坑！但從整體來(lái)看，就是犧牲了本片的完整度，那些伏筆明顯是為“寒戰(zhàn)宇宙”服務(wù)，作為觀眾，我看完只覺得“沒講完”，而非“講得好！