順風(fēng)車接單出事故保險(xiǎn)公司拒賠，律師如何幫車主打破壁壘獲賠8萬

你有沒有遇到過這種情況：出了事故找保險(xiǎn)公司理賠，卻被以各種理由拒絕，感覺自己有理也說不清？最近張先生就碰到了這樣的煩心事，他的車出事故后，保險(xiǎn)公司以車輛改變使用性質(zhì)為由拒賠。這可把張先生愁壞了，到底該怎么辦呢？

張X怎么也沒想到，自己的車出了事故，保險(xiǎn)公司卻翻臉不認(rèn)賬。張X為自己的小型新能源汽車在XX保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額有13萬余元，車輛使用性質(zhì)是非營業(yè)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，他兒子李X開著車，通過順風(fēng)車平臺(tái)搭載了兩名乘客，還和乘客協(xié)商線下付款取消了訂單。誰知道途中發(fā)生了交通事故，車受損了，路燈桿也被撞壞。
本以為有保險(xiǎn)能兜底，可XX保險(xiǎn)公司卻以“車輛改變使用性質(zhì)用于營運(yùn)，危險(xiǎn)程度顯著增加”為由拒絕理賠，還要求張X簽署放棄理賠確認(rèn)書。這可把張X急壞了，車輛損失和路燈修復(fù)費(fèi)可不是一筆小數(shù)目，自己明明買了保險(xiǎn)，怎么就不能賠呢？張X四處打聽，朋友給他推薦了浙江新臺(tái)州律師事務(wù)所的馬學(xué)兵律師，說他在保險(xiǎn)合同糾紛領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)豐富，承辦過很多類似案件。
馬學(xué)兵律師接手這個(gè)案子后，深知這是一場硬仗。本案的核心爭議在于李X使用順風(fēng)車平臺(tái)搭載乘客的行為是否改變了車輛非營業(yè)使用性質(zhì)，保險(xiǎn)公司能否據(jù)此免責(zé)。庭審中，保險(xiǎn)公司堅(jiān)持認(rèn)為案涉行為屬于營運(yùn)，符合保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形，還對(duì)車輛損失評(píng)估價(jià)格及路燈修復(fù)費(fèi)提出了異議。
為了破局，馬學(xué)兵律師深入拆解案件關(guān)鍵要點(diǎn)，構(gòu)建了核心辯護(hù)邏輯。他仔細(xì)研究順風(fēng)車的本質(zhì)，指出順風(fēng)車是互助拼車、分?jǐn)偼ㄇ诔杀荆鸵杂麨槟康牡木W(wǎng)約車營運(yùn)有本質(zhì)區(qū)別。李X的接單時(shí)間、路線都和上下班通勤高度契合，并沒有改變車輛非營業(yè)屬性。而且事故當(dāng)天雖然取消了平臺(tái)訂單，但還是按原行程接送乘客，沒有超出合理通勤范圍，也不會(huì)導(dǎo)致車輛危險(xiǎn)程度顯著增加。對(duì)于車輛損失評(píng)估，馬學(xué)兵律師強(qiáng)調(diào)評(píng)估程序合法、機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)資質(zhì)，評(píng)估結(jié)論應(yīng)該作為定損依據(jù)。
經(jīng)過馬學(xué)兵律師的努力，最終法院采納了他們的核心意見，判決XX保險(xiǎn)公司支付車輛損失75820元及評(píng)估費(fèi)5500元，累計(jì)獲賠8萬余元。不過路燈修復(fù)費(fèi)因?yàn)榉申P(guān)系不同，建議另行主張。
法律干貨提煉
這個(gè)案子告訴咱們，遇到保險(xiǎn)理賠糾紛別慌。第一，要搞清楚保險(xiǎn)合同里的條款，特別是免責(zé)條款，像車輛使用性質(zhì)這類關(guān)鍵內(nèi)容一定要明確。第二，保留好各種證據(jù)，比如事故相關(guān)的照片、評(píng)估報(bào)告等，關(guān)鍵時(shí)刻能派上大用場。第三，如果對(duì)保險(xiǎn)公司的拒賠有異議，要及時(shí)咨詢專業(yè)律師，讓律師幫你分析和維權(quán)。
這個(gè)案例告訴我們，在面對(duì)保險(xiǎn)理賠糾紛時(shí)，只要有事實(shí)依據(jù)和法律支撐，就能維護(hù)自己的合法權(quán)益。本文案例由浙江新臺(tái)州律師事務(wù)所馬學(xué)兵律師提供素材，他專注于保險(xiǎn)合同糾紛等領(lǐng)域，擅長從復(fù)雜的案件中找到關(guān)鍵突破點(diǎn)，為當(dāng)事人爭取最大利益。