被罵叛徒的“專家”，在報上胡說八道，遭海軍上將警告，現狀如何

曾被指責為叛徒的專家在媒體上發表離經叛道言論，竟引起海軍上將緊急警告，如今過得怎么樣？

1996年春天，上海青浦一處造型奇怪的混凝土設施被不少海外專欄認作“秘密航母”，輿論嘩然，這場鬧劇的源頭正是名為平可夫的中文作者。

云南檔案顯示，平可夫出生于1963年，本名張毅弘，早年就讀師范院校，具體是昆明還是廣西版本不一，學籍證明至今未見公開。他的中文底子扎實，畢業那年恰逢出國潮，許多人選擇考托福，他則盯上了日本語言學校。

1986年抵達東京后，他先在池袋派報紙謀生，寒夜騎車送件常被雨雪澆透。室友回憶：“總得闖出一條路。”一句話道出那股不服輸的勁。1988年，他成為青山學院大學院預科生，研究蘇聯政治，可惜成績徘徊在及格線，1990年未獲學位便匆匆離校。

也是在日本，他把名字改成了Andrei P. Kokov，外號“平可夫”，源自對蘇聯名將朱可夫的崇拜。改名、娶日籍妻子、辦理外籍護照，一連串操作折射出身份重塑的焦慮，更為后來的軍事評論生涯埋下伏筆。

1993年，他去了多倫多，租下一間狹小公寓，成立漢和信息中心并推出《漢和防務評論》。那個年代，西方媒體急需“中國威脅論”的新素材，只要能提供聳動標題和模糊數據，版面與稿費都是現成的。《漢和》靠參觀航展、翻譯二手報道，再加一點自創推測，很快混出名號。

最轟動的一次是前文提到的“水泥航母”。青浦那座娛樂設施長度不到150米，連艦島都是鋼管支架，卻被他硬說與尼米茲級同型。幾張對比圖在報紙連發三期，點擊量飆升。幾年后游客照片傳到互聯網上，鬧劇才收場，業內把它當反面教材。

1998年新加坡航展，他又自稱掌握“中央絕密文件”，預測中國將批量制造隱形轟炸機。尷尬的是，他展示的“文件”來源后來被證實是某航空雜志公開文章剪貼的拼版。此后每隔幾年他都會推出類似結論——2005年說白皮書暗示擴張，2007年又斷言解放軍燃油儲備只夠打十四天。

學術圈對他的質疑自2008年集中爆發。幾位加拿大教授比對其新書《解構中國空軍》，發現章節大量照搬美軍公開手冊，頁腳引用卻模糊不清。更嚴重的是，數據邏輯前后矛盾：一頁剛說“殲擊機年產量激增”，下一頁就說“生產線幾乎停擺”，看得讀者直搖頭。

內地媒體的態度也急轉直下。2012年后，多家門戶將其列入禁用名單。2013年，他在記者區追問海軍司令吳勝利為何不公布最新潛艇排水量，吳將軍當場回應：“你的部分報道純屬猜測，不便回答。”一句點破虛實，現場啞然。兩年后，他試圖以學術交流入境，被邊檢拒絕，理由是“資料來源不實，影響惡劣”。

隨著紙質訂閱銳減，《漢和防務評論》2020年改作線上月刊。數據統計顯示，點擊量不過往年的三分之一。2023年，其網站停止更新，服務器留言只剩簡短一句“待維護”。市場拋棄速度之快，讓外界直呼戲劇。

2025年初，溫哥華一間便利店的排班表上出現“Andrew P.”的名字，加媒拍到的畫面顯示，他提著掃帚、神情木然。同行傳聞同年妻子訴訟分割房產，官方判決書未對外公開，但房屋過戶記錄已換成他人姓氏。昔日報刊上的“亞洲軍情權威”，如今靠時薪補貼賬單，這一跌落頗具諷刺意味。

不少觀察者指出，平可夫的沉浮深受市場結構影響。九十年代紙媒競速、缺乏即時核驗，他的夸張寫法易得生存空間；進入衛星影像、開源情報隨手可查的時代，漏洞瞬間暴露，信譽一旦破產便難以翻身。

行業討論漸多：究竟是個人道德缺陷，還是媒體機制鼓勵了獵奇話題？答案大概兼而有之。如果新聞采編缺少交叉驗證，如果讀者只追求刺激而忽略事實，類似鬧劇就不會絕跡。

技術進步帶來了另一層提醒。衛星、社交平臺、數據庫，使每一條軍事動向更透明，也讓任何未經證實的夸大之詞極易原形畢露。對評論員而言，數據可追溯、邏輯能復核是新的硬杠杠；對公眾而言，培養基本辨識力，比盲目追隨所謂“內幕”更為關鍵。