曾建議美軍“誤炸”中國軍艦，像當年誤炸南聯(lián)盟，這位專家啥下場

軍事評論這一行，看起來很風光，西裝革履，鏡頭閃爍，張嘴就是導彈射程、發(fā)動機推比，仿佛掌握著大國博弈的鑰匙。

可這個圈子里，混著不少靠賣嘴皮子吃飯的＂水貨＂。他們不在部隊待過，沒在軍工企業(yè)干過，靠的是一張華人面孔加一身洋裝，專門給西方媒體講一些他們想聽的＂中國故事＂。

講得對不對？不重要。講得合不合人家口味？這才是關鍵。

可有一種話，是絕對不能說的——那就是拿著自己同胞的鮮血開玩笑。這條線一旦跨過去，再厚的臉皮也撐不住。今天要扒的這位仁兄，就是這么一個活生生的反面教材。他給自己起了個洋名叫＂安德烈·平可夫＂，本名叫張毅弘，活生生把＂作死＂兩個字演繹到了極致。

事情得從幾年前說起。

那段時間，臺海周邊氣氛緊張，中美海上你來我往。據(jù)多家中國媒體報道，平可夫在接受美國華盛頓時報采訪時提出建議，美軍可以在類似摩擦中對中國軍艦實施所謂＂誤炸＂操作。他建議美軍可借鑒1999年北約轟炸中國駐南聯(lián)盟使館的＂成功經(jīng)驗＂

什么叫＂誤炸＂？說白了就是揣著明白裝糊涂——夜里偷偷飛過去，扔顆精確制導炸彈，事后兩手一攤：哎呀，導航出問題了，地圖標錯了。

更讓人血壓飆升的，是他舉的例子。他說，1999年那次北約炸中國駐南聯(lián)盟大使館，效果就挺不錯，可以照著再演一遍。

把同胞的命當成＂成功案例＂，這話從一個中國人面孔嘴里說出來，多少老百姓氣得拍桌子。

那么1999年到底發(fā)生了什么？這事兒但凡是中國人，沒幾個能輕易翻篇。

貝爾格萊德時間1999年5月7日夜間23點45分左右，以美國為首的北約部隊用B-2隱形轟炸機從不同角度投下了五枚聯(lián)合直接攻擊彈藥（JDAM），擊中了位于南聯(lián)盟首都貝爾格萊德櫻花路3號的中華人民共和國駐南斯拉夫聯(lián)盟共和國大使館。

那一夜，第一枚炸彈斜穿使館大樓，新華社記者邵云環(huán)當場死亡；第二枚炸彈從大使館中央穿透樓頂，破壞了大使辦公室；第三顆炸彈落在使館的西北角，《光明日報》記者許杏虎和妻子朱穎所住客房墻壁倒塌，導致兩人死亡；第五枚炸彈未當場爆炸，直到五年后才由塞爾維亞方面取出銷毀。

三個鮮活的中國記者，就這么沒了。

邵云環(huán)，新華社的女記者，遇難時48歲，是一位母親。許杏虎和朱穎，是一對剛結(jié)婚不久的年輕夫妻，朱穎原本還打算回國休假時與許杏虎生一個孩子。

美方給的解釋呢？美國國防部長科恩說是因為使用了4年前的地圖，錯把中國使館當成了南聯(lián)盟的彈藥庫。

可這套說辭從一開始就漏洞百出。美國一向自詡擁有＂精準打擊能力＂，北約的軍事行動依賴高分辨率衛(wèi)星圖像和連續(xù)偵察，理應準確掌握中國使館的位置。

最后這事是怎么了的？中美兩國代表團在北京就這一事件的賠償問題達成共識，美國向中國政府支付了450萬美元的賠償金分付給三位烈士的家屬及受傷人員。2001年1月19日，美國政府向中國政府支付了轟炸中國駐南使館財產(chǎn)損失賠償金2800萬美元。

錢給了，但仇沒消。這事是寫進中國人骨頭里的。

把同胞的鮮血和痛苦拿來當＂模板＂建議美軍照抄一遍。這位張毅弘的腦回路，到底是怎么長的？

要弄明白這一點，得把他的老底翻一翻。

安德烈·平可夫，1963年生于中國云南，曾入籍香港自認是香港人，加拿大、美國籍軍事評論員，因為崇拜蘇聯(lián)元帥朱可夫而改名平可夫。

注意這個細節(jié)——崇拜的是蘇聯(lián)元帥，給自己起的是俄式洋名。一個云南昆明出生的小伙子，從一開始就把＂國際化＂理解成了＂去中國化＂。

這是他職業(yè)生涯的＂原始積累階段＂——該努力的沒努力出來，該讀的書沒讀完。

轉(zhuǎn)機出現(xiàn)在加拿大。

1993年靠日本妻子資助移居加拿大多倫多，入了加拿大籍，辦了個叫《漢和防務評論》的雜志。

雜志聽著挺唬人，背后的運作卻很魔幻。

老外為什么買賬？因為需要個＂華人面孔＂背書＂中國威脅論＂，顯得＂客觀＂——至于他說的對不對？不重要，只要結(jié)論對西方口味就行。

說白了，他就是西方反華敘事鏈條上的一顆螺絲釘。這顆螺絲釘用著方便，是因為它帶著＂中國出口＂的標簽。

他的＂專業(yè)性＂到底有幾斤幾兩？翻翻黑歷史就知道了。

自己立的flag，自己親手砸了。

預測失敗了不停刊也就算了，還繼續(xù)到處說三道四。其報道多次出現(xiàn)事實爭議，如錯誤預測中國殲-20首飛時間、夸大轟-6K作戰(zhàn)半徑等。

這畫風太逗了——全網(wǎng)拍照都得帶個＂平可夫禁用＂水印，簡直成了中國軍迷圈的一個梗。

至于他的政治立場，也壓根算不上中立?？锪霰徽J為偏向日本及西方國家，被指存在挑撥中國與其他國家關系的傾向。

把這些拼起來看，這位＂國際軍事專家＂的畫像就清楚了：學術不行、專業(yè)不行、人品也不行。

可就是這么一個角色，因為他那張華人面孔正好是西方＂中國威脅論＂產(chǎn)業(yè)鏈上稀缺的＂原料＂，硬是混了幾十年。

直到他終于踩到了紅線。

那次接受美國《華盛頓時報》采訪，他不僅建議美軍＂誤炸＂中國軍艦，還把1999年的炸館慘案當作＂成功示范＂。

這話一出，全國炸了鍋。

國內(nèi)的軍事愛好者圈、媒體圈、網(wǎng)友評論區(qū)，清一色的怒火。一個生于云南、長于中國的人，居然把同胞被炸死的事當成戰(zhàn)術教程推銷給美軍？這已經(jīng)不是立場問題了，這是沒人性。

他這次徹底翻車，原因其實很簡單——他動了中國人最敏感的那根神經(jīng)。

中國人對1999年那件事的態(tài)度，是民族集體記憶。這種事不是裝看不見就能過去的。

風波之后，他在國內(nèi)這邊的路徹底斷了。

這事兒一鬧，張毅弘在國際軍事圈的名聲算是臭了。以前他還能靠《漢和防務評論》混點影響力，但2022年后，大家都覺得他不靠譜。西方媒體提他時都加個＂爭議性＂標簽，謹慎得很。中國臺灣地區(qū)方面本來跟他有點聯(lián)系，但也開始跟他劃清界限，怕被他拖下水。

注意這個細節(jié)：連中國臺灣地區(qū)方面都不敢沾他。

為啥？因為這種言論太極端，誰挨著誰倒霉。他從一個＂可控的爭議源＂，變成了一個誰都不想接手的燙手山芋。

事業(yè)崩盤來得很快?！稘h和防務評論》本來就不是啥大買賣，靠他一個人撐著，團隊小，資金緊。2022年那波風波后，訂閱量直接腰斬，廣告商跑光了。2023年，雜志正式?？?，辦公室在多倫多市中心關了門。

經(jīng)營了幾十年的招牌，說沒就沒了。

家里那邊也撐不住。個人生活也崩了，據(jù)說日本老婆提離婚，帶走了一部分財產(chǎn)。他從原來住的地方搬出來，去了多倫多一個普通社區(qū)，條件比以前差多了。

事業(yè)垮了，家也散了，人到晚年了，又得重新開始打工。

?？鬀]收入，只能在當?shù)卣液唵位顑焊桑腥嗽诙鄠惗嘁娺^他整理貨架，頭發(fā)都花白了，跟以前在軍事展上侃侃而談的樣子判若兩人。

這畫面挺有沖擊力的——曾經(jīng)在國際防務展上指點江山的＂軍事專家＂，如今在便利店里整理貨架。

他的名字也回歸原點?，F(xiàn)在他有時候用回本名張弘毅，平可夫那身份在日常里淡得差不多了。西方軍事評論圈里沒人再把他當回事，過去被當消息來源的情況幾乎沒了。

這才是最諷刺的地方。他當年起＂安德烈·平可夫＂這個名字，是想跟過去的自己一刀兩斷，做一個國際化的＂軍事專家＂。

可西方市場用完他就丟，最后他還是得撿起本名過日子。

放在更大的視野里看，這個人的下場也是必然。

為啥這么說？1999年那會兒，中國海軍確實拿不出幾艘像樣的現(xiàn)代化戰(zhàn)艦，北斗系統(tǒng)還沒建起來。那是中國＂挨打＂的年代。

可如今的中國不一樣了。如今，這樣的悲劇再難上演，因為中國已不再是任人欺凌的國家。

他給美軍出的＂妙計＂，對照的是今天的中國軍隊，用的卻是上世紀的舊劇本。這不是戰(zhàn)術建議，這是刻舟求劍。

中國對這段歷史的態(tài)度，從來沒有含糊過。

2024年3月25日，聯(lián)合國安理會應俄羅斯要求舉行＂北約轟炸南聯(lián)盟25周年＂公開會，中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽在表決后發(fā)言指出，中國人民絕不會忘記以美國為首的北約轟炸中國駐南聯(lián)盟使館的歷史。

每年的5月7日，中國駐塞爾維亞大使館都會前往使館舊址憑吊。2025年5月7日，塞爾維亞政府官員、民眾，中國駐塞爾維亞大使館全體館員以及中資機構(gòu)、留學生、華僑華人代表等赴中國駐南斯拉夫聯(lián)盟大使館舊址，憑吊在1999年使館被炸事件中犧牲的邵云環(huán)、許杏虎和朱穎三位烈士。

這就是國家的態(tài)度。

烈士的血不是茶余飯后的談資，更不是某些人刷存在感的工具。

回頭看張毅弘這一輩子，他不是輸給了西方，也不是輸給了中國——他是輸給了自己的沒底線。

把祖國同胞的鮮血當成生意的素材，這種人不光中國不會原諒，連他效忠的西方主子，也只把他當一次性手套——用完就扔。

那些至今還在效仿這條路的＂海外華人評論員＂們，不妨抬頭看看張毅弘的今天。筆不是不能寫，話不是不能說，但有一根線，叫做民族良知。這根線一斷，掙再多錢、混再大圈子，最后都是一場空。

至于那三位長眠于八寶山的烈士——邵云環(huán)、許杏虎、朱穎——他們的名字會被一代又一代中國人記住。而那些把他們的犧牲當成＂成功案例＂叫賣的人，終將被歷史掃進角落，連一個像樣的注腳都留不下。