![]()
青鋒
針對(duì)網(wǎng)友和媒體高度關(guān)注的“泉州一高校因?qū)W生走路看手機(jī)勸退學(xué)生還辭退4名教師”事件,泉州市教育局在事發(fā)多日后發(fā)布情況通報(bào)稱,“接報(bào)后,市教育局第一時(shí)間責(zé)令學(xué)校停止執(zhí)行不當(dāng)處置意見(jiàn)”,并進(jìn)一步說(shuō)明“學(xué)校對(duì)涉事學(xué)生和相關(guān)教師進(jìn)行談心談話,并未實(shí)際勸退學(xué)生、辭退教師”。
看過(guò)這份通報(bào),總讓人覺(jué)得有些耐人尋味。這份通報(bào)究竟是在為處置失當(dāng)?shù)膶W(xué)校開(kāi)脫責(zé)任,還是真的想通過(guò)公開(kāi)信息,還原事件真相、以正視聽(tīng)?答案似乎并不明朗。
通報(bào)將涉事高校“勸退走路看手機(jī)學(xué)生、辭退4名教師”的行為定性為“不當(dāng)處置意見(jiàn)”,但通篇未明確說(shuō)明這一“不當(dāng)處置”究竟不當(dāng)在何處,僅在作出“不當(dāng)”認(rèn)定前,簡(jiǎn)單還原了事發(fā)背景。通報(bào)明確提到,“該校因?yàn)榇饲鞍l(fā)生多起學(xué)生走路或下樓梯看手機(jī)而引發(fā)的安全事件”,才“決定于2025年11月啟動(dòng)學(xué)生行為習(xí)慣教育引導(dǎo)工作”。從這一表述來(lái)看,涉事學(xué)校針對(duì)學(xué)生走路、下樓梯看手機(jī)引發(fā)的安全隱患,主動(dòng)采取措施開(kāi)展教育引導(dǎo),其出發(fā)點(diǎn)并無(wú)不妥——本質(zhì)上是為了保障學(xué)生的生命健康安全,是一項(xiàng)看似有益的管理舉措。既然出發(fā)點(diǎn)合理、初衷正當(dāng),那這份“不當(dāng)處置”的定性,依據(jù)又是什么?
若真要找出“不當(dāng)”之處,從相關(guān)報(bào)道及教育局通報(bào)披露的信息來(lái)看,或許只能指向“學(xué)校于5月1日在內(nèi)部微信工作群通報(bào)勸退涉事學(xué)生、辭退四位相關(guān)教師的處理意見(jiàn),引發(fā)網(wǎng)上討論”這一行為?但這顯然只是表面問(wèn)題,并非處置行為的核心癥結(jié)。
事實(shí)上,除了在內(nèi)部工作群隨意發(fā)布處置通報(bào)、引發(fā)輿論爭(zhēng)議這一表層不當(dāng)外,更核心的“不當(dāng)”,在于學(xué)校作出處置決定的依據(jù)過(guò)于牽強(qiáng)。通報(bào)顯示,學(xué)校僅以“一名學(xué)生在校內(nèi)上坡路段行走時(shí)低頭使用手機(jī),現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)人員發(fā)現(xiàn)后予以勸導(dǎo)”這一單一事實(shí),就作出了勸退學(xué)生、辭退4名相關(guān)教師的嚴(yán)厲決定——這樣的處置力度與事件本身的嚴(yán)重程度嚴(yán)重不符,難怪會(huì)引發(fā)網(wǎng)友廣泛質(zhì)疑和議論。
或許,學(xué)校在作出勸退學(xué)生、辭退教師的決定時(shí),還有其他未公開(kāi)的原因或考量,但截至目前,涉事學(xué)校并未對(duì)外披露除上述理由之外的任何補(bǔ)充信息。因此,僅就現(xiàn)有公開(kāi)內(nèi)容而言,人們認(rèn)為涉事學(xué)校“小題大做”“處置失度”,并非沒(méi)有道理。
更值得商榷的是,涉事學(xué)校先在內(nèi)部發(fā)布處置通報(bào),引發(fā)輿論嘩然后,又對(duì)外宣稱“實(shí)際未實(shí)行”,這種前后矛盾的做法,不僅未能平息爭(zhēng)議,反而讓網(wǎng)友對(duì)學(xué)校“朝令夕改”的管理亂象再次展開(kāi)熱議,也進(jìn)一步削弱了學(xué)校的公信力。
按理說(shuō),作為涉事學(xué)校的主管部門,泉州市教育局在經(jīng)過(guò)多日調(diào)查后發(fā)布的情況通報(bào),本應(yīng)給出客觀公正、令人信服的結(jié)論,既明確指出學(xué)校的不當(dāng)之處,也清晰說(shuō)明整改方向。但遺憾的是,通報(bào)僅簡(jiǎn)單定性為“不當(dāng)處置”,卻未深入剖析“不當(dāng)”的核心所在、責(zé)任歸屬,更未明確整改的具體要求。如此一來(lái),通報(bào)中提到的“督促指導(dǎo)學(xué)校舉一反三、全面整改”,便成了一句空洞的口號(hào)——學(xué)校連自身“不當(dāng)”在哪里都無(wú)法明確認(rèn)知,又何談“舉一反三”、全面整改?
教育管理的核心是育人,而非簡(jiǎn)單的“重罰立威”。學(xué)校關(guān)注學(xué)生安全、規(guī)范學(xué)生行為,本身無(wú)可厚非,但處置方式必須合法合規(guī)、合情合理,既要守住安全底線,也要尊重學(xué)生和教師的合法權(quán)益。而教育局的通報(bào),本應(yīng)發(fā)揮監(jiān)督、糾偏的作用,既要對(duì)學(xué)校的不當(dāng)行為進(jìn)行規(guī)范,也要向公眾清晰傳遞管理導(dǎo)向。若通報(bào)只是模糊定性、回避核心問(wèn)題,不僅無(wú)法以正視聽(tīng),反而會(huì)加劇輿論質(zhì)疑,甚至讓公眾對(duì)教育管理的專業(yè)性產(chǎn)生懷疑。
希望涉事學(xué)校能正視自身管理漏洞,主動(dòng)公開(kāi)更多細(xì)節(jié),回應(yīng)公眾關(guān)切;也希望教育主管部門能進(jìn)一步完善通報(bào)內(nèi)容,明確處置邊界,真正發(fā)揮通報(bào)的監(jiān)督與引導(dǎo)作用,讓教育管理回歸理性、彰顯溫度,既守住安全底線,也守護(hù)好教育的初心。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.