刑辯律師的終極追求：刑事案件無罪的三種核心情形

對(duì)常年辦理刑事案件的律師而言，無罪判決是職業(yè)最高夢想。而在當(dāng)下司法環(huán)境里，想拿到無罪結(jié)果難度極大，十分稀缺。

刑事案件要層層過審，早已層層篩掉大量存疑案件：

案件問題明顯、證據(jù)不足，公安直接不予立案；

即便立案，證據(jù)有重大瑕疵，檢察院不批捕，公安直接撤案；

走到審查起訴階段，沒定罪把握，檢察院直接不起訴或存疑不起訴；

真正能訴到法院、最終法院判決無罪的，少之又少。

梳理司法實(shí)務(wù)，刑事案件能實(shí)現(xiàn)無罪，核心就三類情形，也是刑辯爭取無罪的三大突破口：

一、無犯罪事實(shí)：徹底的冤假錯(cuò)案

核心本質(zhì)：當(dāng)事人根本沒實(shí)施被指控的犯罪，案件基礎(chǔ)事實(shí)完全不成立。

典型情況：

被指控殺人、傷人，實(shí)際不在案發(fā)現(xiàn)場，與案件毫無關(guān)聯(lián)；

認(rèn)定已經(jīng)死亡的被害人重新出現(xiàn)，直接推翻命案定性；

案件偵辦后期真兇落網(wǎng)，證實(shí)當(dāng)事人純屬被冤枉。

這類是事實(shí)層面根本性錯(cuò)誤，只要還原客觀事實(shí)，就能直接定無罪。

二、有客觀事實(shí)，但不構(gòu)成犯罪：法律適用錯(cuò)誤

核心本質(zhì)：行為真實(shí)發(fā)生，但達(dá)不到刑事犯罪標(biāo)準(zhǔn)，只屬于民事糾紛或行政違法。

常見案例：

經(jīng)濟(jì)往來、民間借貸糾紛，被誤定性為詐騙、合同詐騙。實(shí)際只是民事欺詐、合同糾紛，歸民法調(diào)整，不該按刑事犯罪追責(zé)；

銷售未登記農(nóng)作物種子，無冒充正規(guī)種子行為，即便輕微減產(chǎn)、有小質(zhì)量問題，也只是行政違規(guī)，僅作行政處罰，不構(gòu)成銷售偽劣種子、偽劣產(chǎn)品類犯罪。

辯護(hù)關(guān)鍵：劃清民事/行政違法與刑事犯罪的邊界，精準(zhǔn)定性、剝離刑事責(zé)任。

三、有作案嫌疑，但無有效證據(jù)：疑罪從無

核心本質(zhì)：大眾主觀認(rèn)為當(dāng)事人有嫌疑，但缺乏合法、完整證據(jù)鏈支撐定罪。

兩類關(guān)鍵情況：

只有被告人口供，沒有物證、書證、證人證言等其他證據(jù)印證，按法律規(guī)定孤證不能定罪；

關(guān)鍵證據(jù)取證程序違法、屬于非法證據(jù)，被依法排除，導(dǎo)致整個(gè)證據(jù)鏈斷裂，達(dá)不到“事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”的定罪標(biāo)準(zhǔn)。

法庭審判證據(jù)為王，哪怕嫌疑再大，沒有合法有效證據(jù)，就必須按疑罪從無，認(rèn)定無罪。

最后總結(jié)一句話

刑辯律師想爭取案件無罪，只抓三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：

看事實(shí)：無犯罪事實(shí)，直接無罪；

看定性：有行為但不符合罪名構(gòu)成，不入刑；

看證據(jù)：證據(jù)不足、程序違法、證據(jù)鏈斷裂，適用疑罪從無。

無罪之所以珍貴，不僅因?yàn)橄∪保驗(yàn)槭刈×怂痉ü拙€。刑辯律師的核心價(jià)值，就是從事實(shí)、法律、證據(jù)三個(gè)維度切入，撥開案情迷霧，為當(dāng)事人守住清白、維護(hù)司法公平。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會(huì)主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，全市看守所律師特約監(jiān)督員，譙城區(qū)法學(xué)會(huì)首席法律咨詢專家……

目標(biāo)：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#藥都刑辯·十三邀

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？