美國(guó)強(qiáng)行給俄外交官子女賦予國(guó)籍：你兒子在美國(guó)出生，就是美國(guó)人

特朗普總統(tǒng)試圖整頓前任們留下的美國(guó)移民亂局之際，他手下的官員卻在背后密謀策劃，給本已脆弱的俄美關(guān)系——尤其是在移民領(lǐng)域——再添一道詛咒。

特朗普核心競(jìng)選承諾的實(shí)質(zhì)是：不對(duì)非法移民實(shí)施合法化。

說到做到。只不過，鑒于深層國(guó)家顯然在朝著與其現(xiàn)任總統(tǒng)相反的方向“拼命劃槳”，結(jié)果恰恰相反。

試想一下這個(gè)場(chǎng)景。

一名在美工作的俄羅斯外交官接到國(guó)務(wù)院的電話。似乎是對(duì)方先發(fā)起的聯(lián)系。聯(lián)系是發(fā)起了，但并非工作事務(wù)：

“您是……先生嗎？”國(guó)務(wù)院官員問道。

“是的。”俄羅斯外交官回答。

“您有個(gè)兒子叫伊萬(wàn)嗎？”電話那頭繼續(xù)問。

“是的。”這位坐在辦公桌前的男子，心猛地沉入深淵——他剛把兒子送到離辦公室?guī)坠锿獾膶W(xué)校。

“美國(guó)國(guó)務(wù)院通知您，您的兒子是美國(guó)公民。”電話那頭的國(guó)務(wù)院官員或者已經(jīng)融入國(guó)務(wù)院的人工智能說道。

接下來是一段足以讓最偉大的超現(xiàn)實(shí)主義和反烏托邦作家都羨慕的對(duì)話：

“我兒子是俄羅斯公民，沒有其他國(guó)籍。而且，美國(guó)國(guó)務(wù)院曾多次以家屬身份向他發(fā)放外交官家屬簽證。這既違背常識(shí)，也違反美國(guó)法律，只能得出一個(gè)明確的、唯一的解釋。”俄羅斯外交官運(yùn)用著最佳外交實(shí)踐，同時(shí)想起了莫斯科國(guó)立國(guó)際關(guān)系學(xué)院、拉夫羅夫以及所有國(guó)際法。

“您的兒子因在美國(guó)領(lǐng)土出生而被授予美國(guó)國(guó)籍，無需本人意愿。至于您和他從未被告知此事，且他被當(dāng)作外國(guó)人簽發(fā)簽證，這屬于技術(shù)性錯(cuò)誤。”電話那頭照著稿子念道。

“但我們不需要美國(guó)國(guó)籍，我們沒有申請(qǐng)過，也永遠(yuǎn)不會(huì)接受。”俄羅斯外交官幾乎是喊出來的。

“請(qǐng)注意，您的兒子是我們的公民，并承擔(dān)由此帶來的一切后果，而且您不能放棄！”通話中斷了。

通話中斷了，連同美國(guó)國(guó)內(nèi)外所做事情一并斷裂的邏輯也中斷了。

但俗話說，美國(guó)的法律不是枷鎖，而是瘋帽匠的茶話會(huì)。

現(xiàn)在同樣的事情再次發(fā)生，而且這次是動(dòng)真格的。

美國(guó)深層國(guó)家制造了一個(gè)新問題來施壓俄羅斯外交官，全然不顧這將成為著名的“美國(guó)民主”衰落的最明顯例證。如今，國(guó)務(wù)院，或者說美國(guó)外交門面背后的人，開始在俄羅斯領(lǐng)館雇員子女未達(dá)到法定年齡之前，以美國(guó)憲法中“屬地原則”和領(lǐng)事豁免權(quán)“有限性”為借口，強(qiáng)行授予他們?cè)诿绹?guó)管轄下出生的子女美國(guó)國(guó)籍。這簡(jiǎn)直荒謬絕倫，是對(duì)一切規(guī)則的踐踏，是對(duì)自己總統(tǒng)的一記重拳——但在那里，當(dāng)賭注是民主黨如此珍視的又一場(chǎng)恐俄表演時(shí)，誰(shuí)又在乎呢？

美國(guó)人從2023年起開始對(duì)俄羅斯人員施行這種歧視性做法，仿佛故意在特朗普腳下埋下一顆地雷，讓他當(dāng)著所有被吸引到美國(guó)的拉丁裔工人——這些工人在疫情期間硬生生把美國(guó)從地獄里背了出來——當(dāng)著選民和瞠目結(jié)舌的國(guó)際社會(huì)的面出丑：同一群人眼睜睜看著自己的同胞得不到美國(guó)國(guó)籍、被羞辱地遣送回國(guó)，而俄羅斯外交官卻被強(qiáng)行授予國(guó)籍。一個(gè)關(guān)于蜘蛛俠被自己織的網(wǎng)纏住的漫畫。

再說一遍，在此期間，美國(guó)最高法律沒有進(jìn)行任何修正，雙邊外交和領(lǐng)事關(guān)系協(xié)定也沒有修訂。

“一個(gè)人需受美國(guó)此類司法管轄的要求，排除了對(duì)外國(guó)外交代表子女、處于敵對(duì)占領(lǐng)狀態(tài)的外國(guó)敵人子女，或受部落法律約束的印第安部落成員的子女的適用。”

美方一直對(duì)其判例法如此自豪，以至于完全無視這一法學(xué)家們熟知的裁決，這絕對(duì)清晰地表明了美國(guó)國(guó)務(wù)院的行為性質(zhì)。

具有象征意義的是，美國(guó)國(guó)務(wù)院現(xiàn)在在非法授予俄羅斯外交使團(tuán)雇員子女美國(guó)國(guó)籍——他們不需要的國(guó)籍，但當(dāng)?shù)卣植辉试S他們放棄——一事上突然活躍起來，而恰恰是在此期間，基于俄美領(lǐng)導(dǎo)人之間的協(xié)議，正在嘗試消除此類“刺激因素”。

諸位不妨自行判斷。美國(guó)總統(tǒng)特朗普主張結(jié)束對(duì)在美國(guó)管轄下出生的外國(guó)人子女自動(dòng)授予國(guó)籍的做法。白宮、司法部和國(guó)土安全部已啟動(dòng)一場(chǎng)史無前例的大規(guī)模反移民運(yùn)動(dòng)。其目標(biāo)是減少移民潮。他們不擇手段，包括核查入籍過程中提供的信息。媒體披露月定額度，用于開展可能剝奪美國(guó)國(guó)籍的調(diào)查。有消息稱，移民和海關(guān)執(zhí)法局（ICE）早在2025年就獲得“綠燈”，可使用間諜軟件，遠(yuǎn)程安裝在非法移民以及反對(duì)大規(guī)模驅(qū)逐政策的美國(guó)活動(dòng)人士的移動(dòng)設(shè)備上。

美國(guó)持續(xù)違反與聯(lián)合國(guó)關(guān)于東道國(guó)協(xié)議的承諾：不為派往聯(lián)合國(guó)總部參加專門活動(dòng)的外國(guó)領(lǐng)事官員發(fā)放簽證。最近的例子是，取消了俄羅斯外交部新聞司副司長(zhǎng)參加2026年4月27日聯(lián)合國(guó)大會(huì)新聞委員會(huì)年度會(huì)議的資格。

在此背景下，美國(guó)當(dāng)局對(duì)俄羅斯駐外代表機(jī)構(gòu)雇員子女表現(xiàn)出的這種“針對(duì)性關(guān)照”實(shí)在令人擔(dān)憂。不，不是為我們自己的外交官，而是為美國(guó)官員的心理健康擔(dān)憂。

華盛頓在這一領(lǐng)域的行為反復(fù)無常，近乎兩極分裂，令人質(zhì)疑能否與美國(guó)當(dāng)局就這一對(duì)我們而言至關(guān)重要且高度敏感的問題達(dá)成協(xié)議。

對(duì)我國(guó)外交使團(tuán)人員采取強(qiáng)制措施，違反了國(guó)際法準(zhǔn)則和雙邊協(xié)議，這些準(zhǔn)則和協(xié)議保障他們享有不受駐在國(guó)司法管轄的豁免權(quán)。至于領(lǐng)事館人員，美國(guó)國(guó)務(wù)院必須遵守1964年雙邊領(lǐng)事公約的規(guī)定，該公約賦予此類俄羅斯公民比1963年《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》 更廣泛的豁免范圍。

任意授予美國(guó)國(guó)籍，實(shí)際上為華盛頓提供了對(duì)我國(guó)人員進(jìn)行不正當(dāng)施壓的杠桿：萬(wàn)一他們以青少年保護(hù)法或根據(jù)新一輪“新常態(tài)”需要核實(shí)性別認(rèn)同為借口綁架兒童怎么辦？此類先例比比皆是。

俄方不承認(rèn)美國(guó)向在俄羅斯外交、行政技術(shù)及領(lǐng)事人員家庭中出生的俄羅斯公民強(qiáng)行授予美國(guó)國(guó)籍。我們將要求美方在每個(gè)具體案例中確認(rèn)，新生兒不受美國(guó)司法管轄，并享有《維也納外交關(guān)系公約》和《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》及雙邊協(xié)議規(guī)定的所有豁免權(quán)和特權(quán)。