宣稱“親日”的越南新任總理，親自陪高市早苗演了一場戲

日本對越投資每年50億美元、雙邊貿易額2030年達600億美元的目標被寫入會談成果。高市早苗連任后首訪選擇越南，越方用高規格接待回應。但這套“親日”劇本的背后，藏著越南自己的算盤。

黎明興在會談中稱日本是“最重要的戰略伙伴之一”。但就在2026年4月，越共中央總書記蘇林訪問北京，雙方發表聯合聲明，確認對華關系是越南“頭等優先”。不到一個月，兩套表述出自同一套領導班子。這不是首鼠兩端，是越南在大國之間維持平衡的生存策略。

日本支持越南在九龍江三角洲開展100萬公頃低排放水稻項目。雙方還宣布共同資助15個越日半導體聯合研究項目。

但翻開細節，越南給了日本面子，卻把里子牢牢攥在自己手里。榕橘煉油廠是越日合資項目，日方提供原油采購擔保，本質是保障日本自身醫用物資供應鏈穩定。

日本承諾支持越南提升半導體、人工智能、航天領域技術自主能力，但合作方式仍是“提供獎學金、共同資助研究項目”。越南獲得的是資金和技術，不是依附。

這場“親日大戲”的高潮是雙方重申“以和平方式、在國際法基礎上解決東海爭端”。這句話是給日本遞的信號：越南不會在南海問題上對中國“一邊倒”。

但聯合記者會上，黎明興同時表示“支持日本為地區穩定與發展所作的積極努力”。兩句話放在一起，越南想表達的是：我可以在南海問題上保持一定距離，但我不會因此得罪日本。

更值得注意的是越南安排訪問時間的技巧。蘇林4月訪華，高市5月訪越，中間間隔不到一個月。這種緊湊安排不是巧合，是越南刻意制造的外交節奏。越南要告訴中國：我沒有被日本拉攏過去；同時告訴日本：我也不會完全倒向中國。

黎明興在記者會上用“飛龍騰空”比喻越南的發展速度。高市早苗則用“我們是共同邁向未來的真正朋友”回應。雙方在外交辭令上配合默契，但越南始終沒有觸碰那條紅線。聯合聲明中沒有出現任何針對中國的具體表述，越方重申的“一個中國政策”僅限于對臺問題。

高市早苗在河內國家大學發表演講，公布了“自由開放的印太”新階段三大重點，涵蓋能源供應鏈、AI研發和海底電纜建設。她還強調，越南是地區供應鏈中的重要一環，是日本特別重視的伙伴。從表面看，日越關系被描述為“處于歷史最好時期”，日本拿到了實質性合作承諾，越南獲得了經濟支持。

但日本媒體也注意到了背后的地緣博弈。《朝日新聞》特別強調了會談中有關經濟安全合作的內容，稱在全球地緣政治競爭日益激烈的背景下，雙方同意加強戰略性能源與礦產供應鏈合作。

《讀賣新聞》則指出，支持越南煉油廠是能源支持倡議中的首個項目。這些報道的潛臺詞是：日本拉攏越南，核心目標是在供應鏈上“去風險”。

問題在于，越南的這套平衡術能走多遠。越南經濟高度依賴中國市場，2025年雙邊貿易額創歷史新高。中越陸地邊界已完全劃定，雙方邊防合作順暢。日本能提供的資金和技術，中國同樣能提供。黎明興的“親日”姿態，更多是在向國內親日派交代，同時給日本面子。

越南的經濟結構也決定了它不可能完全倒向日本。日本是越南第三大投資來源國、第四大貿易伙伴，但中國連續多年是越南最大貿易伙伴。

在產業鏈分工上，越南承接了大量從中國轉移出來的制造業，但這些產業的上游原材料和核心零部件仍高度依賴中國供應。如果越南在政治上過度靠向日本，產業鏈將面臨斷裂風險。

從歷史維度看，越南的外交政策始終有一條清晰的主線：不選邊站隊。冷戰時期，越南在蘇美之間周旋；后冷戰時代，越南在大國之間維持平衡；如今面對中美日三邊博弈，越南的策略沒有變過。

2026年越南擔任CPTPP主席國，這個角色本身就要求越南在多個大國之間保持中立。高市早苗此訪期間，雙方確認了“戰略性擴大CPTPP”的重要性，這正是越南展示多邊外交能力的舞臺。

對于日本來說，拉攏越南的戰略意圖很明確。在中美博弈加劇的背景下，日本需要東南亞國家作為供應鏈多元化的支點。

越南的勞動力成本優勢、地理位置優勢以及與中國的產業互補性，使其成為日本“去風險”戰略的關鍵一環。日本媒體在報道中直言，高市此訪是“FOIP戰略新發展階段的重要里程碑”。

但越南的回答很清醒：它拿到了日本的投資，簽了日本的協議，給了日本面子。但同時，它在聯合聲明中加入了“支持東盟印太展望對接”的表述：這是用東盟框架來對沖日本FOIP戰略的單邊色彩。越南不會讓日本牽著鼻子走。

至于戲里的“親日”人設，演完就收工了。越南心里清楚，在中美日三邊博弈中，兩面下注不是道德問題，是生存問題。棋局還在繼續，越南不會輕易交出底牌。