你有沒有想過。
你匿名舉報了一件事, 以為自己藏得很好,結果第二天,被舉報的人直接找上門了。
某地村民通過政務服務網絡平臺,匿名舉報了一家化工廠污染問題。
填完信息,點完提交,以為這事兒就算有人管了。
結果呢。
個人信息立刻被當地生態環境執法人員泄露了。
鄉鎮干部第一時間精準定位到了舉報人。
![]()
你舉報污染, 污染企業還沒被查,你自己先暴露了,這叫什么事,舉報人是問題,還是被舉報的人是問題,人民日報這篇文章,問了一句特別扎心的話,為什么先被解決的,總是反映問題的人,你說這邏輯是不是徹底反了,你看到污染,你舉報。
你是在幫大家維權,幫環境維權,幫村民維權。
結果呢。
你的信息被泄露了。
你的身份被定位了。
你的安全沒保障了。
而那些污染企業呢,照樣開工,照樣排污,照樣賺錢。
你說這世道,是不是搞反了,解決問題的人被解決了,制造問題的人安然無恙。
人民日報說,群眾通過政務平臺發聲,背后是一份沉甸甸的信任。
這份信任,不該被辜負。
可現實是,這份信任被出賣了。
被那些本該保護舉報人的人,親手出賣了。
有評論說得很重,舉報人信息泄露, 是對群眾信任的背叛,必須嚴肅追責。
這話一點不夸張。
![]()
你以為泄露信息是小事嗎。
你以為把舉報人身份告訴被舉報人,是無心之失嗎。
不是。
這是濫用職權。
這已經不是工作失誤了。
這是知法犯法。
你讓老百姓怎么敢舉報問題?
今天泄露的是污染舉報人,明天泄露的就是食品安全舉報人,后天泄露的就是黑心企業舉報人, 每一次泄露,都是對公眾信任的一次摧毀。
網友的質疑,問到了點子上。
舉報人信息被泄露,誰還敢舉報。
以后污染企業、違建業主、黑心商家,豈不是更囂張了。
這話不是危言聳聽。
你舉報污染,信息被泄露,企業找你麻煩。
你下次還敢舉報嗎。
你肯定不敢了。
你看到別人被報復,你更不敢了。
那后果是什么。
污染企業該排污照樣排,違建業主該蓋房照樣蓋。 黑心商家該摻假照樣摻,因為沒人敢舉報了, 因為舉報了也沒用,反而先把自己搭進去,這就是泄露舉報人信息的后果,不是一個人的事,是整個社會監督體系的崩塌。
![]()
人民日報說了一句話,特別有分量。
群眾發聲不該被精準定位。
監督之路不該步履維艱。
解決問題,比解決舉報人更重要。
這話說的太對了。
舉報人反映了問題,正確的做法是什么,是去查問題,是去解決問題,是去讓污染企業整改,而不是去查舉報人是誰,而不是去把舉報人信息賣給被舉報人,而不是去讓舉報人閉嘴。
怎么現在有些地方,邏輯完全反了。
舉報人成了麻煩。
被舉報人成了需要保護的對象。
這不是本末倒置嗎。
這不是黑白顛倒嗎。
為什么會這樣。
根子在什么地方。
在基層利益捆綁。
污染企業是鄉鎮的納稅大戶。
是招商引資的成績單。
所以鄉鎮干部要保護企業,所以執法人員要泄露舉報人信息,所以他們要先解決舉報人,再慢慢解決污染問題,如果有那么一天的話,這種利益捆綁,不止在一個地方出現,不止在一個行業出現。
![]()
人民日報這篇文章,發出去之后,全網刷屏。
大家都等著看,這事怎么處理。
涉事的生態環境執法人員,已經被查處了,這是第一步,但還不夠,要查清楚,信息是怎么泄露的,是誰泄露的,為什么舉報人剛提交,對方就知道了,中間經過了幾個人的手,每一個經手的人,都要查。
每一層泄露的環節,都要追責。
不能抓個小兵就完事,不能處理個基層就收場。
老百姓舉報問題,是在幫這個社會變好。
是在幫大家維護權益。
不能讓舉報人寒了心。
不能讓監督之路越走越難。
人民日報都發話了。
希望這次,能真的改變點什么。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.