五糧液：303億營收為何憑空消失？

4月30日是A股上市公司年報披露的截止日，素有“白酒老二”之稱的知名酒企五糧液，踩著最后節(jié)點，發(fā)布了2025年年報與2026年一季報。

兩份財報一出，投資者直呼“活久見”。2025年全年，五糧液營業(yè)收入約405.29億元，同比下降54.55%；歸母凈利潤約89.54億元，同比下滑近72%。而2026年一季度，五糧液業(yè)績卻出現(xiàn)“逆襲”，營業(yè)收入約228.38億元、歸母凈利潤約80.63億元，單季利潤直追2025年全年水平。

更令投資者直呼“離譜”的是，五糧液還將2025年一季度、半年度、三季度財務(wù)報表進行重述，2025年前三季度的營收由之前的609.45億元，下調(diào)至306.38億元，前后相差約303億元。

五糧液業(yè)績?yōu)楹瓮蝗蛔兡槪看朔攧?wù)數(shù)據(jù)大幅調(diào)整，投資者能否索賠？

一問：為何業(yè)績大變臉？

2025年五糧液營收、凈利潤雙雙下滑，這也是該公司自2015年以來首次出現(xiàn)營收、凈利潤雙降。

從重述的數(shù)據(jù)來看，2025年一季度，五糧液的營收由369.40億元下調(diào)至170.86億元，減少198.55億元；歸母凈利潤由148.60億元下調(diào)至44.16億元，減少了104.44億元；2025年半年度，營收調(diào)減292.61億元、歸母凈利潤調(diào)減148.68億元；到了2025年前三季度，營收直接調(diào)減303.07億元，歸母凈利潤調(diào)減150.36億元。整體來看，營收縮水一半，凈利潤少了約七成。

為何五糧液要大改業(yè)績？在其發(fā)布的《關(guān)于前期會計差錯更正的公告》（下稱公告）中，五糧液稱，公司基于2025年業(yè)務(wù)模式梳理及謹慎性原則，對2025年一季度、半年度及三季度合并財務(wù)報表中收入確認核算進行差錯更正。

在“魔改”2025年財務(wù)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，2026年一季度，五糧液營收、歸母凈利潤雙雙大漲，同比分別大增33.67%和82.57%。但如果按照此前披露的數(shù)據(jù)，其營收、歸母凈利潤分別下降38.18%、45.74%。

二問：前三季度303億營收為何憑空消失？

中新經(jīng)緯注意到，公告中，五糧液的其他流動負債（年報顯示該項包括監(jiān)管商品款項、待轉(zhuǎn)銷項稅額）在各期均大幅調(diào)增，2025年一季度、半年度、前三季度分別增加185.89億元、273.26億元、274.42億元。

“收入端的大幅調(diào)減必然對應負債端的大幅增加。”某知名會計師事務(wù)所合伙人對中新經(jīng)緯表示，通過對比更正后2025年第一季度和第三季度報告，可以發(fā)現(xiàn)其他流動負債暴增：2025年初僅為10.57億元，一季度末飆升至190.93億元，三季度末攀升至278.27億元。

前述合伙人表示，這直接印證了大量已收款但未發(fā)貨的訂單被重新歸類為負債。同時，合同負債保持高位，其規(guī)模直接反映了“已收款未發(fā)貨”的訂單積壓程度。

三問：會計差錯更正是否合規(guī)？

五糧液在公告中提到，其更正依據(jù)是《企業(yè)會計準則第28號——會計政策、會計估計變更和差錯更正》（下稱會計準則28號）和《公開發(fā)行證券的公司信息披露編報規(guī)則第19號——財務(wù)信息的更正及相關(guān)披露》。

會計準則28號提到，前期差錯通常包括計算錯誤、應用會計政策錯誤、疏忽或曲解事實以及舞弊產(chǎn)生的影響以及存貨、固定資產(chǎn)盤盈等。

前述會計師事務(wù)所合伙人分析稱，本次五糧液對2025年三季度業(yè)績數(shù)字的調(diào)整，本質(zhì)上屬于一次會計差錯更正。需要指出的是，收入本身是一個累進指標，只會隨著業(yè)務(wù)推進而逐期累積增加，不會自然減少。出現(xiàn)收入倒減的情況，一定是由于會計處理發(fā)生了調(diào)整。而公司自身也承認，此次調(diào)整的理由正是會計差錯更正。這意味著，此前披露的2025年前三季度業(yè)績所采用的會計處理方法是不恰當?shù)摹?/p>

“錯誤主要集中在收入確認的方法上。現(xiàn)行新收入準則要求采用‘五步法’進行收入確認，而公司此次調(diào)減收入，說明此前存在收入確認過早、確認金額過多的問題。本次調(diào)整采用不同的收入確認模型，收入的確認節(jié)點因此被推遲。”該合伙人說。

前述合伙人舉例說，以往公司可能在經(jīng)銷商提貨、貨物從公司倉庫發(fā)出時即確認收入，而不考慮終端銷售情況。這種做法在行業(yè)景氣時或許可行，但近年來白酒行業(yè)普遍面臨滯銷壓力，五糧液也出現(xiàn)了價格倒掛現(xiàn)象，即出廠價高于零售終端售價。在此背景下，原有的出貨模式已難以支撐原有的收入確認時點。五糧液可能考慮到經(jīng)銷商手中庫存積壓嚴重，因而對部分收入進行了調(diào)減，實質(zhì)上是在收入確認標準上采取了更為嚴格的口徑。

“真正需要關(guān)注的，反而是一個更前置的問題：2024年度的收入是否也存在確認過多的情況？這一問題影響更大，因為2024年度的財報已經(jīng)公告。目前五糧液并未就此作出進一步解釋，但問題的根源很可能就在于，2024年的收入確認標準同樣可能存在偏松的問題。”該合伙人表示。

段和段律師事務(wù)所權(quán)益合伙人張琦在接受中新經(jīng)緯采訪時表示，此次財報業(yè)績調(diào)整明顯不合理，有三點原因：

一是調(diào)整幅度異常，營收、利潤分別腰斬、下調(diào)近七成，如此重大差錯連續(xù)三個季度未被發(fā)現(xiàn)，完全違背正常會計核算邏輯。

二是定性錯誤，本次是主動收緊收入確認標準，屬于會計政策變更，卻刻意包裝成前期會計差錯更正，并非客觀糾錯。

三是時機與動機存疑，恰逢董事長被查、董事會換屆，僅調(diào)整2025年前三季度數(shù)據(jù)，明顯是做低業(yè)績基數(shù)、人為調(diào)節(jié)利潤，且公告未說明具體差錯依據(jù)，解釋牽強。

也有律師認為，五糧液本次會計調(diào)整，基本屬于規(guī)則范圍內(nèi)的會計處理。

北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全對中新經(jīng)緯表示，本次賬務(wù)調(diào)整的底層邏輯，契合會計準則當中的謹慎性原則。

楊兆全指出，白酒行業(yè)長期存在固有的收入確認實操慣例，這是行業(yè)長期形成的通行處理方式，并非主觀刻意的財務(wù)安排。鑒于現(xiàn)階段白酒行業(yè)渠道的高庫存，市場經(jīng)營不確定性較大。企業(yè)從審慎風控的角度出發(fā)，重新規(guī)范收入確認核算方式，對前期賬務(wù)進行梳理更正，有助于讓財務(wù)報表更客觀地反映真實經(jīng)營情況。

“從程序?qū)用娑裕男猩鲜袃?nèi)部審議、審計機構(gòu)核查以及法定披露流程，符合監(jiān)管規(guī)范。客觀來講，本次行為本質(zhì)偏向財務(wù)核算口徑的規(guī)范化調(diào)整。一般不認定為財務(wù)違規(guī)或者虛假陳述。”楊兆全說。

四問：監(jiān)管是否介入？

五糧液這一連串的操作披露后，有股民直呼“報表可以隨意調(diào)整嗎，聞所未聞！”還有股民認為，“如果這樣都允許的話，從此所有財報都不具備可信度”；另有網(wǎng)友調(diào)侃五糧液是“無良液”。

上海久誠律師事務(wù)所律師許峰對中新經(jīng)緯表示，公告顯示的信息存在虛假陳述的嫌疑，五糧液應該給出市場和投資者更加明確的解釋，以排除虛假陳述疑問。如果無法做出合理的解釋，可能監(jiān)管層有必要介入查明，以保障投資者知情權(quán)。

張琦認為，本次操作實質(zhì)違反多項監(jiān)管規(guī)定：一是前期披露的季報數(shù)據(jù)嚴重失真，違反《中華人民共和國證券法》信息披露真實、準確、完整的要求，涉嫌虛假記載、誤導性陳述。二是故意混淆會計政策變更與會計差錯更正，濫用會計準則，規(guī)避監(jiān)管對會計政策變更的嚴格披露與審議要求。三是連續(xù)三期財報出現(xiàn)重大數(shù)據(jù)偏差，暴露公司財務(wù)內(nèi)控體系完全失效，違反上市公司內(nèi)控治理相關(guān)規(guī)定；四是重大財報調(diào)整長期隱瞞，未及時披露更正，違反信息披露及時性原則。

“結(jié)合監(jiān)管慣例與目前事件性質(zhì)，大概率采取行政監(jiān)管加上自律監(jiān)管再加上民事追責的組合處罰，不會直接觸及刑事追責。”張琦說。

若監(jiān)管介入，張琦分析稱，首先深交所會下發(fā)問詢函、監(jiān)管函，視情況給予通報批評、公開譴責；其次證監(jiān)會將責令公司整改，對公司給予警告并處百萬級罰款，對時任財報簽字高管、財務(wù)負責人、董秘等責任人處以個人罰款；同時會追責年審會計師事務(wù)所，采取監(jiān)管警示、執(zhí)業(yè)限制等措施。

在許峰看來，一旦監(jiān)管層介入并查實其存在虛假陳述，五糧液公司最高可能被處以一千萬元的罰款，同時可能會對相關(guān)高管作出處罰，情節(jié)嚴重的高管，還可能涉嫌刑事責任。“當然具體要看五糧液的解釋合理性能否被市場和監(jiān)管層接受，建議監(jiān)管層密切關(guān)注此事。”

“鑒于本次調(diào)整幅度巨大，監(jiān)管關(guān)注概率較高。”北京市蘭臺律師事務(wù)所高級合伙人杜云峰表示，若最終認定原定期報告存在虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏，公司及相關(guān)責任人可能面臨交易所處分、證監(jiān)會行政處罰、投資者民事索賠，嚴重情形下不排除刑事風險。最終結(jié)論應以監(jiān)管調(diào)查和證據(jù)材料為準。

五問：投資者能否索賠？

在這幾份財報披露后，最焦慮的莫過于五糧液的投資者。

張琦指出，后續(xù)投資者還可針對虛假陳述提起民事賠償訴訟，公司需承擔投資者投資損失賠付責任。若查實主觀故意造假，會對核心責任人采取市場禁入措施，極端情形下移送司法機關(guān)。

許峰表示，此次前期會計差錯更正涉及2025年已披露的一季度、半年度、三季度合并資產(chǎn)負債表與合并利潤表的部分項目。由于五糧液2025年一季報披露的時間為2025年4月25日（周五）晚，因此暫定在2025年4月28日到2026年5月1日之間買入五糧液股票，并在2026年5月1日后賣出或繼續(xù)持有該股票的投資者，可發(fā)起索賠。

來源：中新經(jīng)緯 濱州傳媒網(wǎng)