新趨勢(shì)浮現(xiàn)！31省份一季度GDP排名，來(lái)了

文丨西部君

五一假期前夕，全國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市（以下統(tǒng)稱31省份）2026年一季度GDP，全部揭曉。

作為“十五五”開(kāi)局之年的首份季度成績(jī)單，疊加內(nèi)外部環(huán)境更趨復(fù)雜的大背景，各地一季度的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，可以說(shuō)具有重要的風(fēng)向標(biāo)意義。

哪些省份展現(xiàn)出了較強(qiáng)的抗周期韌性？哪些省份仍在承壓？在新階段、新環(huán)境下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局又呈現(xiàn)出哪些值得關(guān)注的新變化？

01

從經(jīng)濟(jì)總量排名看，一季度各省份位次整體穩(wěn)定，但與去年同期相比，仍有幾個(gè)值得關(guān)注的變化。

一是，重慶反超遼寧。

事實(shí)上，2025年全年GDP排名，重慶就已經(jīng)完成了對(duì)遼寧的反超。

今年一季度，重慶4.5%的GDP增速并不算高，未能跑贏5%的全國(guó)大盤(pán)，但相對(duì)于遼寧2.8%的增速還是有著明顯優(yōu)勢(shì)。

從主要指標(biāo)看，一季度重慶規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)5.2%，而遼寧僅增長(zhǎng)1.2%；固定資產(chǎn)投資方面，重慶增長(zhǎng)1.5%，遼寧則下降20.0%。

所以，從增長(zhǎng)的勢(shì)能看，重慶明顯占優(yōu)。

據(jù)此，重慶能否進(jìn)一步鞏固對(duì)遼寧的領(lǐng)先地位，值得觀察。

二是，江西反超陜西。

單從季度GDP看，江西和陜西可謂在排名上“纏斗”已久。

2021年，江西GDP就曾在前三個(gè)季度都跑贏陜西，但最終全年還是被陜西反超。

今年一季度，兩個(gè)省份的表現(xiàn)，都只能算中規(guī)中矩。

前者增速5%，與全國(guó)大盤(pán)持平；后者增速4%，低于全國(guó)平均，但也仍高于多個(gè)省份，不算特別低。

但是，這種增速差別，再次一舉改變了陜西的領(lǐng)先地位。

從具體表現(xiàn)看，陜西一季度的相對(duì)疲軟，或可以總結(jié)為兩個(gè)“單極依賴”因素的變化。

首先，汽車產(chǎn)量大減。

一季度，陜西汽車產(chǎn)量為21.99萬(wàn)輛，相比2025年一季度的45.25萬(wàn)輛下降超過(guò)50%，全國(guó)排名也從去年一季度的第6位下降到第15位。

這既與行業(yè)周期性調(diào)整有關(guān)，也或再次暴露了陜西汽車產(chǎn)業(yè)過(guò)度依賴比亞迪“一家獨(dú)大”、抗風(fēng)險(xiǎn)能力不足的問(wèn)題。

其次，省會(huì)西安的表現(xiàn)存在不確定性。

目前西安一季度GDP增速尚未公布，但多項(xiàng)信息表明開(kāi)局或并不理想。

要知道，西安GDP占全省大盤(pán)超過(guò)三分之一，而南昌則只有五分之一左右。在這種情況下，西安的表現(xiàn)與全省的關(guān)聯(lián)度自然更強(qiáng)。

無(wú)論是論全省的創(chuàng)新資源還是省會(huì)城市的能級(jí)，陜西都占據(jù)上風(fēng)，但江西憑借相對(duì)更優(yōu)的地理區(qū)位和產(chǎn)業(yè)升級(jí)上的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，包括一些重要的資源家底被重估，或正在迸發(fā)新的動(dòng)能。

且江西也是2026年唯一上調(diào)GDP增速目標(biāo)的省份。

三是，貴州再度反超山西。

從具體原因看，拋開(kāi)資源價(jià)格變動(dòng)給山西帶來(lái)的不利影響，一季度貴州在規(guī)模以上工業(yè)增加值和社會(huì)消費(fèi)品零售總額增速兩個(gè)方面都高于山西。

值得注意是，上述三組省份均屬于經(jīng)濟(jì)總量居中的“腰部省份”。且它們的增速除了江西與全國(guó)大盤(pán)持平外，其余都低于全國(guó)平均水平。

這在一定程度上，也反映出該區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)之激烈，以及格局重塑的巨大空間。

02

相比之下，頭部經(jīng)濟(jì)大省的格局就更為穩(wěn)定。

廣東、江蘇、山東、浙江繼續(xù)穩(wěn)居前四，是目前經(jīng)濟(jì)總量接近或超過(guò)10萬(wàn)億元的“四大金剛”所在。

增速方面，廣東雖然仍低于全國(guó)水平，但已較此前有明顯回暖。這特別表現(xiàn)在廣州的“逆轉(zhuǎn)”上。

不過(guò)，廣東與江蘇、山東與浙江，彼此間的差距不斷縮小，排名會(huì)否發(fā)生變化，還是頗有懸念。

同時(shí)，從一季度表現(xiàn)看，浙江有望在今年突破10萬(wàn)億，成為全國(guó)第四個(gè)“十萬(wàn)億大省”。

“四大金剛”之后，四川繼續(xù)位居第五，捍衛(wèi)內(nèi)陸第一大省的地位。同時(shí)，在增速上也繼續(xù)跑贏河南。

不過(guò)，兩省仍未拉開(kāi)顯著差距，“第五省”的角逐仍具變數(shù)。

相對(duì)于“腰部省份”，頭部省份與頭部城市一樣，不僅格局相對(duì)更穩(wěn)定，增速表現(xiàn)也更勝一籌。

前十強(qiáng)城市中，僅重慶略低于全國(guó)平均增速；而十強(qiáng)省份中，也僅廣東和湖南未跑贏全國(guó)大盤(pán)。

同時(shí)，接近十強(qiáng)門檻的安徽、北京，增速也均大幅高于全國(guó)平均水平。

值得注意的是，湖南、安徽、北京這三地的經(jīng)濟(jì)總量十分接近，均是十強(qiáng)席位的有力競(jìng)爭(zhēng)者。

頭部省份格局的相對(duì)穩(wěn)定，一方面體現(xiàn)了“經(jīng)濟(jì)大省挑大梁”的擔(dān)當(dāng)，另一方面也顯示出了發(fā)展韌性優(yōu)勢(shì)。

這些大省，不管是產(chǎn)業(yè)完備度、創(chuàng)新要素資源的集聚度，還是人口體量等，都比較靠前。

這帶來(lái)的是多方面的發(fā)展優(yōu)勢(shì)。比如，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型創(chuàng)新往往走在前。同時(shí)，在提振消費(fèi)上，也有著市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)。

在外部不確定性上升的大環(huán)境下，這種綜合能力也就表現(xiàn)出更強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

03

關(guān)于不同省份之間的走勢(shì)差異，如果放在不同區(qū)域下來(lái)觀察，或許更為明顯。

從增速看，今年一季度，全國(guó)僅有15個(gè)，即不到一半的省份跑贏或與全國(guó)增速持平。

落到不同區(qū)域中來(lái)看：

東北地區(qū)，遼寧、吉林、黑龍江三省增速全部低于全國(guó)。

西北六省中，也僅甘肅、青海高于全國(guó)增速。

華北地區(qū)，北京、天津高于或持平全國(guó)增速，河北例外。

中部六省中，除湖南、山西外，其余四省增速均達(dá)到或超過(guò)全國(guó)水平。

西南五省中，西藏、四川高于全國(guó)。其中，西藏繼續(xù)位居全國(guó)增速第一，也是唯一高于6%的省份。

其余的貴州、云南、重慶，均低于全國(guó)。特別是云南，增速低至3%，在全國(guó)僅高于遼寧。

華東區(qū)域，上海、江蘇、浙江、福建、山東，均高于全國(guó)。

而華南區(qū)域，?廣東、廣西、海南，則均低于全國(guó)平均水平。

如果從南北看，增速反差其實(shí)沒(méi)那么大。

南方省份中跑贏全國(guó)的有9個(gè)，北方為6個(gè)；南方跑輸?shù)挠?個(gè)，北方為9個(gè)。

從東中西看，在跑贏或持平全國(guó)的15個(gè)省份中，東部占7個(gè)，中部和西部各占4個(gè)。

這說(shuō)明，內(nèi)陸地區(qū)的整體增速優(yōu)勢(shì)已不如以往突出。

這背后的原因其實(shí)并不復(fù)雜。

一方面，不少內(nèi)陸省份，靠資源型產(chǎn)業(yè)和投資拉動(dòng)的特點(diǎn)比較明顯。

但當(dāng)前這兩個(gè)方面的不確定性都在增大。特別是投資驅(qū)動(dòng)的空間。除個(gè)別地區(qū)外，均明顯收窄。

另一方面，內(nèi)陸不少省份在創(chuàng)新資源、市場(chǎng)規(guī)模、對(duì)外開(kāi)放等方面相對(duì)不足，這在當(dāng)前的轉(zhuǎn)型期，勢(shì)必更容易承壓。

這一點(diǎn)其實(shí)也反過(guò)來(lái)印證了經(jīng)濟(jì)大省之所以能持續(xù)跑出較高增速，恰恰得益于在多方面的綜合優(yōu)勢(shì)。

總體而言，在外部環(huán)境更趨復(fù)雜、內(nèi)部轉(zhuǎn)型深入推進(jìn)的大背景下，各省份之間的發(fā)展差異或會(huì)進(jìn)一步增大。

如果說(shuō)過(guò)去比的是“各顯神通”的特色路徑，那么當(dāng)前及未來(lái)，更多比拼的可能是產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、創(chuàng)新能力和市場(chǎng)空間等“綜合實(shí)力”。

相應(yīng)的，這也意味著一些地方在全國(guó)經(jīng)濟(jì)版圖中所扮演的角色，可能要發(fā)生變化。

能否及時(shí)找準(zhǔn)“新角色”、“新定位”，將是決定長(zhǎng)遠(yuǎn)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。

這或也將成為新階段區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局演變的一條主線。