韓國宣判！尹錫悅二審獲刑7年！比一審加重了2年？

王爺說財經(jīng)訊：韓國前總統(tǒng)尹錫悅星期三（4月29日）在二審中被判處有期徒刑七年，刑期較一審明顯加重。

裁決不僅是圍繞“戒嚴(yán)事件”的首次二審判斷，也是首爾高等法院內(nèi)亂專責(zé)法庭成立以來的首個判決，多項(xiàng)一審無罪認(rèn)定被推翻，具有標(biāo)志性意義。

首爾高等法院內(nèi)亂特別法庭29日宣判，認(rèn)定尹錫悅構(gòu)成妨礙特殊公務(wù)執(zhí)行、濫用職權(quán)妨礙權(quán)利行使、制作虛假公文及教唆違反《總統(tǒng)警衛(wèi)法》等多項(xiàng)罪名。

在維持一審有罪部分的同時，法院將大部分無罪指控改判有罪，但量刑仍低于獨(dú)立檢察組此前提出的10年有期徒刑。

判決指出，尹錫悅?cè)ツ?月動員總統(tǒng)警衛(wèi)處人員阻撓公調(diào)處執(zhí)行逮捕令，構(gòu)成妨礙特殊公務(wù)執(zhí)行及濫用職權(quán)；同時，在內(nèi)亂調(diào)查過程中指示刪除涉軍方指揮官通信記錄，被認(rèn)定為教唆違法。

法院強(qiáng)調(diào)，試圖以武力阻止執(zhí)法機(jī)關(guān)履職，在法治社會中不可接受。

圍繞緊急戒嚴(yán)程序，二審作出關(guān)鍵調(diào)整。法院認(rèn)為，即便部分國務(wù)委員接到通知，但在現(xiàn)實(shí)時間條件下難以及時到場，其審議權(quán)同樣受到侵害，應(yīng)一并認(rèn)定為濫用職權(quán)，從而推翻一審相關(guān)無罪判斷。

在涉媒體指控方面，法院亦推翻一審無罪結(jié)論，認(rèn)定尹錫悅曾指示對外發(fā)布包含“從未意圖破壞憲政秩序”等內(nèi)容的政府對媒體發(fā)布的官方立場。

法院指出，相關(guān)內(nèi)容與客觀事實(shí)不符，公務(wù)人員負(fù)有核實(shí)義務(wù)，而戒嚴(yán)期間限制國會出入等措施已與上述說法明顯矛盾。

此外，尹錫悅在戒嚴(yán)解除后補(bǔ)制宣言文件的行為，被認(rèn)定構(gòu)成“制作虛假公文”，事后廢棄文件亦被視為損毀公文；但行使虛假公文指控維持無罪。至此，除這項(xiàng)罪名外，其余主要指控均被判定成立。

量刑方面，法院指出，被告在案發(fā)時身為總統(tǒng)，本應(yīng)承擔(dān)維護(hù)憲法秩序、保障國民權(quán)利的重大責(zé)任，但相關(guān)行為反而加劇社會混亂，等同于放棄總統(tǒng)職責(zé)。

法院還提到，被告在案后未表現(xiàn)出反省態(tài)度，反復(fù)否認(rèn)錯誤并試圖回避責(zé)任，亦被視為不利量刑因素。盡管其無刑事前科被列為從輕情節(jié)，但法院認(rèn)為僅能有限考慮。

宣判后，尹錫悅面帶苦笑離開法庭。他的律師團(tuán)表示無法接受判決結(jié)果，將向最高法院提起上訴，并批評裁決將僵化的法律原則適用于具有政治性質(zhì)的行為，尹錫悅本人則繼續(xù)否認(rèn)全部指控。

對此，大家怎么看？