北京市康達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人 裴銀州

簡介：裴銀州，國內(nèi)著名知識產(chǎn)權(quán)律師、知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新人物，北京市康達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人。從業(yè)二十余載，他以先行者之姿錨定知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化道路，以“專業(yè)化+行業(yè)化”的前瞻理念，重塑法律服務(wù)邊界，致力于為企業(yè)提供定制化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方案。因其深厚的專業(yè)造詣與行業(yè)影響力，他先后受聘為《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京知識產(chǎn)權(quán)研究會理事，持續(xù)為知識產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)貢獻(xiàn)智慧。作為實戰(zhàn)派領(lǐng)軍者，他帶領(lǐng)團(tuán)隊代理大量知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件，以一系列具有里程碑意義的標(biāo)桿案件，不斷突破司法實踐邊界，推動行業(yè)規(guī)則重塑與法治進(jìn)步。因其卓越貢獻(xiàn)，裴銀州榮膺2023年IPR Daily首屆“中國50位50歲以下知識產(chǎn)權(quán)精英律師”，國際法律評級機(jī)構(gòu)LEGALBAND 2025年度客戶首選知識產(chǎn)權(quán)律師15強(qiáng)、2025年度《商法》“The A List法律精英”獎項中獲選為“The Growth drivers 律界精銳”、榮膺律新社2025年度風(fēng)云榜：知識產(chǎn)權(quán)（著作權(quán)）律師20佳等榮譽(yù)，其經(jīng)辦案件入選《商法》年度杰出交易，帶領(lǐng)團(tuán)隊多次登頂ALB中國知識產(chǎn)權(quán)排名及知產(chǎn)寶專利民事榜前列。他不僅以專業(yè)之盾，守護(hù)創(chuàng)新成果；更以法律之炬，點亮公平正義之光——他是中國知識產(chǎn)權(quán)法治當(dāng)之無愧的守望者，2026年，其事跡文章被《非凡之路》圖書（中國出版集團(tuán)現(xiàn)代出版社出版）收錄。

初心堅守，鑄就知識產(chǎn)權(quán)之盾

以法為炬，點亮公平正義之光

——北京市康達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人 裴銀州

這是一個知識產(chǎn)權(quán)空前覺醒的時代，也是一個知識產(chǎn)權(quán)爭議空前復(fù)雜的時代。當(dāng)創(chuàng)新成為國家發(fā)展的核心驅(qū)動力，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已然從法律專業(yè)問題，升維為關(guān)乎產(chǎn)業(yè)安全與企業(yè)命脈的核心議題。然而，與知識產(chǎn)權(quán)重要性日益凸顯相伴而生的，是層出不窮的法律困境：權(quán)利歸屬之困、品牌博弈之爭、技術(shù)保護(hù)之難，以及人工智能等新技術(shù)帶來的認(rèn)知迷霧。傳統(tǒng)的“萬金油”式法律服務(wù)，早已無法回應(yīng)產(chǎn)業(yè)變革帶來的深層挑戰(zhàn)——律師若不懂行業(yè)，便無法觸及客戶真正的商業(yè)痛點；法律若滯后于技術(shù)，便難以守護(hù)創(chuàng)新者的核心權(quán)益。

站在這樣的時代關(guān)口，裴銀州以破局者的姿態(tài)，走入了中國知識產(chǎn)權(quán)法治的舞臺中央。他沒有選擇隨波逐流的“全能”路徑，而是在2009年行業(yè)行業(yè)發(fā)展初期，便以驚人遠(yuǎn)見錨定知識產(chǎn)權(quán)這一細(xì)分賽道。當(dāng)多數(shù)人還在滿足于案件數(shù)量積累時，他已將目光投向更深處：真正的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，從來不是法條的機(jī)械適用，而是對產(chǎn)業(yè)邏輯的深刻洞察、對技術(shù)演進(jìn)的前瞻預(yù)判、對公平正義的執(zhí)著堅守。

從業(yè)二十余載，他以訴訟案件為磨刀石，以“專業(yè)化+行業(yè)化”為利劍，以標(biāo)桿性案例為階梯，不斷突破司法實踐的天花板，在守護(hù)創(chuàng)新成果的同時，更推動行業(yè)規(guī)則的演進(jìn)與重塑。

抉擇：錨定專業(yè)之路

在創(chuàng)新的時代，守護(hù)創(chuàng)新者，便是守護(hù)時代的未來。

在裴銀州看來，知識產(chǎn)權(quán)從來不是冰冷的法條堆砌，而是一項“功在當(dāng)代，利在千秋”的正義事業(yè)——守護(hù)它，便是在守護(hù)人類智慧的星火，更是在營造尊重創(chuàng)新、尊重法律的社會氛圍。

這份認(rèn)知，源于他二十余載法律生涯的沉淀，亦始于一場關(guān)于職業(yè)尊嚴(yán)的深刻自省。

2004年，裴銀州從西北政法學(xué)院畢業(yè)，懷揣著對公平正義的樸素信仰踏入法律行業(yè)。2007年取得律師資格后，他跟隨恩師廣泛涉獵各類案件，從人身損害賠償?shù)焦痉窃V業(yè)務(wù)，皆有觸及。這段“萬金油”式的歷練，讓他迅速成長為一名合格的律師，卻也讓他陷入沉思：一個什么案件都做的律師，真的能做好每一個案件嗎？當(dāng)事人的世界往往系于某一個案件之上，如一次交通事故、一份傷殘鑒定……當(dāng)事人會窮盡一切研究法條、判例，投入全部心力。而如果律師因?qū)I(yè)不精，所知竟不如當(dāng)事人，又何談職業(yè)尊嚴(yán)？何談被信任、被托付？

“一個人的精力有限，不同專業(yè)方向自有其壁壘，沒有人能精通所有。”這個樸素的認(rèn)知，成為他職業(yè)生涯的分水嶺。彼時中國律師行業(yè)正加速分化，市場需求呼喚真正的專家型律師。而知識產(chǎn)權(quán)，這個被他視為“永遠(yuǎn)的朝陽產(chǎn)業(yè)”的領(lǐng)域，恰在此時走入視野。只要人類的智力活動不停止，科技進(jìn)步不落幕，對知識產(chǎn)權(quán)的需求便永無止境。這不只是職業(yè)選擇，更是一種與時代同頻的使命。

于是，2009年，他毅然錨定知識產(chǎn)權(quán)這一細(xì)分賽道。從一個人開始，從一間辦公室起步，他以商標(biāo)、專利、著作權(quán)、不正當(dāng)競爭及知識產(chǎn)權(quán)刑民交叉案件為陣地，一頭扎進(jìn)這片當(dāng)時尚顯冷僻的專業(yè)深海。他堅信，專業(yè)不是壁壘，而是橋梁——一頭連接法律，一頭連接創(chuàng)新；一頭守護(hù)權(quán)利人的心血，一頭托起行業(yè)的未來。而他要做的，便是以法律為劍，匡扶正義，持法扶弱，做新時代守望正義的點燈人。

這一抉擇，看似偶然于一次職業(yè)困惑，實則必然于一份對法律價值的深層信仰。正是這份信仰，讓他在往后十余年間，無論面對何種誘惑與挑戰(zhàn)，始終未曾偏離那條名為“專業(yè)”的航道。

而這份信仰的種子，早在入行之初便已埋下。

彼時，一個看似無解的案子擺在他面前。韓國老人在廣州以翻譯樸哲的名義注冊個體工商戶，自己出資經(jīng)營，卻反被樸哲起訴“鳩占鵲巢”。更致命的是，另一場訴訟接踵而至。樸哲手持公章和和所謂“借條”，向個體工商戶及老人追討五百萬元借款。兩案交織成死局：若爭企業(yè)，便得還債；若拒還債，便失企業(yè)。工商登記在對方手中，公章在對方手中，甚至連簽名紙也在對方手中。

從任何角度看，這都是必敗之局。幾乎所有律師都搖頭。但裴銀州和他的老師沒有放棄。他們走進(jìn)工廠所在的村子，挨家挨戶收集證人證言；他們翻箱倒柜，從堆積的資料中翻出樸哲此前的刑事判決書。雖都是間接證據(jù)，不足以直接推翻工商登記的公示效力，但當(dāng)它們被串聯(lián)起來，卻織成了一張真相之網(wǎng)。

庭審中，他們并未試圖直接否定工商登記的形式效力，而是將重點放在還原事實本原上：證人證言證明老人是實際出資人和經(jīng)營者，刑事判決書揭示樸哲有前科劣跡，空白簽名紙的來源與用途亦經(jīng)反復(fù)質(zhì)證露出破綻。他們讓法官看到，樸哲手中所謂的“合法文件”，不過是一場精心策劃的騙局道具。

判決下達(dá)那天，兩個案子，全贏了。法官在證據(jù)多為間接、卻足以形成內(nèi)心確信的情形下，以自由心證做出了一份指向正義的判決。那一刻，年輕的裴銀州第一次真切感受到：法律不只是條文，更是法官心中那桿秤；公平正義不只是理想，而是可以在現(xiàn)實中被實現(xiàn)的可能。

正是從那時起，他篤信：只要竭盡全力，邪不壓正；只要初心不改，公平終將抵達(dá)。

深耕：鑄就行業(yè)標(biāo)桿

專業(yè)化是基石，行業(yè)化是靈魂，二者缺一，便不足以稱之為真正的知識產(chǎn)權(quán)律師。這是裴銀州從業(yè)二十余年最深切的體悟，也是他一手打造的核心競爭力所在。

他深知，知識產(chǎn)權(quán)從來不是懸浮于真空的法律游戲，而是深深扎根于產(chǎn)業(yè)的土壤之中。一個不懂出版行業(yè)的律師，如何理解背后的出版邏輯？一個不諳游戲產(chǎn)業(yè)的律師，又如何為那些虛擬世界的創(chuàng)作者守護(hù)心血？如果只懂法律條文，卻對客戶的商業(yè)模式、行業(yè)痛點、競爭格局一無所知，所謂的法律服務(wù)，終究是隔靴搔癢。

正是基于這樣的認(rèn)知，裴銀州提出了“專業(yè)化+行業(yè)化”的核心理念：不僅要成為知識產(chǎn)權(quán)法律的專家，更要成為客戶所在行業(yè)的“半個內(nèi)行”。從出版行業(yè)到食品領(lǐng)域，從機(jī)械制造到藥品產(chǎn)業(yè)，從文化產(chǎn)業(yè)到游戲賽道，他帶領(lǐng)團(tuán)隊一頭扎進(jìn)不同行業(yè)的深水區(qū)，用行業(yè)語言與客戶對話，用行業(yè)邏輯反哺法律服務(wù)。這種跨界融合的能力，讓他的團(tuán)隊在服務(wù)客戶時，總能多一分理解、深一層洞察、準(zhǔn)一步落子。

然而，理念之外，還有一個更深的問題困擾著他：專業(yè)化，究竟要專到什么程度？

2019年，帶著這個疑問，裴銀州與一眾朋友遠(yuǎn)赴美國，考察發(fā)達(dá)國家律師行業(yè)的專業(yè)化路徑。考察歸來，裴銀州的思路豁然開朗。他確立了團(tuán)隊建設(shè)的雙目標(biāo)：一是專業(yè)化程度要“適度超前”，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)部進(jìn)一步細(xì)分商標(biāo)、專利、版權(quán)、商業(yè)秘密及不正當(dāng)競爭等專業(yè)小組，讓每位律師都能在自己的方向上鉆得深、立得住；二是團(tuán)隊合作機(jī)制要“高效協(xié)同”，讓不同專業(yè)方向的律師能夠無縫銜接，形成“1+1>2”的戰(zhàn)斗力。

始于2009年的專業(yè)化之路，經(jīng)過十余年沉淀，如今已結(jié)出累累碩果。從一個人到一支隊伍，從一腔熱血到一套方法論，裴銀州用時間證明了當(dāng)初選擇的正確，也用實力鑄就了知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的行業(yè)標(biāo)桿。

而真正讓這套方法論經(jīng)受住考驗的，是那些足以載入行業(yè)史冊的標(biāo)桿性案件。

當(dāng)李子柒與微念公司的品牌歸屬之爭將網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)暗礁推至臺前，裴銀州接下了這起行業(yè)困局的縮影之作。面對MCN機(jī)構(gòu)與創(chuàng)作者合作模式的法律空白，他沒有局限于法條對錯，而是深入挖掘短視頻行業(yè)的商業(yè)模式本質(zhì)，最終以和解促成雙贏。這一案件成為網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域首例因品牌歸屬引發(fā)的訴訟樣本，推動從業(yè)者重新審視合同規(guī)范，為新興行業(yè)劃定了第一道法律紅線。

而“海天”商標(biāo)案，則是一場對傳統(tǒng)司法規(guī)則的正面糾偏。當(dāng)一審法院以反不正當(dāng)競爭法為依據(jù)，判令合法注冊商標(biāo)持有人敗訴時，整個行業(yè)為之震動。裴銀州據(jù)理力爭，堅持商標(biāo)權(quán)人依法規(guī)范使用的行為不應(yīng)受反不正當(dāng)競爭法規(guī)制。二審改判、再審維持，他不僅為當(dāng)事人贏回權(quán)益，更捍衛(wèi)了商標(biāo)法的根基，厘清了兩部法律的適用邊界。此案從此成為商標(biāo)法領(lǐng)域的標(biāo)志性判例，被反復(fù)援引。

從填補(bǔ)空白，到糾偏規(guī)則，再到刷新紀(jì)錄……每一個案件，都是一次對專業(yè)能力的極限挑戰(zhàn)，也是一次對行業(yè)規(guī)則的深度重塑。裴銀州用事實證明：真正的行業(yè)標(biāo)桿，不是靠榮譽(yù)堆砌，而是靠一個個足以載入史冊的案件，一磚一瓦地壘筑。

如今，裴銀州的團(tuán)隊幾乎百分之百專注于知識產(chǎn)權(quán)案件，人才梯隊日益成熟，專業(yè)分工愈發(fā)精細(xì)，服務(wù)領(lǐng)域覆蓋出版、文化、機(jī)械、食品、藥品、游戲等眾多行業(yè)。而筑就標(biāo)桿的，遠(yuǎn)不止那幾樁轟動業(yè)界的標(biāo)志性大案。從“中華”鉛筆到“廣州酒家”月餅，從“周黑鴨”到“張小泉”剪刀，從“奧特曼”到“高鐵檢測機(jī)器人”……二十余年間，他先后代理知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件兩千余件，辦理商標(biāo)及專利申請、異議、爭議等非訴案件數(shù)百件。他的客戶名單上，是中糧集團(tuán)、中國財政經(jīng)濟(jì)出版社、中航工業(yè)、清華大學(xué)出版社等一批行業(yè)巨頭。

這些數(shù)字與名單的背后，是無數(shù)個日夜的精研細(xì)究，是無數(shù)次法庭上的據(jù)理力爭，更是他對“專業(yè)化+行業(yè)化”理念的極致踐行。也正因如此，他經(jīng)辦的案件多次入選最高人民法院及地方法院典型案例，他帶領(lǐng)的團(tuán)隊屢登ALB中國知識產(chǎn)權(quán)排名、知產(chǎn)寶專利民事榜前列，他本人亦榮膺IPR Daily“中國50位50歲以下知識產(chǎn)權(quán)精英律師”。

那些被寫入判決書的辯詞、被刻進(jìn)行業(yè)史的案件、被守護(hù)在身后的客戶，共同匯聚成一座無聲的豐碑，它銘刻著一個律師對專業(yè)極致的追求，也見證著一個時代對創(chuàng)新價值的尊崇。

遠(yuǎn)見：點亮未來之光

真正的遠(yuǎn)見，不是看見未來的模樣，而是在未知中為時代點燈。

當(dāng)多數(shù)人還在為眼前的案件忙碌時，裴銀州的目光已投向更遠(yuǎn)處。他深知，知識產(chǎn)權(quán)律師的價值，不僅在于解決今天的糾紛，更在于為明天的挑戰(zhàn)鋪路。正因如此，他在精進(jìn)專業(yè)的同時，始終將另一件事放在心上——匯聚志同道合者，共同走得更遠(yuǎn)。

一個人的力量終歸有限，一群人才能穿越周期。裴銀州積極推動專業(yè)化團(tuán)隊建設(shè)，以“工匠精神”為底色，吸引并培養(yǎng)了一批深耕細(xì)分領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)人才。而他選擇加入康達(dá)律師事務(wù)所，正是因為這里沉淀著三十余年的法律文化底蘊(yùn)，有著“大家庭”般的協(xié)作氛圍，讓他能與眾多優(yōu)秀前輩、同儕并肩同行，共同服務(wù)于中國法治進(jìn)程。

走出團(tuán)隊，他亦躬身入局，投身行業(yè)建設(shè)。作為北京知識產(chǎn)權(quán)法研究會理事、《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T，他以專業(yè)見解反哺行業(yè)，推動知識產(chǎn)權(quán)法律的進(jìn)步與完善。畢竟，個體的高度終有限度，行業(yè)的抬升才能讓所有人受益。

而真正考驗遠(yuǎn)見的，是時代浪潮的轉(zhuǎn)向。人工智能的崛起，正在重構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)的底層邏輯。AI生成的內(nèi)容是否享有著作權(quán)？創(chuàng)作過程的智力投入如何認(rèn)定？傳統(tǒng)的著作權(quán)法理論能否適配新的技術(shù)現(xiàn)實？這些問題，已成為司法實踐中的熱點與難點。裴銀州敏銳地捕捉到這一變局，并給出了自己的判斷：不能一刀切，而是要綜合考量用戶的提示詞設(shè)計、參數(shù)調(diào)整、內(nèi)容篩選、后期修改，從創(chuàng)作過程的深度判斷作品的獨創(chuàng)性。

與此同時，他清醒地認(rèn)識到，更大的挑戰(zhàn)還在前方。客戶的需求永無止境，新的領(lǐng)域不斷涌現(xiàn)，這對律師的學(xué)習(xí)能力提出了極限要求。知識產(chǎn)權(quán)律師不僅要精通法律，還要懂技術(shù)，尤其在專利領(lǐng)域，文科出身的律師必須努力成為“半個技術(shù)專家”。不僅如此，商業(yè)思維的缺失是律師群體的普遍短板。專業(yè)能力、市場開拓能力、團(tuán)隊管理能力，三者缺一不可。唯有兼具法律人的嚴(yán)謹(jǐn)與商業(yè)人的敏銳，才能真正理解客戶的痛點，帶領(lǐng)團(tuán)隊穿越風(fēng)浪。

面對這些挑戰(zhàn)，裴銀州從未退縮。他堅信，真正的遠(yuǎn)見，不是在風(fēng)平浪靜時揚帆，而是在巨浪將至?xí)r，早已備好航船與羅盤，為中國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)點亮一座永不熄滅的燈塔。

而燈塔的價值，不僅在于指引航船，更在于溫暖人間。

工作之外，裴銀州將目光投向了更廣闊的社會。在康達(dá)律師事務(wù)所公益委員會的推動下，他與團(tuán)隊積極參與各類公益事業(yè)：從新疆貧困地區(qū)的助學(xué)幫扶，到面向公眾的法律熱線；從公益普法講座，到警律聯(lián)合的法律支持。他以自己的方式，盡一份力量回饋社會。在他看來，知識產(chǎn)權(quán)的守護(hù)者，也應(yīng)是社會責(zé)任的擔(dān)當(dāng)者。

正是這份擔(dān)當(dāng)，讓他在規(guī)劃未來時，始終保持著超越個體的格局。專業(yè)化，是他絕不會動搖的根基。未來三至五年，他將繼續(xù)帶領(lǐng)團(tuán)隊深耕知識產(chǎn)權(quán)，以“專業(yè)化+行業(yè)化+市場化”為方向，不斷提升戰(zhàn)斗力與服務(wù)水平。與此同時，他敏銳地捕捉到時代浪潮的轉(zhuǎn)向：客戶的需求愈發(fā)精細(xì)化，不再滿足于單一的法律解決方案，而是期待律師深入理解商業(yè)模式、洞察行業(yè)痛點，提供定制化的綜合服務(wù)。而人工智能的崛起，更將深刻重塑知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的底層邏輯——唯有保持快速學(xué)習(xí)的能力，擁抱技術(shù)變革，才能避免被時代洪流淘汰。

他的目光不止于當(dāng)下，更投向遠(yuǎn)方。隨著中國企業(yè)出海步伐加快，跨境知識產(chǎn)權(quán)交易與爭議解決的需求日益迫切。裴銀州已著手培養(yǎng)涉外人才，布局全球化視野，力求在未來為中國企業(yè)“走出去”提供堅實的法律支撐。

從一個人到一個團(tuán)隊，從一樁案件到一個行業(yè)，從守護(hù)創(chuàng)新到回饋社會，裴銀州的腳步從未停歇。他深知，知識產(chǎn)權(quán)律師的使命，早已超越法庭上的勝負(fù)，而是與時代同行、與法治共振。

在創(chuàng)新成為國家戰(zhàn)略的今天，在人工智能重塑世界的關(guān)口，他以專業(yè)為舟，以行業(yè)為槳，以遠(yuǎn)見為帆，守護(hù)的不僅是每一份智慧結(jié)晶，更是這個時代對公平正義的全部信仰。