建設(shè)工程做完了,工程款卻遲遲拿不到手——這是不少建筑企業(yè)的切膚之痛。近日,某建筑公司卻迎來一個振奮人心的消息:通過法院的善意文明執(zhí)行,480余萬元工程款已全部到位!
![]()
這背后,是達川區(qū)人民法院執(zhí)行法官“剛?cè)岵钡闹腔叟c擔(dān)當(dāng)。
一波三折:從調(diào)解到失信,一場執(zhí)行“拉鋸戰(zhàn)”
事情要從兩年前說起。某建筑公司與某置業(yè)公司因建設(shè)工程施工合同糾紛訴至達川區(qū)人民法院。2023年11月,雙方在法院主持下達成調(diào)解協(xié)議,約定分期還款。
然而,調(diào)解書生效后,置業(yè)公司并未按期履行。2024年8月,建筑公司申請強制執(zhí)行。期間,雙方再次達成和解,置業(yè)公司以名下六套預(yù)售商品房提供擔(dān)保,法院依法采取“軟查封”限制銷售,建筑公司于2025年2月撤回執(zhí)行申請。
誰料,和解協(xié)議再次被打破。2025年12月,建筑公司無奈申請恢復(fù)執(zhí)行。
兩難抉擇:強行拍賣傷企業(yè),放任不管傷權(quán)益
恢復(fù)執(zhí)行后,法院依法對擔(dān)保房產(chǎn)啟動網(wǎng)絡(luò)詢價,擬進行司法拍賣。此時,置業(yè)公司提出異議:詢價過低,若降價拍賣,將對其在售樓盤造成嚴(yán)重沖擊,企業(yè)可能因此陷入更大困境。
案件陷入兩難——
- 若直接拍賣:周期長、成本高,企業(yè)正常經(jīng)營受挫,甚至可能“因案致死”;
- 若放任不管:勝訴企業(yè)的480余萬元血汗錢將遙遙無期。
怎么辦?
破局之道:以強制為后盾,以督促促履行
執(zhí)行法官沒有簡單“一拍了之”,而是確立了“以強制力為后盾、以督促履行為優(yōu)先”的工作思路。
一方面,依法推進評估拍賣程序,形成強大執(zhí)行威懾;另一方面,多次約談置業(yè)公司負責(zé)人,從法律后果、經(jīng)濟成本、商業(yè)信譽三個維度反復(fù)釋法明理:
“主動履行,保住的不僅是房子,更是企業(yè)的信用和未來。”
在法律的威嚴(yán)與善意的引導(dǎo)下,置業(yè)公司最終打消僥幸心理,多方籌措資金,將480余萬元執(zhí)行款本息分批、全額履行到位。
這起案件,不僅是480萬工程款的順利執(zhí)結(jié),更是一堂生動的法治公開課:
- 守權(quán)益:勝訴判決不是“一紙空文”,法院用行動讓守信者昂首前行;
- 救企業(yè):用督促履行替代強制拍賣,避免“辦一個案子,垮一個企業(yè)”;
- 立誠信:失信必受懲戒,誠信方能致遠,契約精神不容踐踏;
- 促治理:兼顧多方利益,實現(xiàn)政治效果、法律效果、社會效果的有機統(tǒng)一。
法治是最好的營商環(huán)境。達川區(qū)法院將繼續(xù)踐行善意文明執(zhí)行理念,以更有力度、更有溫度的司法行動,讓守信成為市場主體的集體信仰,讓法治成為民營經(jīng)濟最堅實的后盾。
為擔(dān)當(dāng)者擔(dān)當(dāng),為守信者撐腰——這才是企業(yè)最想要的“安全感”。
來源:達川區(qū)人民法院
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.