先說一下哪些情形?請律師效果不明顯,比如酒駕被交警當場抓住,經過吹氣抽血,證據比較完整,你呢,也承認喝了酒,再比如偷別人的東西,被當場抓住,監控也拍得清清楚楚,你也自愿認罪。像剛才介紹的這兩種情況,都屬于事實清楚,證據充分,怎么判呢基本相對固定,即使委托律師,對案件的性質和結果不會有太多的影響。
再就是因故意傷害導致出現被害人的情形,比如故意打人,把人打成輕傷,監控也拍到你打人,并且你是過錯方,你也愿意賠償,同時呢,對鑒定結論也沒有什么異議,那么這種情形也屬于事實清楚,證據充分的情形,這種情況下,與其花錢請律師,不如把錢用于與對方的和解上,拿對方的刑事諒解書。法院在定罪量刑時會從輕處罰,甚至可以拿到緩刑的結果。這種情況下,花錢請律師同樣效果不明顯。
但是只要案件存在爭議,就必須請律師。比如你幫朋友辦了張銀行卡,不知道他將銀行卡用于詐騙,最終你被定成幫信罪,那這種啊,就屬于典型的案件定性有爭議,再比如因涉嫌合同詐騙被刑事立案,但你覺得雙方只是正常做生意,不按期履行,是因為資金鏈的暫時性斷裂。這種情況下,同樣是案件定性存在爭議,還有,被告人或犯罪嫌疑人不清楚自己是主犯還是從犯,這些都需要律師解答。
總的來說,案件事實清楚,證據充分,不用請律師,有受害人的先拿刑事辯解書,但是請注意,定罪量刑有爭議的案子,必須請律師!別花冤枉錢,但也別省救命錢,案情拿不準的。評論區留言,我幫你分析。關注天馳君泰,每天學習法律知識。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.