千淘萬漉雖辛苦，吹盡狂沙始到金——2026亞冠女排戰(zhàn)觀感之四

客觀來說，單蘭灃的一傳水平不比董禹含高，也是有一個沒一個的水平。而且她在左翼的進攻確實還是比較棘手，遠不如右翼那么順滑。所以后面，還是得讓小董登場。這個局面，讓我特別懷念王云蕗和金燁。不管金燁在巴黎周期國家隊的表現(xiàn)是如何的不達標，但是不可否認，缺少金燁的北京隊，失去了這個隊伍的一個核心標簽。而作為金輪法王組成隊員的王云蕗，其一傳、發(fā)球和攔網(wǎng)的優(yōu)勢放到巴黎周期的國家隊也是相當夠用的。金燁在聯(lián)賽時雖然屢次在關(guān)鍵時刻一傳出問題，但是在聯(lián)賽的一傳榜單上，她的排名也是相對靠前。而且，金燁的平拉開進攻很有特點。她和王云蕗的主攻組合還是有著自己的優(yōu)勢。本屆國內(nèi)排超聯(lián)賽中，無論是匡琦也好，還是德?lián)P也好，經(jīng)常會用貝吉奇+金燁或者貝吉奇+王云蕗的主攻組合，就在于這幾位隊員狀態(tài)相對穩(wěn)定，各個技術(shù)環(huán)節(jié)不至于出現(xiàn)大問題。

本屆亞冠賽場上，缺少了金燁和王云蕗的北京隊，主攻線，特別是一傳環(huán)節(jié)，實打?qū)嵉淖浇笠娭狻Ｗ鳛槟贻p隊員的單蘭灃和曹燁軒，在一傳環(huán)節(jié)和老將們還差得太遠，董禹含一傳出問題時，她們也起不到補強一傳的作用。一傳生命線出現(xiàn)問題，比賽就不要指望還能有勝算了。而二傳位置上，鄒佳祺的表現(xiàn)也令人失望。本屆亞冠比賽，北京隊在二傳位置上帶來三個隊員：鄒佳祺、蔡依彤、李玥凝。這三個隊員相比而言，鄒佳祺的技術(shù)水平應(yīng)該是最高的。但是法布里斯的缺陣，對鄒佳祺的影響還是很大。我們在聯(lián)賽的文章中曾經(jīng)提到過，鄒佳祺的攻傳特點就是激活二號位的強攻以及三號位的短平快，輔之以四號位的平拉開。從三點進攻來說，鄒佳祺對二號位的強攻激活能力在國內(nèi)二傳中屬于翹楚。但是主攻和副攻的配合相對不如她和接應(yīng)的化學(xué)反應(yīng)。

法布里斯缺陣，對鄒佳祺而言，她最為王牌的右翼強攻失去了火力，而曹燁軒太年輕，完全不能指望這個小隊員打出法布里斯的水準。加上鄒佳祺和毛維嘉、萬梓玥的配合都不太默契，于是，貝吉奇和董禹含成為她傳配進攻的救命稻草。毛維嘉是擅打背飛進攻的跑動型副攻，毛維嘉一米八六的身高在副攻中并不占優(yōu)勢，所以，她的背飛一定要跑起來扯開對方攔網(wǎng)才有效果。但是鄒佳祺基本上和毛維嘉配不上，無論是二號位還是三號位，我印象中毛維嘉全場只打成一個背飛，而她在三號位的短平快幾乎沒有成功的。所以，盡管我們也經(jīng)常詬病河南隊二傳張梓涵屬于有一陣沒一陣的二傳，但是她有一陣的時候，傳球還是很不錯，至少，她是把毛維嘉的二號位背飛給激活了的。而鄒佳祺本場比賽傳球思路混亂、質(zhì)量不穩(wěn)，與副攻之間多次出現(xiàn)失配情況，使得球隊進攻效率大打折扣。

副攻毛唯嘉同樣存在問題。因為身高不占優(yōu)勢，她在比賽中特別是三號位的進攻效率偏低，多次扣球失誤或被攔，對球隊進攻的貢獻有限。而且，她一米八六的身高一旦被對手的二傳晃開，再去移動攔網(wǎng)，高度就顯得很吃虧。自由人許嘉楠的表現(xiàn)也不盡如人意。作為遼寧隊的主力自由人，本賽季遼寧跌入乙組之后全隊狀態(tài)下滑明顯，而許嘉楠的競技水平也成型塌方。或許是乙組各隊水平確實有限，許嘉楠的競技狀態(tài)得不到保持。本場比賽中又因為要擴大一傳面積保護董禹含，這就造成她自己的一傳頻頻失誤，而且后排防守漏洞百出。因為和北京隊的隊友磨合時間嚴重不足，許嘉楠在攔防配合方面很難和前排攔網(wǎng)隊員形成有機結(jié)合，她不清楚前排隊員的攔網(wǎng)線路，這就直接造成她后排的預(yù)判和移動出現(xiàn)偏差，防守起球遠不如過去。作為上個周期就已經(jīng)冒頭的自由人，許嘉楠的競技狀態(tài)令人堪憂。

縱觀全場，北京女排輸?shù)靡稽c不冤，三大硬傷太致命。第一，一傳是重災(zāi)區(qū)，全隊一傳穩(wěn)定性極差，董禹含34個一傳，效率-8.82%，直接失誤送分太多。下三路和防守更是粗糙，球員反應(yīng)慢、移動慢，對手隨便吊球、抹球都能得分，站樁式防守被對手“吊死”好幾次。第二，二傳用人固執(zhí)，教練帶了三個二傳，整場死用鄒佳祺，也不敢啟用其他二傳，二傳和攻手之間配合不默契，各種失配頻頻出現(xiàn)，嚴重影響進攻效率。第三，自失控制太差，全場失誤眼花繚亂，比對手多得多，明明有進攻實力，卻被失誤一次次拖垮。從隊伍整體來看，北京女排的問題不僅僅是個別球員的發(fā)揮失常，更反映出球隊在戰(zhàn)術(shù)布置、人員調(diào)配以及團隊凝聚力等方面的不足。教練團隊在戰(zhàn)術(shù)選擇上顯得保守，未能根據(jù)對手特點及時調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，在人員使用上也過于固執(zhí)，沒有充分發(fā)揮每個球員的優(yōu)勢。

所以我認為，北京隊輸?shù)舯荣悾爢T發(fā)揮不力其實都還是其次。最重要的，其實是北京隊過去頻繁的換帥，直接造成了現(xiàn)在北京隊戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想的混亂。這不是偶然的一次失敗。從2025年初到現(xiàn)在，從初輝到匡琦，從匡琦到德?lián)P，又從德?lián)P到匡琦，再到馬爾科，北京女排已經(jīng)換了四個主教練，匡琦還回來救過兩次火，也沒能帶出成績。塞爾維亞外教德?lián)P想搞高舉高打，但溝通不好，臨場也不果斷。現(xiàn)在換上馬爾科，不僅他要重新熟悉隊伍，隊員也得盡快熟悉教練。頻繁換帥的直接后果就是讓隊伍的根本戰(zhàn)術(shù)定不下來，年輕隊員更是適應(yīng)不了突變的訓(xùn)練節(jié)奏。隊員們需要的是穩(wěn)定的環(huán)境和系統(tǒng)的訓(xùn)練，而不是每次都要適應(yīng)新的教練和打法。這場失利不是結(jié)束，而是提醒。希望北京女排能正視問題，好好總結(jié)，未來不再重蹈覆轍。