近日,深圳公交站臺、上海迪士尼兩地,都是只因一支煙點燃情緒,上演了吸煙者和非吸煙者之間的正面沖突,瞬間成為全網熱議的焦點。
吸煙有害健康,這是毋庸置疑的共識。但吸煙者擁有吸煙的權利,亦是客觀存在的現實。這本是一道關于個人選擇的問題,無關道德與法律的底線,更無關個人喜好的高下。如果香煙如毒品般百害而無一利,國家早已明令禁止。既然它仍流通于市,便是“存在即合理”的社會常態,不必為此過度上綱上線。從歷史偉人到尋常百姓,吸煙史綿延千年,切不可將自己的“不吸”價值觀,強加于“吸”的群體之上,那便是另一種形式的“己所不欲,強施于人”。
今天,我們只想深究:為何一支煙,總能輕易點燃情緒?這沖突的背后,究竟是善意的邊界模糊,還是自私的無限放縱?
深圳公交站臺,一名女子見有人吸煙,就用隨身攜帶的飲料把煙潑滅,并將飲料杯扔在地上,而吸煙者的手和褲子都被潑濕后,撿起飲料杯,向那位女士擲了過去,導致殘余的飲料濺到了女子及其朋友身上,雙方引發爭執而報警處理。如此一件小事,為何大費周折地升級為沖突?女子的行為,固然有《深圳經濟特區控制吸煙條例》作為依據,她有權舉報,但無權私刑。這樣的過激行為,換作任何人,恐怕都難以隱忍。
上海迪士尼的“勸煙被打”事件,似乎就印證了這一點。民眾在不合時宜的地方吸煙,確實影響他人,甚至可能引發重大事故,甚至涉及大眾生命安全,及時提醒很有必要。比如,封閉的電梯、加油站、生產廠區及易燃易爆品附近。此時善意提醒的初衷,不只是為了自己,而是為了大家,包括吸煙者自己在內所有人的生命安全,相信都可以理解。否則,吸煙者自然認為,就是故意對他的挑釁!何況是在一個并無禁煙的室外?
這兩起事件的本質,并非簡單的吸煙與勸煙。沖突背后藏著的,是兩種生活習慣的碰撞,以及雙方對邊界的認知偏差。二手煙確實是公共健康的隱患,受害者理應遠離或依法舉報。但以暴制暴、言語過激的行為,同樣突破了文明的底線。所謂的“善意”,如果缺乏尊重與克制,便容易演變成自我中心的“放縱”。
近年來,大城市室內禁煙已成共識,大家普遍遵守,也習以為常,或許還有些飯店沒能禁得那么徹底,卻又拋出來室外禁煙,那就有些太過分了,起碼國人文明程度還沒到那個份上,尚需時間沉淀。反觀香港,對違規吸煙的罰款力度極大;而內地多數地區仍停留在勸導層面。既然有法可依,便應嚴格執行,讓規則成為約束習慣的剛性力量,相信吸煙者也會認同,而非依靠某個群眾上前來說三道四“道德審判”,這不是善意的泛濫、自私的膨脹,又能是什么?
誠然,公共空間里,個人習慣應當服從公共規則。吸煙者需恪守素養,遠離禁區。而作為善意的提醒者,同樣需要把握分寸,尊重邊界。當室內禁煙已成常態,室外禁煙又被提上議程時,或許也應該反思:如果哪里都不讓吸煙,吸煙者權益又置于何處?那還抽什么屁煙!倒不如把煙一股腦兒全部禁掉,一勞永逸好了……
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.