依職權監督解凍“活命錢” 再審改判解了八旬老人心頭憂

“兒子走了，我不知道怎么辦，我請不起律師，聽說檢察院能幫老百姓，我就來了。”2025年8月，身患殘疾的王某成老人走進牙克石市人民檢察院，無助的訴說讓在場檢察人員為之動容。

2023年9月，王某成之子王某生駕車與拖拉機相撞，王某生不幸身亡，同車乘客李某某受傷構成兩處十級傷殘。2024年12月，李某某將王某生的三名繼承人——妻子劉某某、父親王某成、女兒王某及肇事另一方程某某訴至法院，法院一審判決王某生的三名繼承人共同賠償14萬余元。判決生效后，王某成的退休金賬戶被凍結，本就拮據的老人失去唯一生活來源。這位身患殘疾、生活困難的老人，瞬間失去唯一生活來源，基本生活難以為繼。

雖然王某成未在法定期限內申請再審，不符合依申請監督受理條件，但承辦檢察官敏銳地察覺到，此案背后牽涉到一位老人的基本生存權益。最高檢在部署2026年“檢護民生”工作時明確要求，要抓住民生突出問題，助力紓解群眾急難愁盼，持續做實人民群眾可感受、能體驗、得實惠的檢察為民?？紤]到老人年事已高、處境艱難，且原審判決可能存在錯誤，果斷依職權啟動監督程序。

經過全面調卷、實地走訪、細致核查，檢察官終于查明真相：王某成早已明確放棄繼承兒子遺產，且王某生生前家庭為低保對象，去世后家庭失去主要勞動力，生活極度困難。原審法院未查明遺產范圍與繼承情況，直接判決老人承擔固定賠償責任，屬于事實認定不清、適用法律錯誤。

為保住老人的“活命錢”，檢察機關立即與法院執行部門溝通，建議中止執行，暫緩劃撥退休金，及時緩解老人生存壓力。

依據《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條關于“繼承人以所得遺產實際價值為限清償債務，放棄繼承的，不負清償責任”的規定，檢察機關向法院發出再審檢察建議，直指原審判決錯誤。最終，法院采納監督意見并啟動再審，于2026年2月作出改判，判決三名繼承人在繼承遺產實際價值范圍內承擔賠償責任。

在全力維護王某成合法權益的同時，承辦檢察官并未忽視原審原告李某某的困境。檢察官發現李某某因傷致殘、家庭困難，及時將司法救助線索移送控告申訴檢察部門，力爭實現“一案雙向救助”。

目前，王某成被凍結的退休金賬戶已解凍，相關款項已返還到位，老人生活恢復正常。一場車禍，讓兩個家庭同時墜入深淵。而檢察機關及時監督，不僅精準糾正了錯誤的司法裁判，更以司法救助的溫情，為身處絕境的當事人點亮了希望之光，生動詮釋了“高質效辦好每一個案件”的深刻內涵，也切實將“檢護民生”工作要求落到了實處。