審判日本開始，中方帶頭行動后，2大援手也到了，高市或突然辭職

高市早苗右翼傾向明顯，近日供奉靖國神社、解禁武器出口，加速日本軍事化，野心需警惕。

為什么高士早苗要在這個時間點干得罪人的事？

熟悉日本政壇的人都知道，高市早苗從來不是個“安分”的首相。

4月21日，她以首相官方身份，悄悄給靖國神社供奉了“真榊”——可能有人不懂這是什么，簡單說就是官方層面的“拜鬼”，是對二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯的變相認可。

同一天，日本內(nèi)閣還修改了“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，直白點講，就是以前日本不能隨便出口殺人武器，現(xiàn)在解禁了，想賣就能賣。

很多人不解，她為啥非要在這個時間點干這兩件得罪人的事？說白了，全是被逼的，是一場為了保住自己首相位置的政治豪賭。

一方面，東京審判開庭80周年快到了，中韓等國肯定會重提這場審判的法律效力，畢竟這場審判定了日本二戰(zhàn)侵略的罪，是日本和平發(fā)展的底線。

高市早苗怕這個紀念日蓋過自己的政治聲量，就想靠“拜鬼”沖淡國際社會的關(guān)注，再用解禁武器出口，制造一種“日本已經(jīng)擺脫戰(zhàn)后束縛”的假象。

另一方面，她在自己黨內(nèi)也坐不穩(wěn)了。

自民黨內(nèi)部，她和麻生派系的合作已經(jīng)出了裂痕，就連自己任命的首相官邸幕僚今井尚哉，都敢公開和她對著干。

在日本政壇，首相要是沒了黨內(nèi)支持，基本上就是孤家寡人。

所以高市才急著靠“拜鬼”討好右翼勢力，靠擴軍向保守派表忠心，告訴他們自己還是那個能推動日本“正常國家化”——也就是擺脫戰(zhàn)后約束、搞軍事擴張的合適人選。

在我看來，高市這步棋從一開始就走歪了。

她只看到了眼前的政治需求，卻沒考慮到內(nèi)外兩方面的風(fēng)險，說白了就是急功近利，想靠冒險操作蒙混過關(guān)，卻忘了“紙包不住火”，越是刻意掩飾，越容易引火燒身。

高市本以為這兩件事能幫自己穩(wěn)住局面，沒想到反而把自己推到了內(nèi)憂外患的絕境，效果和她預(yù)想的完全相反。

先看外部，中國駐日大使館第一時間就發(fā)聲譴責(zé)，明明白白指出她的行為“嚴重違背歷史正義和人類良知”。

還特意點出“今年是東京審判開庭80周年”，直接把她的“拜鬼”行為，定性為對國際正義和戰(zhàn)后秩序的挑戰(zhàn)。

緊接著，韓國和朝鮮也先后表態(tài)，形成了三國聯(lián)手批評日本的局面。

韓國用了“深表失望和遺憾”的說法，看似克制，實則藏著警告——韓國新政府一直搞“實用主義外交”。

歷史問題上不妥協(xié)，安全問題上留余地，但日本解禁武器出口，直接威脅到朝鮮半島的安全，所以韓國特意留了話：要是日本敢破壞地區(qū)穩(wěn)定，韓國就會調(diào)整對日合作。

朝鮮的表態(tài)則更直接，《勞動新聞》直接批評日本縱容針對中國駐日大使館的恐怖威脅，指責(zé)日本沒盡到保護外國使館的義務(wù)。

可能有人覺得朝鮮的表態(tài)有點“出人意料”，其實不難理解，朝鮮長期受國際制裁。

最反感國際法被選擇性執(zhí)行，借批評日本，既能反襯自己遭受的不公，也能鞏固和中國的關(guān)系，一舉兩得。

外部壓力還沒緩解，內(nèi)部的政治危機又徹底爆發(fā)了。

首先是她和幕僚今井尚哉的矛盾公開化，據(jù)日本媒體報道，之前在是否向霍爾木茲海峽派遣自衛(wèi)隊的問題上，今井尚哉居然以呵斥的語氣質(zhì)問高市，最后高市還被迫取消了派遣計劃。

這事兒看著是件小事，實則是致命的——首相的決策被自己的幕僚否決，說明她的權(quán)威已經(jīng)蕩然無存，以后內(nèi)閣官員和官僚系統(tǒng)，都敢不把她的命令當回事。

更關(guān)鍵的是，曾經(jīng)支持她上臺的自民黨副總裁麻生太郎，也開始“變臉”了。

當初麻生支持高市，是有交換條件的：高市上臺后，給麻生和他的派系安排關(guān)鍵職位，重大決策必須和麻生商量。

但高市掌權(quán)后，逐漸把麻生拋在一邊，今年1月解散眾議院這么大的事，都沒提前告知麻生，直接采納了今井尚哉的方案。

現(xiàn)在麻生已經(jīng)開始物色接替高市的人選，外相茂木敏充被認為是最有可能的過渡首相，高市的首相位置，已經(jīng)岌岌可危。

其實這一切早有預(yù)兆，高市本身就沒有自己的派系，在自民黨這個“派系說了算”的地方，她的位置全靠和麻生的交易。

一旦交易破裂，她就成了無根之木、無源之水，再加上自己行事沖動，動輒在社交媒體上直接反駁媒體報道。

按照日本政壇的規(guī)矩，這事兒本該由內(nèi)閣官房長官來做，首相親自下場，反而說明她在黨內(nèi)沒朋友，只能靠討好公眾續(xù)命，這只會讓她和其他派系的關(guān)系更僵。

現(xiàn)在日本政壇最熱門的話題，就是“高市早苗會不會突然辭職”。

其實這不是空穴來風(fēng)，日本政壇有過兩次類似的先例：2007年，安倍晉三第一次執(zhí)政，因為閣僚丑聞和選舉慘敗，以“舊病復(fù)發(fā)”為由突然辭職，本質(zhì)上就是政治止損。

2021年，菅義偉執(zhí)政一年就放棄連任，也是因為沒有派系支撐，得不到黨內(nèi)支持。

高市現(xiàn)在的處境，和菅義偉當年太像了——沒有自己的派系，依賴麻生派系的支持上臺。

如今支持松動，黨內(nèi)裂痕越來越大，就算她現(xiàn)在還能撐幾個月，“突然辭職”的可能性也在不斷變大。

一旦麻生聯(lián)合其他派系倒閣，高市大概率會選擇辭職，避免被公開趕下臺的羞辱。

可能有人會問，要是高市辭職了，日本的擴軍計劃會停下來嗎？答案是不會。

雖然4月21日解禁武器出口后，有日本民眾在國會議事堂前抗議。

但從長期來看，日本社會對“軍事正常化”的接受度一直在上升，防衛(wèi)預(yù)算已經(jīng)連續(xù)14年增長，2026財年更是首次突破9萬億日元，擴軍已經(jīng)成了日本政治體系的“既定方針”。

高市的下臺，頂多讓日本的軍事松綁速度慢一點，但大方向不會變。

不管是麻生太郎，還是可能接任的茂木敏充，都是堅定的“修憲派”，都支持加強日本的防衛(wèi)能力，都想推動日本擺脫戰(zhàn)后約束。

說白了，高市只是日本再軍事化進程中的一個“操盤手”，就算她下臺，還會有下一個“高市早苗”出現(xiàn)，日本的再軍事化，已經(jīng)是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。

還有一點需要說清楚，中、韓、朝三國接連批評日本，并不代表三國形成了同盟。

三國的出發(fā)點其實不一樣：中國最關(guān)心的是戰(zhàn)后國際秩序不被破壞，歷史正義不被歪曲。

韓國既要守住歷史底線，又要考慮和日本的現(xiàn)實關(guān)系，還要維護半島安全。

朝鮮則是想借批評日本，鞏固和中國的關(guān)系，同時爭取自身的國際話語權(quán)。

但不可否認的是，三國在警惕日本右翼傾向、反對日本軍事擴張這一點上，有著共同的立場。

中國駐日大使館特意強調(diào)“東京審判開庭80周年”。

其實是把中日之間的歷史爭端，上升到了國際法層面，告訴國際社會：日本的行為，不是和中國的私人恩怨，而是在挑戰(zhàn)全世界共同建立的戰(zhàn)后秩序。

高市早苗的這場政治豪賭，終究是輸了。

她為了保住自己的位置，不惜挑戰(zhàn)歷史正義、加劇地區(qū)緊張，最終落得個內(nèi)憂外患、四面楚歌的下場。

而她的困境，不僅是她個人的失敗，更是日本右翼勢力急于擺脫戰(zhàn)后約束、推行再軍事化的必然結(jié)果。

未來，不管高市是否辭職，日本的政壇動蕩和地區(qū)安全風(fēng)險，都值得我們持續(xù)關(guān)注。