美國法院出手了，特朗普行政令被駁回，白宮表示這事沒完

聯邦上訴法院于周五駁回了唐納德·特朗普暫停美國南部邊境庇護申請的行政命令，這項禁令是特朗普打擊移民計劃的核心支柱。

美國哥倫比亞特區聯邦巡回上訴法院的一個三人法官合議庭裁定，移民法賦予了人們在邊境申請庇護的權利，總統無權規避這一法律規定。

法院的這份意見源于特朗普在2025年就職典禮當天采取的行動。當時他宣稱，南部邊境的局勢已經構成對美國的“入侵”，并表示將“暫停”移民的實際入境及其尋求庇護的權利，直到他認為危機結束為止。

合議庭認為，《移民與國籍法》并未授權總統按照“其自行制定的程序”驅逐原告。該法律既不允許總統暫停原告申請庇護的權利，也不允許其削減審理反酷刑索賠的法定程序。

由民主黨總統喬·拜登提名的法官米歇爾·查爾茲在判決書中寫道：“通過發布公告暫時中止特定外籍人士入境美國的權力，并不包含推翻《移民與國籍法》強制性程序以草率驅逐外籍人士的隱含權限。”

政府可以要求上訴法院全體法官重新審議該裁決，或者直接上訴至最高法院。在法院審議任何復議請求之前，該裁決不會正式生效。白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特在接受福克斯新聞采訪時表示，她尚未看到這份裁決，但認為結果“并不令人意外”，并指責這些法官是出于政治動機。

萊維特聲稱：“他們并沒有像真正的法律捍衛者那樣行事，而是戴著政治濾鏡來審視這些案件。”她強調，特朗普采取的行動“完全屬于其作為三軍統帥的職權范圍”。

白宮發言人阿比蓋爾·杰克遜表示，司法部將尋求對該裁決進行進一步審查。她在電子郵件聲明中寫道：“我們確信最終會得到公正的評判。”

美國國土安全部對該裁決表示強烈反對。該機構在一份聲明中指出：“特朗普總統的首要任務，依然是對所有尋求來到美國、在美國居住或工作的外籍人士進行篩查和審查。”

美國移民委員會高級研究員亞倫·賴克林－梅爾尼克指出，此前的法律行動已經暫停了庇護禁令，因此這項裁決不會對現實情況產生太大改變。這項裁決標志著此核心政策在法律層面遭遇了又一次挫敗。

移民權益倡導者認為，申請庇護的權利被銘刻在國家的移民法中。他們警告稱，剝奪移民的這一權利，將使那些逃離戰爭或迫害的人陷入極度危險的境地。

負責此案辯護的美國公民自由聯盟律師李·格倫特在一份聲明中表示，這項上訴裁決至關重要。他指出：“在特朗普政府非法且不人道的行政命令下，那些逃離危險的人甚至被剝奪了參加聽證會以提出庇護申請的機會。”

作為訴訟原告之一的美洲移民倡導中心對法院的決定表示歡迎，認為這是其代理客戶的勝利。該中心倡導與法律服務主任尼古拉斯·帕拉佐表示：“今天哥倫比亞特區巡回法院的裁決證實，總統的反復無常之舉不能取代美國的法治。”

由特朗普提名的法官賈斯汀·沃克撰寫了部分反對意見。他認為，法律確實為移民提供了保護，使其免受被驅逐到可能遭受迫害的國家的命運，但政府有權廣泛拒絕庇護申請。不過，沃克同意多數法官的觀點，即總統不能將移民驅逐到他們將面臨迫害的國家，也不能剝奪保護他們免受驅逐的強制性程序。

由民主黨前總統巴拉克·奧巴馬提名的法官科妮莉亞·皮拉德也參與了此案的審理。特朗普在行政命令中辯稱，《移民與國籍法》賦予了總統暫停任何被認為“有損美國利益”的群體入境的權力。該行政命令還中止了移民申請庇護的資格。

特朗普的政令是對美國庇護通道的又一次沉重打擊。在拜登執政期間，美國的庇護通道已經受到嚴重限制，盡管當時仍在南部邊境為少數庇護尋求者保留了一些保護途徑。

喬蘇埃·馬丁內斯是墨西哥南部一家小型移民收容所的心理學家。對他而言，這項裁決可能意味著“隧道盡頭的曙光”。許多移民曾希望在美國尋求庇護，最終卻滯留在墨西哥，處境極其脆弱。

馬丁內斯表示：“我希望能有更實質性的進展，因為我們以前也聽過類似的消息：地方法官提出上訴，隨后實施臨時禁制令，但這只是暫時的，很快就會無疾而終。”

來自海地、古巴、委內瑞拉等國的移民一直在努力維持生計。他們試圖在墨西哥的庇護系統中尋找避難所，但由于新的壓力和國際資金的削減，該系統已處于崩潰邊緣。

本周，數百名移民徒步離開墨西哥南部城市塔帕丘拉，前往墨西哥其他地區尋找更好的生活條件。