劉備除關(guān)羽馬超黃忠外，還有三文三武守荊州，兩兩搭檔誰最合適？

很多人聊起荊州失守，張嘴就是關(guān)羽大意失荊州，把鍋全扣在關(guān)羽性格上。但少有人注意，劉備手里明明留了別的牌，不用關(guān)羽，換一組搭檔守荊州，結(jié)局大概率不一樣。今天就來掰扯掰扯，劉備這三文三武六張牌，哪對組合才是荊州最優(yōu)解。

建安二十四年夏天，劉備在漢中跟曹操拼得你死我活，關(guān)羽在襄樊跟著動了手。本來關(guān)羽是被動迎敵，曹仁先打了宛城，轉(zhuǎn)頭就把矛頭對準荊州，關(guān)羽只能硬著頭皮接戰(zhàn)。

水淹七軍擒于禁斬龐德，看著風(fēng)光無限，背地里關(guān)羽早就撐不住了。連續(xù)打了好幾個月，士兵連軸轉(zhuǎn)早就累垮了，后方補給跟不上，叫援軍也沒人來。

糜芳士仁管軍資，故意拖拖拉拉不給夠，劉封孟達占著上庸，推說地方剛拿下不肯出兵。等到呂蒙白衣渡江偷襲后方，關(guān)羽直接沒了退路，連翻盤的機會都沒有。

劉備當(dāng)初的安排，說白了就是防著關(guān)羽一家獨大，安插了一堆自己人制衡，結(jié)果真到打仗的時候，互相扯后腿，沒人肯給關(guān)羽出力。

要說劉備也不是沒人可用，排除關(guān)羽馬超黃忠，手里剛好還有三文三武六個人選。馬超心氣高帶舊部，放荊州劉備不放心，黃忠是荊州本地坐地戶，舊關(guān)系太雜，也不合適。

剩下三個武將是張飛趙云魏延，三個文臣是諸葛亮法正劉巴，剛好能湊成三組完全不同的搭檔，我們一個個說。

第一組就是張飛配諸葛亮，很多人受演義影響，覺得張飛就是個粗魯莽撞的酒鬼，其實正史里的張飛精明得很。當(dāng)年漢中打張郃，直接干碎了張郃三萬精銳，靠的就是謀劃，不是匹夫之勇。

而且張飛特別尊重讀書人，當(dāng)初劉巴看不上劉備，張飛多次上門拜訪，從頭到尾禮數(shù)周到，一點架子都沒有，最后也感化了劉巴為劉備出力。

諸葛亮是劉備集團的核心謀臣，隆中對的戰(zhàn)略就是他提的，荊州該怎么守，聯(lián)吳抗曹的分寸他拿捏得最準，內(nèi)政外交一把抓，沒人比他更合適。

張飛帶兵在前鎮(zhèn)場子，諸葛亮管內(nèi)政后勤外交在后，倆人都是跟著劉備起家的老兄弟，忠誠度拉滿，互相之間也沒什么私仇舊怨。

真要是這組守荊州，張飛敢打敢拼能扛住曹魏的進攻，諸葛亮?xí)鋈耍粫耜P(guān)羽那樣把孫權(quán)得罪死，東吳想動手，根本找不到空子鉆，防線比關(guān)羽孤軍鎮(zhèn)守結(jié)實太多。

第二組是趙云配法正，不少人覺得趙云就是劉備的貼身保鏢，沒什么獨當(dāng)一面的能力，這真的是誤解。劉備入蜀的時候，趙云分兵打江陽犍為，推進速度比張飛諸葛亮還快，能力一點不差。

趙云性格特別謹慎穩(wěn)重，一直認準聯(lián)吳抗曹的大方向，從來不會主動挑起事端，做事都從集團整體利益出發(fā)，不會意氣用事。

法正不一樣，是出了名的奇謀高手，膽子大主意多，當(dāng)年漢中之戰(zhàn)能贏曹操，全靠法正出謀劃策抓戰(zhàn)機，眼光準下手狠。

趙云穩(wěn)得住大局，法正抓得住戰(zhàn)機，一柔一剛剛好互補。趙云不會像關(guān)羽那樣把所有兵力都堆到前線，一定會留足夠的兵力守后方，東吳想玩白衣渡江，根本沒那么容易得手。

法正敏感度高，東吳在外交上稍微有點不對勁，他馬上就能察覺，提前做好防備，這組走的就是穩(wěn)中帶兇的路線，很少會出致命錯誤。

第三組是魏延配劉巴，魏延可不是演義里說的那樣，殺了長沙太守韓玄才投靠劉備，他從一開始就是劉備的私兵家將，根正苗紅，劉備對他信任得很，拿下漢中直接讓他當(dāng)漢中太守，可見能力。

魏延軍事能力夠硬，就是性格比較沖，跟文官不大合得來，獨自守荊州容易在內(nèi)部協(xié)調(diào)上出問題。這時候劉巴就剛好補上短板。

劉巴是地道荊州人，本地士族豪強那點事門兒清，還特別會搞財政，劉備入蜀后的賦稅制度就是他弄的，腦子清楚為人冷靜，剛好管內(nèi)政地方。

魏延專心帶兵守關(guān)卡，劉巴管錢管人心還能監(jiān)督地方，倆人看起來性格不對付，其實剛好互補。唯一的問題就是倆人都比較硬，容易起沖突，得劉備在上方壓著才行。

劉備遠在西川，離荊州千里迢迢，真鬧了矛盾也來不及調(diào)和，所以這組短期應(yīng)急沒問題，長期守荊州風(fēng)險還是有點大。

這么一比就能看出來，最靠譜的還是前兩組，張飛配諸葛亮最穩(wěn)，魏延劉巴風(fēng)險最高。真要從守得住的角度說，張飛諸葛亮這組勝算最大，攻守平衡，內(nèi)外都能顧到，既不會得罪東吳，也不怕曹魏進攻。

哪怕是趙云配法正，也比關(guān)羽一個人孤軍鎮(zhèn)守強太多，至少不會出現(xiàn)后方?jīng)]人補，全都拖后腿的情況。

歷史沒有如果，但這么推下來就能看出來，荊州失守不只是關(guān)羽的錯，更是當(dāng)初人事布局出了問題，要是換對搭檔，真未必會丟得那么快。

參考資料 中華書局 三國志