【風(fēng)云】真假“開市客”鬧劇升級，幕后關(guān)鍵人物及關(guān)聯(lián)浮出水面

（快消品訊）此前備受關(guān)注的真假“開市客”紛爭并未平息，反而持續(xù)升級。一邊是已在中國大陸布局運營、為人熟知的開市客(中國)投資有限公司（下稱“開市客中國”），一邊是宣稱將打造“開市客在華新總部”的開市客北京國際商業(yè)發(fā)展有限公司（下稱“北京開市客”），雙方的對峙從聲明辟謠延伸至司法訴訟，一位名叫皮省川的人士逐漸浮出水面，其背后層層嵌套的關(guān)聯(lián)公司網(wǎng)絡(luò)，讓這場鬧劇更顯荒誕。

回顧此前紛爭，北京開市客自亮相以來宣稱，其股東為注冊于美國紐約州的“開市客國際批發(fā)公司”，計劃投入15億美元布局在華業(yè)務(wù)。對此，開市客中國發(fā)布聲明，明確與北京開市客無任何關(guān)聯(lián)；北京開市客也回應(yīng)稱，自身與大眾熟知的美國內(nèi)華達州開市客并非同一主體。

COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.（紐約州）注冊信息

經(jīng)媒體核查，紐約州“開市客國際批發(fā)公司”成立于2026年3月26日，登記聯(lián)絡(luò)人拼音指向皮省川，且未登記任何高管信息。該公司登記地址實為一處約117平米的普通民宅，與“投資15億美元”的跨國企業(yè)形象嚴(yán)重不符。北京開市客公眾號預(yù)留手機號也指向皮省川，其相關(guān)人員所述公司辦公地址無法核實，且稱將使用自有商標(biāo)。

皮省川并非首次涉足類似場景。2025年，重慶一名地產(chǎn)招商人士曾接觸過自稱“開市客”工作人員的皮省川，對方出示的文件存在商標(biāo)混用漏洞，僅稱將開“開客倉儲超市”，無法提供有效憑據(jù)。此前，“開市客西南首店落地重慶”“成都將開西南首家倉儲會員店”等消息先后被辟謠，這些不實信息均與皮省川關(guān)聯(lián)公司有關(guān)。渣打銀行、華潤相關(guān)企業(yè)均否認與涉事投資方有關(guān)聯(lián)，涉事公司也已更名。

天眼查顯示，皮省川關(guān)聯(lián)多家公司，業(yè)務(wù)覆蓋多領(lǐng)域且層層嵌套。其過往訴訟案例顯示，他曾與多家關(guān)聯(lián)公司因買賣合同糾紛被起訴，涉事公司存在財務(wù)、人員混同，還曾偽造明星授權(quán)等文件。

4月23日，北京開市客起訴開市客中國，稱其發(fā)布不實聲明詆毀自身，案件已進入審核程序。截至目前，開市客中國未作回應(yīng)。業(yè)內(nèi)分析，紛爭核心或因美國“開市客”同名主體授權(quán)混亂，本質(zhì)是品牌使用權(quán)與中國區(qū)運營主導(dǎo)權(quán)的爭奪。目前，司法訴訟已啟動，事件后續(xù)有待追蹤。