(快消品訊)此前備受關(guān)注的真假“開市客”紛爭并未平息,反而持續(xù)升級。一邊是已在中國大陸布局運營、為人熟知的開市客(中國)投資有限公司(下稱“開市客中國”),一邊是宣稱將打造“開市客在華新總部”的開市客北京國際商業(yè)發(fā)展有限公司(下稱“北京開市客”),雙方的對峙從聲明辟謠延伸至司法訴訟,一位名叫皮省川的人士逐漸浮出水面,其背后層層嵌套的關(guān)聯(lián)公司網(wǎng)絡(luò),讓這場鬧劇更顯荒誕。
回顧此前紛爭,北京開市客自亮相以來宣稱,其股東為注冊于美國紐約州的“開市客國際批發(fā)公司”,計劃投入15億美元布局在華業(yè)務(wù)。對此,開市客中國發(fā)布聲明,明確與北京開市客無任何關(guān)聯(lián);北京開市客也回應(yīng)稱,自身與大眾熟知的美國內(nèi)華達州開市客并非同一主體。
![]()
COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.(紐約州)注冊信息
經(jīng)媒體核查,紐約州“開市客國際批發(fā)公司”成立于2026年3月26日,登記聯(lián)絡(luò)人拼音指向皮省川,且未登記任何高管信息。該公司登記地址實為一處約117平米的普通民宅,與“投資15億美元”的跨國企業(yè)形象嚴(yán)重不符。北京開市客公眾號預(yù)留手機號也指向皮省川,其相關(guān)人員所述公司辦公地址無法核實,且稱將使用自有商標(biāo)。
![]()
![]()
皮省川并非首次涉足類似場景。2025年,重慶一名地產(chǎn)招商人士曾接觸過自稱“開市客”工作人員的皮省川,對方出示的文件存在商標(biāo)混用漏洞,僅稱將開“開客倉儲超市”,無法提供有效憑據(jù)。此前,“開市客西南首店落地重慶”“成都將開西南首家倉儲會員店”等消息先后被辟謠,這些不實信息均與皮省川關(guān)聯(lián)公司有關(guān)。渣打銀行、華潤相關(guān)企業(yè)均否認與涉事投資方有關(guān)聯(lián),涉事公司也已更名。
![]()
天眼查顯示,皮省川關(guān)聯(lián)多家公司,業(yè)務(wù)覆蓋多領(lǐng)域且層層嵌套。其過往訴訟案例顯示,他曾與多家關(guān)聯(lián)公司因買賣合同糾紛被起訴,涉事公司存在財務(wù)、人員混同,還曾偽造明星授權(quán)等文件。
4月23日,北京開市客起訴開市客中國,稱其發(fā)布不實聲明詆毀自身,案件已進入審核程序。截至目前,開市客中國未作回應(yīng)。業(yè)內(nèi)分析,紛爭核心或因美國“開市客”同名主體授權(quán)混亂,本質(zhì)是品牌使用權(quán)與中國區(qū)運營主導(dǎo)權(quán)的爭奪。目前,司法訴訟已啟動,事件后續(xù)有待追蹤。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.