【風云】誰才是 “正主”？北京、上海兩 “開市客” 互斥無關聯

（快消品訊）4月23日，已在中國大陸開出7家門店的開市客（中國）投資有限公司（下稱“開市客中國”）發布官方聲明，直指網絡上存在冒用其注冊商標、企業名稱及視覺標識的主體，引發市場對“真假開市客”的廣泛關注。這場紛爭的核心，是一家名為“開市客（北京）國際商業發展有限公司”（下稱“北京開市客”）的企業宣稱將作為“開市客中國區總部”布局全國市場，而雙方均否認存在關聯，商標授權的合法性成為爭議關鍵。

1

北京開市客宣稱布局全國，開市客中國緊急辟謠

近日，認證主體為北京開市客的微信公眾號發布消息稱，COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.（開市客國際批發公司）將以總投資15億美元，在北京設立北京開市客作為中國區總部，全面統籌在華業務發展與全國門店布局，首批重點覆蓋北京、成都、武漢、廣州、天津、合肥六大核心城市。該賬號同時公示了公證書、營業執照、北京市監局登記證書等文件，以佐證其合法性。

天眼查信息顯示，北京開市客成立于2026年4月，注冊資本1億美元，為外國法人獨資企業，由注冊于美國紐約州的COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.全資控股，業務范圍涵蓋日用百貨、食品酒類、進出口代理等。

這一消息迅速引發市場關注，畢竟此前中國大陸已開業的開市客門店，均由開市客中國運營。公開資料顯示，開市客中國成立于2017年12月22日，總部位于上海浦東新區，同樣為外國法人獨資企業，但其母公司是注冊于美國內華達州的COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.。

4月22日，開市客中國率先回應，明確上述微信公眾號并非官方賬號，其官方公眾號“Costco開市客”的認證主體為開市客中國本身。次日，開市客中國監事、法務總監張光瑩進一步表示，公司與北京開市客無任何關聯，也從未授權其以“開市客”名義發布信息，稱此類行為已構成侵權，正通過法律途徑維權。當日下午5時許，開市客中國官網同步發布聲明，重申其為中國大陸唯一合法運營主體。

2

雙方撇清關聯：美國州法差異致同名主體

面對開市客中國的質疑，北京開市客在其公眾號發布聲明，明確其及母公司（美國紐約州COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.）與內華達州Costco Wholesale Corporation、內華達州COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.及開市客中國，不存在任何股權、授權、隸屬等法律或事實上的關聯關系，反對任何將雙方混同的誤導性表述。

為何會出現兩家同名關聯的“開市客”？據悉，這與美國的法律規定相關。根據美國《統一商法典》和各州公司法，公司名稱的唯一性僅限于本州范圍，這意味著不同州可合法注冊同名公司，只要符合當地法規，因此美國境內完全可能存在兩家無關聯的同名企業，這也為此次雙主體紛爭埋下了伏筆。

2019年，香港財合流通有限責任公司曾以“‘Costco一帶一路’泛中國區Costco商品總代理”名義，宣稱將在重慶開設兩家旗艦店，后被開市客中國否認關聯；2026年4月，微信公眾號“開市客商業重慶西南分公司”也曾發文稱美國開市客國際批發公司將在成都建設西南首家倉儲會員店，而北京開市客的公眾號發布地址也顯示位于重慶，進一步加劇了市場混淆。

3

矛盾升級：北京開市客提起訴訟

就在開市客中國發布辟謠聲明的同一天（4月23日），北京開市客發布官方聲明，正式通報其已就開市客中國涉嫌名譽侵權、不正當競爭及知識產權相關糾紛，向上海市浦東新區人民法院提起民事訴訟，目前案件已完成立案申請并進入法院審核程序。

北京開市客在聲明中指出，自其公開宣布由美國紐約州COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.作為唯一股東設立中國區總部以來，開市客中國通過官方微信公眾號等公開渠道，多次發布不實聲明，無端將其列入“冒用Costco開市客商標、企業名稱”的主體范圍，捏造其“散布虛假信息、誤導公眾”的虛假事實。北京開市客在聲明中表明態度，稱此次訴訟是在多次溝通無效后采取的必要法律手段；同時強調自身品牌授權真實合法，經營活動合規有序，系依法核準登記的企業法人，不存在任何冒用商標、虛假宣傳等違法行為。

截至目前，開市客（中國）投資有限公司暫未對此事作出回應。

4

商標授權合法性成關鍵

兩家“開市客”紛爭的核心，在于商標授權的合法性——雙方均聲稱有權使用“Costco”“開市客”相關商標，但授權來源和有效性均未得到對方及權威層面的認可。

北京開市客展示的商標授權書，顯示其授權方為PRICE COSTCO INTERNATIONAL, INC.（下稱“普來斯公司”），授權方地址“華盛頓州愛薩克雷克道999號”與Costco全球總部地址吻合，被授權方為其母公司——紐約州COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.。

但這一授權的合法性仍存疑問。一方面，北京開市客未能提供完整的授權合同，無法全面佐證授權的有效性；另一方面，普來斯公司雖在開市客SEC文件（子公司列表）中存在，注冊于內華達州且處于存續狀態，但“Costco”“COSTCO WHOLESALE”等英文商標，目前在美國商標局的登記主體為Costco Wholesale Membership, Inc.，該公司于2000年從Costco Wholesale Corporation處獲得了這些商標的全部權益，因此普來斯公司是否仍具備商標授權資格，目前無法確認。在中國境內，天眼查商標信息顯示，“Costco”“COSTCO WHOLESALE”等相關商標的申請人為普來斯公司（中文名稱：美商普來斯可斯可國際公司）。

截至目前，關于“若北京開市客授權合法，普來斯公司為何能將同一商標授權給兩個不同主體”“開市客中國的商標授權是否也來自普來斯公司”等關鍵問題，尚未獲得回應。