溫故而知新，涼州（武威）文人必讀文章：胡煥庸《中國人口之分布》

胡煥庸（1901年—1998年），地理學家，生于江蘇宜興。1923年，胡煥庸畢業于南京高等師范學校。1926年，赴巴黎大學和法蘭西學院進修，師從人文地理學家白呂納，為日后的人口地理研究埋下伏筆。

一、引言

近年來，中外學者，研究中國人口問題者，日見其多。中國人口是否過剩？國境以內，是否尚有大量移民之可能？此實當今亟須解答之問題，各方對此之意見，甚為分歧。或則謂中國人口，實已過剩，此可由社會生計艱難，失業問題嚴重，以及海外僑民之多可以證之；或則謂中國人口，實未過剩，以全國面積除全國人口，計算其密度，較之西歐諸國，尚不及遠甚，國境西北部，地廣而人稀，將來實大有移民之可能。兩方之意見，相距十分遙遠，吾人欲對此問題，求得一公平之批判與適當之解答，是必于中國人口分布之現狀，先有一確切之了解。

過去研究中國人口問題者，大多偏重于純粹數字之推求，絕少注意于地理背景，研究其分布之稀密者，要知各區地理情況不同，則其所能容納人口之數量，將有極大之差別：以通常情形而論，大抵山地人口，不如平原人口之密；游牧區人口，不如農耕區人口之密。同屬于農業社會矣，然旱糧區域，不如稻作區域人口之密；一熟區域，不如二熟、三熟區域人口之密。吾國最富裕之區域，如長江三角洲每方公里人口密度，可達五百以上，然如蒙古、新疆、西藏各地，面積雖廣，大都貧瘠而無人居，其每方公里之人口密度，大都在一人一下。此種人口稀、密不同之原因，絕非由于偶然分布之不平均，蓋完全由于各地生產力之不同。如西藏人口雖稀，然即此僅有之居民，亦頗難維持其生活，特別用以限制人口繁殖之社會制度也。

普通推算人口之密度，大多根據政治單位之面積，如一國、一省、一縣等是，此種方法，往往具有極大之錯誤。我國面積遼闊，各地自然情況，頗多差別：如上述長江三角洲，乃極肥沃之沖積平原；而蒙古、新疆、西藏等，則多為甚高之高原，且其氣候不屬沙漠，即屬寒漠，因此其人口密度，乃有如此懸殊者。

即以一省為例：四川之成都平原，其人口密度每方公里在五百以上，然與之相距咫尺之邛崍山地，其人口密度每方公里即不足一人；安徽省之沿江沖積地，其人口密度每方公里在三百以上，然皖南黃山各地，其人口密度乃不足三十人。小之即以一縣為例，其情形亦同：如江蘇之句容，其北邊鄰江沖積地，人口密度最高者每方公里達五百，然縣境東部茅山區域，其人口密度乃不足十人。此種例證，多至不可勝數。凡利用政治單位，求取人口密度，除非其全境以內，具有同一之自然環境，否則若以各地疏密不同者，互相平均，其結果即與事實不符，而失卻真實意義矣。

研究各地人口密度，最好能以自然環境約略相同之區，用作比較，即不然，至少亦當以面積相當之區，互相參證。通常有一極大之錯誤，即往往以我國全國人口密度，與歐洲小面積之國家，如英、法、德、意乃至比利時、荷蘭、丹麥等，互相比較；我國面積，與歐洲全洲面積約相當，我國境內，有西藏大高原，其平均高度，在歐洲最高峰白山之上，計其面積，較英、法、德、意四國之面積為尤廣，然生活于此之人口，總數不過二百數十萬（連西藏、青海、西康三省區合計），每方公里人口密度大都在一人以下；英國面積僅二十四萬公里，約當我國全國總面積之五十分之一；比利時之面積，僅三萬方公里，約當我國總面積之三百七十二分之一。如以此等國家之人口密度，與我全國相交，直不啻有鴻毛泰山之別，求如西藏高原之荒漠，諸國境內固無有也，據此而曰我國人口，并不密于英國或比利時者，其人非狂即妄；反是如吾人以國內同面積之地，與英、比相較，則如江蘇、安徽兩省，其面積約略與英國相等，英國人口平均密度，每方公里一百九十人，而我國江蘇、安徽兩省之平均密度為二百十二人；江蘇江南其面積與比利時約相當，比利時之人口密度，每方公里二百七十人，而江蘇江南（連上海、南京）之人口密度為五百三十三人，如此分別作比，則我國人口，固遠較英、比兩國為更密矣。

過去根據地理區域，對我國人口分布，作科學研究者，為數不多，在國內有竺可楨、翁文灝兩先生。竺先生曾撰有《論江、浙兩省人口之分布》一文，對于一般研究人口分布之原則，以及江、浙兩省與世界人口稠密各區，比較異同之處，論列甚詳；翁先生撰有《中國人口分布與土地利用》一文，對于全國人口分布不平均之情形，闡發尤多。外人研究中國人口分布者，有洛克斯佩、克萊西諸氏，洛克斯佩根據“中華續辦委員會”之估計數字，曾草有《中國人口之分布》一文，然其內容殊簡略；克萊西所根據者，系民國十四年（1925年）之郵政統計，氏分中國為十五個自然區，曾一一分別計算其密度，然以我國面積之大，十五個自然區，殊不足以盡全國自然環境之復雜，今以廣大之自然區域計算其平均密度，其缺點仍嫌過于簡略與籠統。

研究人口分布之目的，雖在求取各種自然環境相異各處之人口密度，然普通用以統計人口之單位，則全數屬于政治區域，如一國、一省、一縣、一鄉等。作者年來研究國內各地人口之分布，其利用鄉村單位之人口統計，以區辨一縣以內人口分布之稀密者，有江蘇省之江寧、句容、銅山各縣，利用縣區單位之人口統計，以區辨一省以內人口之稀密者，有安徽、江蘇、廣西各省。根據過去經驗，深感研究中國人口分布，其最精密之方法，當利用鄉鎮為單位之人口統計，以求取各縣人口之稀密，因人口統計之地域愈小，則根據而作之人口分布地圖或密度計算，當愈正確而縝密；其次以縣統計為單位，以繪制人口地圖，其結果亦遠較以整個省區或廣大之自然區域為單位，計算其人口密度者為優，因在每個省區或廣大之自然區域以內，其自然情況仍極復雜，而各地人口密度，亦大有差異也。

作者過去所作安徽、廣西兩省人口分布地圖，均以縣單位之人口統計為根據；惟同時凡縣區廣大，境內自然環境有不甚相同者，亦頗以主觀抉擇，區別其疏密，因如此則較完全根據縣區單位之統計，在同一縣區以內，假定其為平均分布者，其結果當與事實較為相近也。

過去研究我國人口問題，而制有人口分布地圖者，有若干人，如克萊西、如薛洪諸氏，其所撰之中國地理，均附有人口地圖；中華續辦委員會所出版之《中華歸主》，除全國人口分布總圖以外，并有各省人口分布圖，其統計亦以縣區為單位，方法尚屬精密。惟上述各圖，均僅應用“絕對法”或稱“點子法”，即以點子代表定量人口，以示其分布之情形，從未有應用“比較法”或稱“等級法”，以表示人口之密度者。作者除正搜集各縣以鄉鎮為單位之人口統計，以制作各地之精密人口地圖以外，現為表示全國人口分布之概況起見，因先利用縣單位之人口統計，以作成一全國人口之分布與密度圖，藉此作一全國人口分布之初步研究。

二、人口統計

為欲制作全國人口之分布與密度圖起見，事前必先具有全國各縣之人口統計。我國戶籍行政，肇端雖古，然近代以來，反不若歐美各國，有定期舉行之人口普查。因此我國全國人口，究有幾何，至今尚無確切之答復，且常引起各方之爭辯。如民國十九年（1930年），國際統計協會會議于日本東京，美人韋爾柯克斯以為我國人口，不過三萬四千萬；而我國代表陳長蘅等則宣稱我國現下人口，當為四萬六千萬。二數之相差，計達一萬二千萬，約當于美國一國之人口。二氏所提之數字，均憑估計或間接推算而來，因此均無法使對方為之折服。

光緒二十六年（1900年）政府統計全國為四萬四千萬，宣統二年（1910年）民政部調查為三萬三千萬，較十年前少去一萬一千萬，惟同年郵政局估計全國人口約為四萬四千萬，于此足證當時民政部之報告必有漏列無疑；民國元年（1912年），內務部舉行戶口統計，其所得之數字，為三萬五千七百萬，然亦只有二十一省之統計，他如廣東、廣西、安徽等省區之人口，當時均未列入。

民國十一年（1922年），中華續辦委員會出版之《中華歸主》，其所估計民國七、八年（1918、1919年）間之全國人口為四萬五千二百萬另，洛克斯佩所作《中國人口之分布》一文，即根據其統計；民國十四年（1925年），郵政局估計全國人口為四萬八千五百萬余，克萊西氏于其所著《中國之地理基礎》一書，即利用其統計，以作各自然區人口密度之計算。民國十七年（1928年），內政部舉行全國人口調查，發表數字為四萬七千四百萬，然其中亦僅有十二省之較新調查，其余均系估計數；陳長蘅氏曾據此加以修正，假定民國十七年（1928年）全國人口總數為四萬四千一百萬余。

近數年來，人口統計之需用，漸為各方所重視，各省縣政府，多有自辦清查者。內政部于民國二十四年（1935年）春，曾匯集最近數年間各省、縣已有之人口數字，油印發表，惟內容亦仍極殘缺，其各縣數字均完備者，只得十四省。

作者為此問題，曾費數月之時間，并藉若干同學之助，于各種公報、雜志中，搜取各省、各縣之最近人口統計，結果尚屬圓滿。國內二十八省，各縣統計全備者，計得二十三省，內十七省系各省省政府之報告數字，其他山西、河北、陜西、寧夏、新疆、浙江六省，系用內政部報告數；所有此二十三省之統計，除山東一省，系民國十九年（1930年）之統計外，其他均系民國二十年至二十三年（1931-1934年）間所調查；二十三省以外，僅四川一省，無最新之統計；青海與西康兩省，則具有一部統計，尚缺一部；貴州省已有最新之人口統計，惟未能取得各縣之數字；福建省亦有一部統計，惟縣數不全；因此除青海、西康采用一部估計外，四川、貴州、福建三省暫仍采用民國十四年（1925年）郵政估計之數字。

青海人口，據青海省政府調查，系一百萬另，內已設縣治之十四縣人口，計八十萬；其他果洛族二十萬，惟西南部藏族居民，或尚有遺漏，茲假定其為三十萬，則全省計一百三十萬另。

西康省人口，袛有十四縣之統計，計十五萬另，此系西康考察專員馮云仙女士入康調查后所呈報之數字；其他二十縣人口，未據呈報，究有幾何，絕無調查；任乃強君估計全省人口為七十九萬，而梅心如君則估計達三百八十萬之多，陳長蘅君估計為五十二萬。茲從少估計，且以現有十四縣作比例，假定每縣平均一萬，則其他二十縣計二十萬，全省合計為三十五萬另。

四川省之人口，近數年來絕少統計，民國元年（1912年），統計全省人口為四千八百萬，民國五年（1916年）為五千萬；茲據十四年（1925年）郵政調查，計五千二百萬，此乃現有最近之數字也。

貴州人口，據民國二十二年（1933年）該省辦理保甲后報告數為六百九十萬另，其各縣數字，一部見該省所刊之《貴州自治月刊》，一部見內政部二十四年（1935年）報告，惟均不全，無法采用；民國十四年（1925年）之郵政調查，貴州全省人口計一千一百二十萬，較省政府報告相差達四百余萬之多，又依民元（1912年）統計，貴州人口計九百萬。該省人口究有幾何，須待來日加以訂正。

福建省之人口，據民國十四年（1925年）之郵政調查，為一千四百萬；民國十七年（1928年）內政部之調查，四十七縣二市之人口，計七百二十萬，惟缺其他十七縣之統計；民國二十年（1931年），該省民政廳估計全省人口九百十萬，惟缺七縣之統計；民國二十四年（1935年），國民政府生計處統計局向福建省政府之調查，全省為九百八十萬，各縣縣數雖全，惟均系估計之約數；民元（1912年）統計，福建人口，曾達一千五百八十余萬，現有人口究有幾何，殊屬無法決斷，茲姑采用民國十四年（1925年）之郵政調查，其數或嫌過高，容待日后再行訂正。

江西省系采用民國二十年（1931年）江西省政府經濟委員會編制之各縣數字，見《江西經濟旬刊》1卷17期，該刊并附有二十二年（1933年）各縣編組保甲后之報告數，惟縣數不全；江西一省，年來頻經兵燹，現下人口，必較數年前為減少無疑，正確數字，亦待將來校正。

察、綏人口報告，俱限于已設縣或設治局之區域，惟盟旗境內，尚有漢、蒙人為數亦不少，茲據馬鶴天君估計數，假定內蒙盟旗人口總數為三十五萬。

西藏人口幾何，素鮮調查，西人估計，又往往以西藏、青海并計于西藏之內，故不足憑信。茲從少估計，假定今西藏境內人口為八十萬，惟確數有幾何，亦待來日加以訂正。

我國現有行政區劃，除二十八省及蒙古、西藏兩地方以外，尚有南京、上海、青島、西京、北平五直轄市（其他普通市或實驗縣均隸屬于省區以內，又天津直轄市現正在改制中）及威海衛與東省兩特別行政區；又廣州灣、九龍、旅大、金州各租借地，以及上海、天津等租界，亦均為我國之疆土，惟地方行政權暫時因受條約束縛，略受限制而已，過去統計全國人口者，對此等地均放棄不計，實屬非是，此次一并加入計算，惟較小之租界人口過少者，暫未列入，現所列入者，僅上海、漢口、天津三處。

根據此次統計，我國全國人口為四萬五千八百萬。民國十七年（1928年），內政部統計全國人口計四萬七千四百萬，又陳長蘅氏曾將十七年之內政部統計，加以修正，定其數為四萬四千一百萬；內政部之統計，有報告之省份僅十二省，其余均用估計，陳君對于缺乏統計之省份，利用宣統年間（1909-1911年）之統計為基礎，依平均增殖率加以修正，實際亦難正確。此次統計，則除西藏全部，及西康、青海一部，系用主觀估計外，其余均據各省縣之報告，堪稱近年全國人口比較最完備之統計。至于此各省、縣報告之中，一部亦仍由估計而來，因此仍難免有不盡不實之處，是則非待全國均有精密詳盡之人口普查以后，不能得其實情矣。

三、人口分布

此次所搜集之人口統計，均以縣區為單位，根據而作之人口圖，計有二紙：一分布圖，二密度圖。分布圖以每點代表二萬人，此在人口稠密之區，其代表數尚嫌過少，因此多有互相重疊之處；惟在人口稀少之區，則代表數殊嫌過大，如在蒙古、新疆、西藏各地，絕少有二萬人密集于一處者。

密度圖計分八級，其最高級每方公里在四百人以上，惟實則第一級之區域，其人口密度，竟有在六百左右者，如長江三角洲、之江喇叭口與成都平原各部均是；此等區域，即使除去一部份之都市居民，其人口密度，亦在五百左右，此可為純粹稻作平原密度之代表。作者利用更精密之方法，研究江蘇江寧之人口，發現秦淮河谷稻作區域，其每方公里之密度，亦在五百左右。

自第一級降至第二級，每方公里之人口數，相差頗遠，河北平原與豫東、魯西之黃河沖積平原，其人口密度約在三百左右。此區與長江三角洲雖同系沖積平原，惟北方氣候干燥，普遍作物，以旱糧為主，田畝產量不若南方之豐，因而生活于斯之人口，遂亦較南方稻作平原為稀。作者利用較精密之方法，研究江蘇銅山縣之人口密度，發現栽植旱糧之平原地帶，其人口密度每方公里亦在三百左右，與全部華北平原所得之結果相同。第二級之人口，亦有屬于南方之稻作河谷者，如長江中游與四川盆地內各河流域均是。

第三級代表自一百五十至二百五十之密度，局部平原或兼有丘陵式之區域屬之。最著者如長江沿岸、贛江沿岸、湘江沿岸、漢水沿岸、渭水沿岸、汾水沿岸、西江沿岸各地均屬之。淮河流域，雖屬于平原地形，然與黃河下游之情形殊不同，其地系侵蝕平原，而非沖積平原，土層淺而較瘠，又因淮水失治之故，時有泛濫之患，因而與北部平原雖同屬于旱糧區域，然而人口密度，較之北方，頗見遜色，普遍在二百左右，其尤低者乃在一百至一百五十之間。

第四級密度在一百至一百五十之間，此在南方已屬于丘陵地帶，如兩廣之間、贛湘之間、浙皖之間、豫鄂之間、以及四川盆地內各丘陵地均是；惟在北方，則松遼平原之人口，亦適與此相當，松遼平原氣候寒冷，月平均溫度在冰點下者達五個月以上，冬季作物幾已絕跡，田畝年僅一熟，因此人口殊稀，較之河北平原以南之冬麥區與江南之稻作區，其人口密度之相差，固不可以道里計矣；草原帶之桑乾河流域，亦屬春麥帶，其密度與松遼平原同。

第五級之人口密度，每方公里在五十至一百之間，長江流域以南諸山地均屬之，東起浙江之天臺，西迄云南高原之東邊，舊所稱為南嶺山脈各地均屬之；其在北方，則有泰山山地、晉豫間之黃河河谷、以及黃河河口之含堿三角洲等地，其密度均屬于第五級。

第六第七級之人口，每方公里在五十人以下，多限于較高之山地與高原，如云南、如貴州、如廣西、如福建、如陜西、如陜西、如秦嶺山地、如大巴山地、如千山、長白，以及熱河、察哈爾之南部均屬之。

第八級之人口，每方公里在一人以下，其分布之區域，甚為遼闊，西藏高原連西康、青海在內，蒙古高原以及新疆均屬之。

今試自黑龍江之璦琿（今愛輝），向西南作一直線，至云南之騰沖為止，分全國為東南與西北兩部：則此東南部之面積，計四百萬方公里，約占全國總面積之百分之三十六；西北部之面積，計七百萬方公里，約占全國總面積之百分之六十四。惟人口之分布，則東南部計四萬四千萬，約占總人口之百分之九十六；西北部之人口，僅一千八百萬，約占全國總人口之百分之四。其多、寡之懸殊，有如此者。

此西北半壁以內，其人口密度，多半在一人以下；其在一人以上者，惟西藏之雅魯藏布江流域、新疆西南部、天山南北、與蒙古庫倫附近各地，大都散布于荒漠之間；甘肅、寧夏為東南人口密集區向西特延之處，其最西點達于甘州、肅州之間；河套之北，人口分布，約成一帶狀，自綏遠西延，至于河套之西，繼折南下，沿賀蘭山之東南，以接于甘肅；河套以西，為鄂爾多斯沙地，人口絕極少，河套以北，則為蒙古戈壁之南境矣。

今試以中國地形圖、雨量圖、與人口圖作一比較，則三者之間，具有十分密切之關系，所有人口稀少之西北半壁俱屬于高原，如蒙古、新疆多數為一千公尺以上之高原，其在一千公尺以下者，則多為極干燥之沙漠，西藏、西康、青海之高原，則其高度俱在三千公尺以上，其尤高者，在五千公尺以上；東南半壁則除云貴高原以外鮮有一千公尺以上之高地，東南半壁雨量最富者，達二千公厘，最少者亦在五百公厘以上，惟在西北半壁則雨量多在五百公厘以下，其尤干燥者，乃在二百五十公厘以下，蓋多為沙漠或半沙漠之區域矣。

此東南、西北兩人口區域之分壘，與全國種族之分布，亦殊相合，東南半壁主要為漢族分布之區，惟西南山地，有少數民族雜居其間；西北半壁則漢人殊少，除“甘肅孔道”（即河西走廊）及新疆境內有少數漢人以外，其余均為滿、蒙、回、藏各族所分布。此區以內，面積雖廣，人口則少，境內各地，蓋大部為不毛之沙漠，與積雪之寒漠，僅極少數之水草地，可供畜牧或耕種之用。

東南半壁之人口，其分布亦殊不一致，人口集中之地，僅限于少數區域，茲約舉之如下：

1.長江三角洲與之江喇叭口 人口平均密度，介于四百至五百之間，兩地人口總數，約計達二千五百萬左右（江蘇江南自鎮江以下約一千二百萬，江北沿江自江都以東約五百萬，浙江杭州灣兩岸約八百萬），是為全國人口最密之區。

2.北部平原 北起河北平原，南經魯西、豫東以迄江蘇之徐屬，安徽之潁屬，其人口平均密度約在三百左右，全區人口總數，約計共七千萬，是為全國人口最多之區。

3.四川盆地 位于四川中部，其四周地形，俱在一千公尺以上，中部盆地，則俱在一千公尺以下。盆地以內，人口總數約四千萬，各地密度頗不一致，最密者如成都平原，每方公里達六百左右，與長江三角洲人口最密各縣，不相上下；其次各河河谷附近，人口密度在三百左右；盆地內之丘陵地帶，則在一百至一百五十之間，此為內地各省人口最多之區。

4.東南沿海各河三角洲 北起浙江三門灣，南迄廣東珠江口，其間地形西高東下，河流短促而陡峻，惟河口三角洲，有極肥沃之平原，雖其面積不大，惟人口極密；浙、閩、粵三省內地，人口密度大多在五十至一百之間，福建西部，竟有低達五十人以下者，惟諸河河口小三角洲，則其密度多在四百以上，惟皆零星散布，不相連續耳。

5.局部河谷平原 如長江中流以及漢水、湘水、贛水、之江、西江、渭河、汾河各局部平原，其人口密度約在一百五十至二百五十之間，長江中流有高達三百左右者，惟面積并不過廣。

東南半壁除上述各地以外，人口俱極稀少，如東北之松遼平原與南方之丘陵地，其人口密度俱在一百至一百五十之間；南嶺各山地，人口多在五十至一百之間（此區如作更精密之研究，則當分別為河谷地帶與純粹山地，前者之人口應較后者為密），云南高原、山陜黃土高原、陰山南坡以及東北之嫩江平原與吉東山地等其密度更多在二十五人以下，是為東南半壁人口最稀之區。

讀者試參閱本文所附人口密度圖，則于我國人口分布不勻之情形，不難一目了然，可以不勞辭費矣。

四、結論

我國人口分布概況，以及各地密度大小，約如上述，茲為明了我國人口是否過剩起見，試與世界各地略作比較如下：

歐洲全境，其面積與我國略等，計有一千一百四十萬方公里，境內無大高原，亦無沙漠，其總人口五萬一千萬，全洲人口平均密度每方公里四十四人強。今我國全境面積一千一百十萬方公里，總人口四萬五千八百萬，全國人口平均密度每方公里四十一人強，較歐洲僅少三人；我國如除去西北半壁之大高原、大沙漠，僅以東南半壁與歐洲相較，則東南半壁之面積四百萬方公里，人口四萬四千萬，平均密度一百十人，計高于歐洲平均密度數二倍又半。

美國面積計七百八十萬方公里，約當我國總面積之四分之三，其人口總數僅一萬二千四百萬，平均密度每方公里十六人，我全國平均之人口密度，計大于美國二倍半，東南半壁之人口密度，計大于美國達七倍之多。

我國西北半壁之情形，約略與澳洲相當，澳洲雖無類似西藏之高原，然境內除東、北、南三面沿海各地外，內地之氣候，殊為乾燥，年平均雨量多數在五百公厘以下，與我蒙古、新疆之氣候略同；澳洲面積七百七十萬方公里，較我國西北半壁約大十分之一，惟其人口總數不過六百五十萬，僅當我國西北半壁人口總數之三分之一。

論世界人口最密之區，通常多以比利時與英格蘭為例。比利時人口密度每方公里僅二百七十人，我國江蘇江南其面積與比利時相當，然其人口密度竟達每方公里五百三十三人，較密于比利時幾達一倍之多；英格蘭與威爾士平均密度，每方公里亦僅有二百六十六人，與比利時相仿佛，亦僅當我江南人口密度之半數；我國江南各省，除上海、無錫少數都市以外，居民固大都以農為業。彼比、英兩國，乃世界有名之礦工區域，由此足見我國深耕式之稻作區域，其人口密度，較之礦工商區之比、英諸國為尤高矣。

以吾國人口稠密之江蘇江南，與西歐人口最密之比、英兩國相較既若此；以吾國人口較稀之西北半壁與性質相當之澳洲相較又若彼。而或者猶謂吾國人口不如某國、某地之稠密者，吾決不信矣！

根據目前吾國人口分布之情形，在吾國境以內，是否尚有大量移居之可能，抑或吾國現有人口，是否尚有重行分配之必要，此為當今急待解答之問題。多數不明地理事實之言論家，往往以為我國東南人口雖密，然西北各省，地廣人稀，大有移殖開發之可能，不知此乃似是而實非也。今西北各地，其現有相當人口之區域，如渭河流域、如河套附近、如寧夏東南、如甘肅中部、以及新疆各地，均屬局部之平原或盆地，面積異常狹小，又加氣候干燥，僅賴高山之雪水，人工之河渠，以及極深之水井等，聊資灌溉，勉有生產，然即此現有少數之居民，又復災害頻仍，饑荒時見，其現有之生活，尚且難以維持，此雖人事容有未盡，抑亦天工必然之限，此等處所，將來雖欲利用人力，再加經營，然其所能容納之居民，至多亦不過數百萬乃至千萬而已，與全國總人口相比，固十分渺小之數字也。

我國過去，因圖學不精，地理缺乏科學的研究，因此一般國民只知我國疆域之大，極少知其地形之為高為低，與雨量之為多為少者，至于某地生產能否開發，某處人口能否增加，更為一般人所茫然。依翁文灝先生之計算，我國全境，其適于人生之平原區域，高度在五百公尺以下者，只不過全國總面積之百分之十五，其在一千公尺以上之高地，竟占全國面積之百分之六十八；依作者估計，吾國雨量不足五百公厘之區域，其面積亦約當全國面積之百分之六十左右，易言之，即與上文所稱西北半壁之范圍約相當；此高原而又干燥之西北半壁，決不能開發之使與東南半壁同其繁盛。再退一步言，即在此東南半壁之范圍以內，其介于五百公尺至一千公尺間之丘陵山地，已足使其人口密度，降至極低限度，讀者如披閱我國地形圖，同時參照人口圖，而承認惟二百公尺以下之平原地面，是為最適人居之處（少數內陸盆地除外），即不能不嘆我國平原面積之過于缺少，且此等平原，多數已為人口密集之區，除此以外，欲求再有容納大量移民之所，殊屬不可多見也。

今試就國境以內，加以檢討，其猶有地形平坦，土壤肥沃，雨量相當充分，而人口亦比較稀少者，殆惟東北北部嫩江流域一帶之地，此區現有人口密度，每方公里尚在二十五人以下，將來如開發使之與遼河流域相當，至少尚可容納居民一、二千萬，是為國內惟一可供移民之區；惜自暴日入侵以后，繼有偽滿之獨立，其地處與他人治下者，迄今已三、四年，強鄰侵略，日進不已，白山黑水，不知何日方能重返故國，以供我華夏民族之移殖經營矣。

來源：《地理學報》1935年2卷2期（本文謄錄者：趙賀男，版權歸原作者及刊載媒體所有。圖片源自網絡，圖文僅供學生地理學習之用）

本文消息來源： 江畔學堂、城市地理研究等

本文原標題：《【經典地學文獻原文閱讀】《中國人口之分布》-胡煥庸先生》

閱讀更多：