特朗普中東政策遇阻，歐洲盟友罕見說不，美國霸權出現裂痕

就在美軍B-52H轟炸機向中東進發時，以色列的F35l-Adir隱形戰斗機也突入了伊拉克西部。

同一時刻，法國，德國，沙特等外交發言人卻紛紛表示“中東不能再成為戰場了”。

向來跟美國站在同一個立場的歐洲和沙特等盟友，如今為什么對特朗普搖頭擺手，在中東問題上頻頻反擊美國呢？是否曾經獨霸一時的跨大西洋統一戰線，如今要迎來終結了呢？

4月13日美國宣布封鎖伊朗海上交通時，英國、西班牙等國都當著特朗普的面表達了拒絕的態度，意大利和波蘭也不想讓美國向中東周轉的戰爭資源在自家?？?。

這其中最關鍵的原因就是歐洲已經不再相信美國那一套了。

從以色列開戰到美國突襲伊朗以來，特朗普一直在宣傳所謂的“伊朗威脅論”。然而華盛頓的感受是一方面，歐洲和海灣盟友的感受又是另一方面。

美國政府反復強調的伊朗核威脅對于歐洲來說只能算是一個“風險”，就好像花點錢買股票一樣，有可能賠，也有可能賺。歐洲當前最讓議員們頭大的仍然是能源問題。

對英國，法國等北約成員來說，湊在一起絞盡腦汁地應付因為制裁俄羅斯而帶來的能源短缺和制造業原材料供應不足才是現在應該做的。

但是美國和以色列可不這么認為。國際原子能機構的報告顯示，伊朗的濃縮鈾已達60%，想要造出核武器，只差那么臨門一腳了。

美國的壓力比以色列低一點，但也沒好到哪去。要是世界上再多出來一個有核國家，他牽頭搞起來的核不擴散條約那就真和廢紙沒什么區別了，本就搖搖欲墜的軍事霸主地位也無法挽救了。

但歐洲可不怕這一套，他們既不是伊朗的鄰居，也不想爭奪霸權，那哈梅內伊有沒有核武器關他們什么事兒。轟炸機來了，北約的防空體系也不是吃素的。

實際上歐洲不僅不贊同美以在中東的軍事行動，甚至想趕緊把伊朗沖突解決，哪一方認輸都好說。

為什么他們這么急迫？原因還是那個反復強調的問題，也就是能源。

只看賬面上的數據，歐洲似乎不太依賴中東的物資。霍爾木茲海峽運給歐盟的能源只占他們外部進口的2%。

那么布魯塞爾真的就不怕戰爭對中東的影響？并非如此。

歐洲不怕霍爾木茲海峽直接封鎖，但他怕由此帶來的全球能源市場動蕩。

俄烏沖突爆發后，歐洲因為經濟制裁和俄羅斯戰略轉變等原因，在能源進口上已經是捉襟見肘，而中東的事情又讓全球石油和天然氣價格大幅上漲。

現在歐洲的能源價格比戰前已經飆漲了將近50%，法國央行行長在采訪時直接承認“法國已經缺錢缺到骨子里了”。

而且能源危機還影響了歐洲的工業，引起制造業的大動蕩，逼得生產線不得不轉移到美國或中國，這又反過來增加了產業運作成本，讓他們更沒錢來買石油，形成了惡性循環。

并且美伊沖突一加劇，難民們就要全跑到歐洲來，安全管理成本又大大增加。

2015年敘利亞難民潮引發的德法大災難直到現在依然余波未消，要是再來上一次，馬克龍和弗里德里希就得靠降壓藥過活了。

再者，全球能源市場動蕩會惡化本就已經矛盾重重的世界貿易，而像瑞士，西班牙這種出口大國就指著這個掙錢呢。斷人財路如殺人父母，那他們又怎么可能去給美國叫好呢？

至于沙特，阿聯酋等海灣國家，伊朗就算真有了核武器，對他們影響也不大。因為伊朗打從研究核技術的開始的那一刻起目標就很明確，除了美國，他誰都懶得理。

而和他境況相似的海灣國家自然明白其心理，所以他們絕不可能贊同美國擴大沖突。對他們來說，伊朗頂多算是個競爭對手，只要不把自己牽扯進去就沒事。

因此美伊戰爭爆發后，可以明顯看出中東國家的心態就是有多遠躲多遠。

美國在沙特的煉油廠被打擊后，沙特第一時間向伊朗打招呼，免得波及自己，同時也跟特朗普打太極，不想聯合作戰。

雖然在表面上，海灣國家依然保持著對伊朗的高壓姿態，但那只是一種外交發言，頂多嘴上說說，實際行動里阿聯酋等國都沒有越雷池半分。

過去歐洲和海灣站在美國背后是因為冷戰思維仍然有效，給超級大國當跟班，華盛頓也愿意出力保護他們。

然而現在哪怕和特朗普站在一起，安全問題也不會受到半分影響，可賬本上的數字卻會實實在在地增加。賺不到錢還有可能把自己賠進去的買賣誰會去做呢？

美國在全球范圍內話語權的下降實際上正是他霸權逐漸瓦解的體現。中東的仗還在打，然而到了最后，又會是誰先撐不住呢？