四川
農民工劉XX受張X邀請到甲公司承建、乙公司勞務外包的項目做雜工，被拖欠工資45975元。申請勞動仲裁被駁回后，劉XX委托廣東佰仕杰律師事務所的姚廳等律師提起訴訟，期望通過法律途徑討回工資。
"一、農民工討薪遇阻，仲裁駁回引發訴訟
2023年5月15日，劉XX與妻子金XX受張X邀請，前往甲公司承建、乙公司勞務外包的廣州市某項目做雜工。截至2023年12月29日，兩人總工資達133575元，已收到87600元，剩余45975元未領取。金XX確認剩余工資歸劉XX所有。劉XX申請勞動仲裁，要求甲、乙兩公司支付工資，但仲裁委駁回了他的請求。于是，劉XX委托廣東佰仕杰律師事務所的姚廳和楊XX律師，向廣東省廣州市XX區人民法院提起訴訟。
二、各方答辯各執一詞，案件陷入膠著
甲公司稱作為總承包公司，已將勞務分包給乙公司，只是通過農民工保障賬戶發放部分工資，后續事情不清楚。乙公司則認為雙方不存在勞動關系，且已將項目分包給張X并結清款項，不應承擔支付責任，還要求追加張X為被告。而劉XX主張甲公司分包給乙公司，乙公司違法分包給張X，張X拖欠勞動報酬，兩被告應墊付剩余款項。
三、律師助力理清事實，證據鎖定關鍵問題
姚廳律師協助劉XX收集了微信聊天記錄、銀行轉賬記錄、金XX的證人證言等證據。微信聊天記錄顯示張X與劉XX對工資進行了結算，銀行轉賬記錄證明甲公司支付過部分工資，金XX的證人證言明確了剩余工資歸屬。這些證據有力地證明了劉XX被張X拖欠45975元工資的事實。
四、法院審理明辨是非，依法判決保障權益
法院經審理認為，本案應為勞務合同糾紛。劉XX與張X構成勞務合同關系，與乙公司不構成勞動關系。乙公司將項目分包給不具備資質的張X，屬于違法分包。根據相關法規，施工總承包單位甲公司和違法發包單位乙公司應先行墊付劉XX的勞務報酬45975元，墊付后可再進行追償。最終，法院判決兩被告于判決生效之日起五日內先行墊付劉XX勞務報酬45975元。
在這起案件中，姚廳律師憑借豐富的實務經驗和專業的法律知識，為劉XX提供了有力的法律支持，幫助他維護了自身的合法權益。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
