凌晨一點(diǎn),一個(gè)女孩的身體懸在窗外,男友死死拽住她的左臂。
僵持了整整五分鐘,最終力竭脫手,女孩從高樓墜落身亡。
這是去年四月發(fā)生在黑龍江牡丹江的真實(shí)悲劇。
讓人沒想到的是,女孩家屬隨后將男友告上法庭,索賠40余萬。
法院一審判決:男友雖已盡力施救,但仍需承擔(dān)10%責(zé)任,賠償8萬多元。
![]()
有人說這是“好人沒好報(bào)”,今天就讓我們具體分析一下這起案件。
事情要從那天晚上說起。
渠某和女友孟某到牡丹江某酒吧喝酒,凌晨一點(diǎn)回到住處。
孟某醉酒嘔吐,渠某說了句“喝不了別喝”。
孟某吐完進(jìn)屋質(zhì)問“為什么我喝多了你不管我”,渠某回了一句“我不讓你喝你不聽”。
兩人就此吵了起來。孟某又吐了兩次,隨后摔門離家出走。
渠某發(fā)微信說“我走,你回來睡,不然我把朋友圈全刪了”。
孟某回來了,進(jìn)門就推搡渠某,繼續(xù)質(zhì)問為什么不照顧她。
隨后爭吵升級。孟某突然抓起地上的白醋瓶子,想往自己頭上砸。
渠某一把搶過來扔到床上。
就在他彎腰去扶瓶子、怕白醋灑到床上的那一瞬間,孟某拉開紗窗,整個(gè)人往樓下跳去。
渠某反應(yīng)極快,一把抓住孟某左臂。可孟某的身體已經(jīng)懸空,毫無支撐點(diǎn)。
渠某用左手上半身壓住她的胳膊,右手扯著衣服拼命往上拽,硬生生撐了五分鐘。可一個(gè)人的力氣終究是有限的,他最終力竭不得不放手。
渠某立刻撥打120,醫(yī)生到場后確認(rèn)死亡,讓他通知家屬。
隨后他又報(bào)了警,警方認(rèn)定孟某系高墜自殺。
孟某母親認(rèn)可調(diào)查結(jié)論,并要求不做尸檢。
然而事情沒完。家屬一紙?jiān)V狀將渠某告上法庭,索賠死亡賠償金和喪葬費(fèi)共計(jì)40.6萬余元,理由是渠某存在過錯(cuò)。
![]()
法院怎么判的?
首先,法院明確指出:孟某作為完全民事行為能力人,對自己的跳樓行為承擔(dān)主要責(zé)任。這一點(diǎn)毫無爭議。
但法院同時(shí)指出另一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn):渠某和孟某是男女朋友關(guān)系,又是共同飲酒人。在醉酒后情緒激動、僅有兩人在場的私密空間里,渠某對孟某負(fù)有注意義務(wù)和照看義務(wù)。
![]()
這里的過錯(cuò)不是指“沒拽住”:法院明確認(rèn)定渠某已經(jīng)“盡力拽住了欲墜樓的孟某”,并且“及時(shí)撥打急救及報(bào)警電話,已盡到救助義務(wù)”。
問題是出事之前的那個(gè)階段:當(dāng)孟某已經(jīng)表現(xiàn)出離家出走、拿瓶子自殘等極端行為時(shí),渠某有沒有盡到應(yīng)有的安撫和照看?
法院認(rèn)為沒有。渠某存在“疏于照看”的過錯(cuò),且這一過錯(cuò)與孟某的死亡存在因果關(guān)系。
因此,綜合考量事前過錯(cuò)和事后盡力施救的全部因素,法院酌定渠某承擔(dān)10%責(zé)任,賠償81374.35元。
![]()
此案并非孤案。
2023年上海有一案,情侶酒后回家,女方趁男方洗漱時(shí)跳窗身亡,男方被判承擔(dān)40%責(zé)任,因?yàn)樗琅皆啻尉坪笥羞^激行為,事發(fā)時(shí)還把女方獨(dú)自留在客廳。
2024年云南一案,男方隱瞞已婚事實(shí)刺激女方情緒后跳江身亡,被判承擔(dān)10%責(zé)任。
對此,你怎么看?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.