廚房濕巾測評：KINBATA微生物超標(biāo)，蘇軟軟去油率不佳

近年來，隨著家庭清潔需求的升級，廚房濕巾憑借“一擦即凈、無需水洗、用完即棄”的便捷特性，逐漸成為現(xiàn)代廚房的“清潔利器”。它不僅采用強(qiáng)力去污配方與加厚材質(zhì)，能快速吸附頑固油污，更通過免沖洗設(shè)計大幅提升清潔效率，受到廣大消費(fèi)者青睞。

然而，面對市場上品牌眾多、價格參差、功能各異的廚房濕巾產(chǎn)品，消費(fèi)者在選購時往往難以判斷其衛(wèi)生安全與去污實力的真實水平。這些標(biāo)榜“高效去油”的濕巾，是否真能“擦”凈油污？其微生物指標(biāo)是否達(dá)標(biāo)？包裝是否“缺斤少兩”？

為此，深圳市消費(fèi)者委員會于近期對市面上熱銷的20款廚房濕巾開展了商品比較試驗。結(jié)果顯示，大部分品牌表現(xiàn)穩(wěn)定，但KINBATA、蘇軟軟等品牌樣品在微生物、去油率或內(nèi)裝量等關(guān)鍵指標(biāo)上存在不符合標(biāo)準(zhǔn)要求的情況。

20款廚房濕巾樣品中

有2款樣品存在核心性能或安全指標(biāo)不達(dá)標(biāo)

本次比較試驗的20款廚房濕巾樣品，由深圳市消費(fèi)者委員會工作人員以普通消費(fèi)者身份，從線上線下主流渠道隨機(jī)購買，覆蓋了SnowDream、京東京造、清風(fēng)、老管家、普樂姆、漫花、KINBATA、網(wǎng)易嚴(yán)選、蘇軟軟、蘭家、婧麒、愛膚佳、展望可愛多、怡恩貝、德佑、心相印、Great Value、維達(dá)、永輝優(yōu)選、潔柔面子等20個市場主流品牌，單包價格從4.17元至14.84元不等。

據(jù)了解，本次比較試驗依據(jù)GB/T 27728.1-2024《濕巾及類似用途產(chǎn)品第1部分：通用要求》，對20款樣品的微生物指標(biāo)和使用性能兩方面共11項關(guān)鍵指標(biāo)進(jìn)行全面測試。

測試結(jié)果顯示，盡管大多數(shù)樣品在基礎(chǔ)安全和性能上表現(xiàn)穩(wěn)定，但在微生物指標(biāo)、去油率和內(nèi)裝量方面，KINBATA、蘇軟軟等部分品牌暴露出突出問題，存在不符合標(biāo)準(zhǔn)要求的情況。

1款“KINBATA”品牌樣品菌落總數(shù)超標(biāo)

存在明顯的衛(wèi)生安全隱患

具體來看，本次比較試驗首先對廚房濕巾的微生物指標(biāo)進(jìn)行了檢測。據(jù)了解，微生物指標(biāo)是衡量廚房濕巾衛(wèi)生安全的核心指標(biāo)，直接關(guān)系消費(fèi)者健康，因此此次比較試驗主要考核濕巾產(chǎn)品是否含有如大腸菌群、銅綠假單胞菌、溶血性鏈球菌、金黃色葡萄球菌、真菌以及其他可“致病”的細(xì)菌?。

結(jié)果顯示，有19款樣品均符合標(biāo)準(zhǔn)要求，但仍有一款標(biāo)稱品牌為“KINBATA”的樣品細(xì)菌菌落總數(shù)達(dá)1.3×10?CFU/g，超過標(biāo)準(zhǔn)要求的≤200 CFU/g，不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，存在明顯的衛(wèi)生安全隱患。

據(jù)悉，菌落總數(shù)是指示性微生物指標(biāo)，指示產(chǎn)品生產(chǎn)過程中受污染程度，間接反映出生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)衛(wèi)生狀況的優(yōu)劣。在使用過程中，如廚房濕巾被細(xì)菌嚴(yán)重污染、菌落總數(shù)超標(biāo)則易引起腹瀉、嘔吐或腸道疾病等不良反應(yīng)。

“蘇軟軟”品牌樣品去油率不達(dá)標(biāo)

“展望可愛多”“婧麒”品牌樣品的含液量則相對較低

除了微生物指標(biāo)外，使用性能同樣是衡量廚房濕巾品質(zhì)的基本盤。其中，去油率作為考核清潔能力的關(guān)鍵指標(biāo)，直接反映了濕巾分解并帶走頑固油污的能力。數(shù)值越高，說明所含的表面活性劑、去油因子越多，去污效果也相對越好。

試驗結(jié)果顯示，其中有19款樣品的去油率符合標(biāo)準(zhǔn)要求，部分如怡恩貝、普樂姆、漫花等6款樣品的去油率超過70%，表現(xiàn)突出。但還有一款標(biāo)稱品牌為“蘇軟軟”的樣品去油率未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求，清潔去油效果欠佳。

與此同時，廚房濕巾的含液量是考核液體與載體重量比值的重要指標(biāo)，充足的含液量不僅能確保濕巾在擦拭時充分釋放清潔成分，有效溶解和乳化頑固油污，還能保證濕巾在保質(zhì)期內(nèi)不易干燥。

試驗結(jié)果顯示，20款樣品的含液量在2.6倍至4.2倍之間，均高于標(biāo)準(zhǔn)要求的1.7倍。其中，KINBATA、清風(fēng)品牌樣品的含液量達(dá)到4倍以上，而展望可愛多、婧麒品牌樣品的含液量則相對較低，排名靠后。

“KINBATA”品牌樣品短缺率達(dá)到25%

涉嫌“缺斤少兩”

本次比較試驗還對20款樣品的規(guī)格尺寸、內(nèi)裝量等方面進(jìn)行了檢測。試驗結(jié)果顯示，20款樣品的內(nèi)裝量和規(guī)格尺寸均有差別。其中，內(nèi)裝量最多的為婧麒品牌樣品（90片/包），最少的為清風(fēng)品牌樣品（25片/包）。單片廚房濕巾規(guī)格尺寸最大的為心相印品牌樣品（270mm×225mm/片），最小的為蘭家品牌樣品（150mm×200mm/片）。

值得注意的是，KINBATA品牌樣品標(biāo)注內(nèi)裝量80片/包，實測僅60片/包，短缺20片，短缺率達(dá)到25%。對此，深圳市消委會認(rèn)為該樣品嚴(yán)重不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，涉嫌“缺斤少兩”。

企業(yè)回應(yīng)：

KINBATA稱系代工廠設(shè)備調(diào)試疏漏

庫存全部停止售賣并召回整改

針對內(nèi)裝量短缺問題，KINBATA品牌相關(guān)方小森供應(yīng)鏈管（(上）)有限公司回應(yīng)深圳市消委會稱，確認(rèn)問題源于2025年8月生產(chǎn)期間，代工廠全自動包裝生產(chǎn)線的設(shè)備調(diào)試疏漏。在設(shè)備參數(shù)設(shè)置時發(fā)生偏差，導(dǎo)致該批次部分產(chǎn)品在最終包裝環(huán)節(jié)出現(xiàn)單包片數(shù)不符。此問題純屬代工廠在生產(chǎn)流程管控上的偶發(fā)性失誤，僅涉及包裝數(shù)量，并未影響批次產(chǎn)品本身的質(zhì)量、衛(wèi)生及安全指標(biāo)。所有原材料、清潔液配方及生產(chǎn)工藝均嚴(yán)格按雙方確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

小森供應(yīng)鏈管（(上）)有限公司還表示，目前已采取的糾正措施，包括庫存全部停止售賣，并聯(lián)系客戶做商品召回處理。同時進(jìn)行內(nèi)部徹底排查，已對同期生產(chǎn)的所有產(chǎn)品進(jìn)行翻檢，確認(rèn)其他批次數(shù)量準(zhǔn)確，質(zhì)量合格。此外還徹底進(jìn)行整改，已完成對相關(guān)生產(chǎn)線的全面檢修與校準(zhǔn)，在關(guān)鍵工位增加自動稱重復(fù)核裝置，杜絕同類問題再現(xiàn)。

優(yōu)先選購采用無紡布材質(zhì)的廚房濕巾

珍珠紋、3D立體紋材質(zhì)濕巾清潔效果更佳

結(jié)合本次比較試驗結(jié)果，深圳市消費(fèi)者委員會提醒廣大消費(fèi)者，選購廚房濕巾時應(yīng)仔細(xì)查看產(chǎn)品標(biāo)識。建議消費(fèi)者從正規(guī)渠道購買，注意檢查包裝的密封性是否完好，并認(rèn)真核對生產(chǎn)日期、保質(zhì)期（或限用日期）以及內(nèi)裝數(shù)量等信息，堅決拒絕“三無”產(chǎn)品。

在材質(zhì)選擇上，優(yōu)先選購采用無紡布或水刺無紡布材質(zhì)的廚房濕巾。這類材質(zhì)纖維結(jié)構(gòu)緊密，不易掉絮，韌性好，更適合擦拭廚房重油污。建議消費(fèi)者優(yōu)選珍珠紋、3D立體紋或菱紋等印花壓紋款式的產(chǎn)品，這類設(shè)計能夠增加濕巾與油污表面的接觸面積和摩擦力，從而有效提升清潔效果。

采寫：南都·灣財社記者 邱康正