4款便攜剃須刀實測：百元檔打破"電量焦慮"！低電量照樣剃，3款國貨續(xù)航逆襲

■按：

幫你尋找一款適合放包里又好用的便攜剃須刀！

近年來，便攜剃須刀可謂個護家電圈“最靚的仔”：據(jù)奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)，2023年——2025年間其銷額份額從22.1%攀升至36.5%，300元以上價格段顯著增長。同時，極具質(zhì)價比、迎合年輕人審美的炫酷產(chǎn)品不斷面世。有男同胞感嘆：再不買一把便攜剃須刀就要OUT了。

便攜剃須刀炫酷新品不斷面世 圖源：電商平臺

但也有不少人疑惑：小小的身板，它的動力、性能真的能和常規(guī)款電動剃須刀媲美嗎？剃得干凈嗎？帶出門續(xù)航夠用嗎？

本期，消道長精挑細選了4款熱門旋轉(zhuǎn)式便攜剃須刀，進行了剃須體驗、鋒利度、舒適性、續(xù)航、噪音等多維度測試。一起來看看，哪款更適合你的需求。

（想直接看結(jié)果？劃到文末看綜合評價！）

4款接受實測的便攜剃須刀

根據(jù)?刀頭的運動方式，電動剃須刀主要分為兩類：?往復(fù)式?和?旋轉(zhuǎn)式。與“往復(fù)式”相比，更多消費者反映“旋轉(zhuǎn)式”存在夾胡子、拉拽胡須等影響剃須體驗的情況，而且“旋轉(zhuǎn)式”在便攜剃須刀市場占據(jù)主流。因此，本次測試主要圍繞“旋轉(zhuǎn)式”展開。

《消費者報道》攝

選品基于兩方面考量：一是熱銷程度，二是中國剃須刀市場的品牌格局，因此4款產(chǎn)品分別來自國際傳統(tǒng)巨頭飛利浦、中國本土巨頭飛科，以及新興品牌有色（ yoose ）、跨界熱門品牌創(chuàng)維。

剃凈度與鋒利度

衡量剃須效果最直接的方法是“真人試用”。消道長篩選了4位不同胡須類型的志愿者，讓他們輪流體驗4款便攜剃須刀，每款體驗周期為3天，全程拍照記錄。剃須體驗評價問卷參考QB/T 2532-2001《家用電動剃須刀性能測試方法》設(shè)計。

從4名志愿者的實拍圖來看，他們使用4款便攜剃須刀后都留有極輕微胡茬（如下圖）。這屬正常表現(xiàn)：無論刀網(wǎng)做得多薄，電動剃須刀都是隔著刀網(wǎng)剃須，剃凈度不如直接接觸皮膚的手動剃須刀。所以，若追求極致剃凈度，最好選手動剃須刀；追求溫和、便捷剃須，適合用電動剃須刀。

在剃凈度主觀評價里，飛科、飛利浦小幅領(lǐng)先，評價關(guān)鍵詞主要為“干凈”“無（胡須）殘留”等。創(chuàng)維和有色的體驗感稍遜，志愿者評價“（有胡須）殘留”“有拉拽感”。此外，創(chuàng)維機械師的貼合度有待提升，志愿者認為剃須過程不夠平順，特定部位要增加剃刮次數(shù)；有色MINI2.0兩項剃凈評分均在7分以下。

志愿者使用創(chuàng)維機械師后下巴、頸部位置有零星須根殘留

志愿者表示使用有色MINI2.0時頸部有點難剃，存在輕微胡茬

為進一步測試4款便攜剃須刀的鋒利度，消道長參考國家標準GB/T 23132—2024?《電動剃須刀》，選用直徑為0.1毫米的PA 612試驗用尼龍絲（模擬男士胡須）進行切割測試，并通過顯微鏡觀察尼龍絲斷口切面的平整程度。

整體來看，4款便攜剃須刀的鋒利度都不錯，即便在低電量狀態(tài)下仍保持較好的切割效果，在一定程度上打破了“電量下降導(dǎo)致剃須效果下降”的說法。究其原因，現(xiàn)在電動剃須刀普遍采用了恒速電機，能有效降低電量不足對剃須效果的影響。

不過，鋒利度測試也暴露出個別產(chǎn)品的不足。飛科小飛碟、有色MINI2.0、創(chuàng)維機械師分別在其中一組切割試驗里出現(xiàn)切割不完整的情況，這也解釋了為何主觀評價中有志愿者反饋這3款剃須刀存在“胡須拉拽感”的問題。

可能有人疑惑：為何消道長不測試便攜剃須刀的電機轉(zhuǎn)速？其實，電動剃須刀國家標準GB/T 23132于2024年更新時刪除了“額定轉(zhuǎn)速”或“往復(fù)次數(shù)”指標及相應(yīng)的測試方法。全國家用電器標準化技術(shù)委對此解讀稱，剃須效果將由鋒利度體現(xiàn)，而不再需要電機轉(zhuǎn)速指標。

事實上，如果一款剃須刀雖然電機轉(zhuǎn)速高，但刀片不夠鋒利或刀網(wǎng)設(shè)計不佳，也不能有效剃須。而電機達到一定轉(zhuǎn)速后，配合鋒利度較好的刀片和合理的刀網(wǎng)結(jié)構(gòu)，就能實現(xiàn)理想的剃須效果。因此，“高轉(zhuǎn)速/高往復(fù)次數(shù)電機”不應(yīng)簡單地和“剃須效果好”劃上等號，消費者不需再迷信類似的產(chǎn)品宣傳。

除了轉(zhuǎn)速，刀頭材質(zhì)也是影響剃須體驗的重要因素。刀頭材質(zhì)應(yīng)該選低鎳鋼材還是馬氏體不銹鋼？其實兩種材質(zhì)各有優(yōu)劣：低鎳鋼材加工精度更高、更鋒利，刀網(wǎng)加工后更貼合皮膚（易剃凈）、柔軟親膚；而馬氏體不銹鋼加工成本低、堅硬耐磨、不易變形、皮膚致敏性更低。消費者可根據(jù)自身情況按需選擇。

理論上雙環(huán)刀頭的進須面積更大，剃須效率更高。不過，志愿者使用4款便攜剃須刀的平均用時其實相差不大。

剃須舒適性、刀網(wǎng)溫度與噪音

除了剃須效果，舒適性是決定剃須體驗的另一關(guān)鍵指標，畢竟誰也不想在剃須時“遭罪”。

在舒適性主觀評價里，飛利浦鵝卵石得到志愿者的一致好評：“剃須過程順滑”“沒感到發(fā)熱”“沒有帶來不適感”。其余3款剃須刀則給志愿者帶來“拉拽感”，這也在上述鋒利度測試中得到佐證。

值得關(guān)注的是，有志愿者稱使用飛科小飛碟和有色MINI2.0時感到輕微溫感。考慮到剃須刀工作時刀網(wǎng)表面溫度上升過多可能給敏感肌人群帶來不適感，消道長使用紅外熱成像儀對4款剃須刀的刀網(wǎng)溫度進行了監(jiān)測。

實測數(shù)據(jù)顯示，4款剃須刀在連續(xù)工作5分鐘后，刀網(wǎng)的溫度上升值相差不大，在5.3℃-7.3℃的區(qū)間。雖然溫升速度差距不明顯，但可能影響敏感肌用戶的剃須體驗。其中，有色MINI2.0的溫度上升速度較其他3款快，連續(xù)工作5分鐘后刀網(wǎng)表面溫度最高，達到36.1℃。

噪音也直接影響使用體驗。消道長用分貝儀測試發(fā)現(xiàn)，飛利浦鵝卵石和創(chuàng)維機械師的噪音值稍高，均超過了70dB。

測試還顯示，低電量狀態(tài)下噪音并不一定下降，也不影響剃須效果。消道長記錄了4款剃須刀運行至超過宣稱續(xù)航時長3/4后的噪音值，僅創(chuàng)維機械師的噪音值有所下降。而從上述鋒利度測試結(jié)果來看，低電量不會影響刀頭的切割效果。消費者沒有必要以噪音高低評判剃須刀的剃須效果。

充電與續(xù)航

便攜剃須刀的“小身板”能否兼顧剃須效果和續(xù)航？畢竟日常隨身攜帶，續(xù)航可不能太“拉胯”。

從4款便攜剃須刀標稱的電量參數(shù)和續(xù)航時間來看，3款國產(chǎn)產(chǎn)品更有優(yōu)勢：電池容量均在350mAh以上，續(xù)航時間達60分鐘。而飛利浦鵝卵石個頭最大，電池容量卻最小，僅300mAh，續(xù)航時長也只有40分鐘，這也是飛利浦中端產(chǎn)品線被詬病較多的一點。

實測數(shù)據(jù)顯示，4款產(chǎn)品的實際續(xù)航與宣稱基本一致，誤差大致在±10%區(qū)間，其中飛利浦鵝卵石和飛科小飛碟甚至超出了宣稱值。按每天剃須1次、每次2分鐘計算，飛科小飛碟充滿電可用一個月，飛利浦鵝卵石可用3周。

充電方面，4款剃須刀的宣稱充電時間均為60分鐘，且都是5W低功率充電。其中，3款國產(chǎn)剃須刀均使用Type-C接口，這對于差旅人士非常方便，連上手機充電線即可給剃須刀充電。

相比之下，飛利浦采用的專用兩孔充電接口適配性稍遜一籌。對此，官方解釋稱“為保障用電安全”：消費者在潮濕的環(huán)境下通過Type-C接口充電可能會帶來危險，曾看到搭載Type-C接口的飛利浦個人護理類產(chǎn)品有這種安全隱患。

飛利浦鵝卵石RQ892充電接口 圖源：《消費者報道》攝

飛利浦官方回復(fù) 圖源：電商平臺

這一說法不無道理。消道長建議，使用Type-C接口充電時務(wù)必要保持接口處干燥。這一建議在3款國產(chǎn)剃須刀的說明書上均有提及。

外觀、便攜體驗與操作

便攜剃須刀能火起來，很大程度歸功于國產(chǎn)品牌推出了不少外觀時尚、契合年輕人審美的產(chǎn)品。奧維云網(wǎng)小家電研究組指出，年輕消費者作為當下消費市場的主力軍，對產(chǎn)品的個性化需求日益強烈。電動剃須刀的設(shè)計也順應(yīng)這一潮流，逐漸向酷玩趨勢靠攏。

主觀評價中，飛利浦鵝卵石因設(shè)計簡單、偏商務(wù)，在4款便攜剃須刀中得分最低。有志愿者認為其設(shè)計沉悶，塑料機身帶來廉價感。另外3款國產(chǎn)品牌則可圈可點：有色MINI2.0采用一體化鋅合金機身，極具辨識度；創(chuàng)維機械師采用“塑料+金屬”機身，并搭載了呼吸燈，帶給用戶一定科技感；飛科小飛碟采用了飛碟設(shè)計，打破了旋轉(zhuǎn)式剃須刀固有的設(shè)計印象。

便攜性和握持體驗方面，飛利浦的評分同樣靠后:其整體尺寸較其余3款大，一定程度上影響了握持體驗；有色MINI2.0則讓人“又愛又恨”——雖然尺寸最小，但重量與手機相當，揣在口袋里有明顯墜感；至于飛科，圓形的設(shè)計也算順手，但有志愿者反饋初次使用時容易在剃須時誤觸開關(guān)。

不同產(chǎn)品的清潔便利性也有差異。如有色MINI2.0的刀頭為磁吸設(shè)計，雖然拆卸方便，但刀片和刀網(wǎng)均不能單獨拆下清洗，用戶只能用刷子在水流下對拆出的完整刀頭進行刷洗。

另外，有志愿者反映，飛科小飛碟拆卸配件沖洗后再安裝容易導(dǎo)致配件錯位，安裝過程較其余3款繁瑣。消道長發(fā)現(xiàn)，即便安裝到位，飛科小飛碟的刀網(wǎng)活動空間過大，可能在極端情況下出現(xiàn)“內(nèi)扣卡殼”的情況，這與其浮動系統(tǒng)的設(shè)計密切相關(guān)。

飛科小飛碟在極端情況下出現(xiàn)“內(nèi)扣卡殼”的情況 圖源：《消費者報道》攝

此外，考慮到剃須刀要在潮濕環(huán)境下使用，且要定期沖洗，建議選購整機IPX7防水的便攜剃須刀。IPX7級防水指設(shè)備能在1米深的水中浸泡30分鐘而不受損害，基本是電動剃須刀的標配。

其他選購Tips

除了產(chǎn)品性能，建議消費者在選購時綜合考慮保修服務(wù)、使用成本等因素。

保修期方面，飛科采用了電動剃須刀行業(yè)普遍的2年保修標準，飛利浦在2年的基礎(chǔ)上推出“會員加贈2年”的保修方案；國產(chǎn)新興品牌有色和創(chuàng)維則執(zhí)行1年保修標準。耐人尋味的是，創(chuàng)維機械師說明書上標稱保修期為1年，但電商平臺產(chǎn)品詳情頁面卻顯示“24個月質(zhì)保”，客服回復(fù)稱“以2年為準”。

更換刀頭涉及到長期使用成本。從品牌官方建議的更換頻率來看，飛利浦、飛科的刀頭耐用性更好，2年更換一次即可。有色MINI2.0更換成本較高：每隔半年更換一次刀頭，單次更換費用近70元。這意味著，若使用2年半以上，刀頭更換費用將超過機身價格。

作為“個人護理隨身配件”，防止便攜電動剃須刀刮劃、誤觸非常重要。主觀試用過程中，有志愿者將沒有旅行鎖功能的剃須刀放入背包后，坐地鐵挨車門站立時誤觸開關(guān)，導(dǎo)致運轉(zhuǎn)聲從包內(nèi)傳出，場面一度十分尷尬。

4款產(chǎn)品的保護配置各有差異：飛科小飛碟、飛利浦鵝卵石都提供了較好的包裹保護；有色MINI2.0的小布袋只能提供簡單的軟性保護，加上沒有刀頭保護蓋，如果書包里有硬物，可能會磕碰到刀頭；創(chuàng)維機械師則只有刀頭保護蓋，沒有為機身提供包裹保護。

4款便攜剃須刀的保護配置 圖源：《消費者報道》攝

另外，一些便攜剃須刀品牌在應(yīng)用場景的宣傳中提到“車載隨行”。但消道長要特別提醒的是，最好不要長時間將其放于車內(nèi)。本次測試的4款產(chǎn)品，其充電、使用、存放溫度均為不超過35℃，夏季車內(nèi)高溫可能帶來安全風(fēng)險。

綜合評價

整體來說，4款熱門便攜剃須刀雖然存在提升空間，但有亮眼的設(shè)計，也有不俗的剃須效果，能給用戶帶來嘗鮮的情緒價值。

注：1、文中“便攜剃須刀”特指“便攜電動剃須刀”。2、文中主觀評價均由志愿者主觀體驗得出。

作者：張德榮

微信編輯：vivian

責(zé)任編輯：肖道

制圖：Judy Chen

轉(zhuǎn)載授權(quán)、投稿、合作請聯(lián)系消道長：

消道長微信：ccrzhushou