《武大國(guó)際法評(píng)論》2026年第1期要目

《武大國(guó)際法評(píng)論》已加入“北大法寶”法學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，請(qǐng)登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新?！氨贝蠓▽殹狈▽W(xué)期刊庫(kù)已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴(kuò)展版、北大中文核心、AMI綜合）153家，非核心期刊52家，集刊110家，英文期刊13家。2026年3月31日“北大法寶”法學(xué)期刊庫(kù)共收錄了111260位作者的337209篇文章，總期數(shù)21703期，總字?jǐn)?shù)31.9億，誠(chéng)摯邀請(qǐng)您的期刊入駐“北大法寶”，擴(kuò)大影響，增進(jìn)傳播，服務(wù)法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請(qǐng)點(diǎn)擊“閱讀原文”。

采購(gòu)熱線：010-82668266

《武大國(guó)際法評(píng)論》2026年第1期要目

【中國(guó)國(guó)際法學(xué)自主知識(shí)體系】

1.國(guó)際法效力論：反思與重構(gòu)

古祖雪、潘林君（1）

2.習(xí)慣國(guó)際法中一貫反對(duì)者規(guī)則的理論選擇

羅迪（19）

【數(shù)字時(shí)代的國(guó)際法】

3.論中國(guó)人工智能軟法的國(guó)際法化

王燕、鄭文姣（36）

【外空法研究】

4.外空法律秩序演進(jìn)的多重悖論解構(gòu)與中國(guó)方略

吳曉丹（53）

【專論】

5.論風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則在國(guó)際海洋法法庭司法實(shí)踐中的適用

——基于氣候變化咨詢意見案的思考

姜蘇一（73）

6.國(guó)際航空法對(duì)勞工問(wèn)題的規(guī)制困境與進(jìn)路設(shè)計(jì)

師鈺然（88）

7.單邊經(jīng)濟(jì)制裁涉及的國(guó)家財(cái)產(chǎn)豁免問(wèn)題研究

陳泰男（107）

8.從數(shù)字貿(mào)易到供應(yīng)鏈：IPEF網(wǎng)絡(luò)安全規(guī)制升級(jí)與中國(guó)應(yīng)對(duì)

范笑迎（124）

9.我國(guó)外資法律體系與國(guó)際投資協(xié)定的動(dòng)態(tài)平衡研究

顧天杰（140）

【中國(guó)國(guó)際法學(xué)自主知識(shí)體系】

1.國(guó)際法效力論：反思與重構(gòu)

作者：古祖雪、潘林君（浙江工商大學(xué)）

內(nèi)容提要：國(guó)際法效力是指國(guó)際法規(guī)范所固有的、在其適用的時(shí)空范圍內(nèi)就某一或某些事項(xiàng)對(duì)有關(guān)國(guó)際法主體的強(qiáng)制性作用，其表現(xiàn)形式包括國(guó)際法授權(quán)性規(guī)范的保護(hù)力和國(guó)際法義務(wù)性規(guī)范的約束力。國(guó)際法效力源于國(guó)際社會(huì)的發(fā)展規(guī)律和主權(quán)國(guó)家的共同同意，是國(guó)際法規(guī)范的一種特性，屬于應(yīng)然的范疇。國(guó)際法實(shí)效作為國(guó)際法效力的外化，是指國(guó)際法主體的實(shí)際行為與國(guó)際法規(guī)范的符合程度和狀態(tài)，它受制于國(guó)際法主體、國(guó)際法規(guī)范和國(guó)際關(guān)系等方面因素的綜合作用，是國(guó)際法主體行為的一種特性，屬于實(shí)然的范疇。以國(guó)際法效力為理由，要求國(guó)際社會(huì)成員遵守國(guó)際法，這是國(guó)際法治的基礎(chǔ)和前提。但是，只有將國(guó)際法效力轉(zhuǎn)化為國(guó)際法實(shí)效，使那些應(yīng)當(dāng)被遵守的國(guó)際法規(guī)范得到實(shí)際遵守，才是國(guó)際法治的要求和目的。從這個(gè)意義上說(shuō)，國(guó)際法治就是國(guó)際法效力不斷轉(zhuǎn)化為國(guó)際法實(shí)效的過(guò)程。

關(guān)鍵詞：國(guó)際法效力；國(guó)際法約束力；國(guó)際法實(shí)效；國(guó)際法治

2.習(xí)慣國(guó)際法中一貫反對(duì)者規(guī)則的理論選擇

作者：羅迪（西南政法大學(xué)）

內(nèi)容提要：一貫反對(duì)者規(guī)則是一個(gè)以實(shí)體規(guī)范為載體，又包含眾多國(guó)際法基本問(wèn)題的傳統(tǒng)命題。關(guān)于一貫反對(duì)者規(guī)則真實(shí)存在且確有必要的解釋理論，傳統(tǒng)上主要有國(guó)家同意論和理性選擇論兩種。前者以習(xí)慣國(guó)際法基于默示同意而一貫反對(duì)者明確反對(duì)為解釋路徑；后者則以“一貫反對(duì)”構(gòu)成理性國(guó)家面對(duì)習(xí)慣國(guó)際法時(shí)的自利選擇為解釋路徑。隨著國(guó)際社會(huì)的動(dòng)態(tài)發(fā)展，國(guó)家同意論與理性選擇論進(jìn)行了一定程度的修正，但二者的理論方法在面對(duì)國(guó)際法的未來(lái)發(fā)展上略顯不足。對(duì)此，在觀測(cè)到國(guó)家間互動(dòng)式交往的基本模式以及確立行為邊界和共同體利益的關(guān)系本質(zhì)時(shí)，以契約遵守論對(duì)一貫反對(duì)者規(guī)則進(jìn)行證成是目前較為符合國(guó)際社會(huì)價(jià)值取向與應(yīng)然發(fā)展的理論選擇。

關(guān)鍵詞：一貫反對(duì)者規(guī)則；習(xí)慣國(guó)際法；契約遵守；國(guó)家同意；理性選擇

【數(shù)字時(shí)代的國(guó)際法】

3.論中國(guó)人工智能軟法的國(guó)際法化

作者：王燕、鄭文姣（廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)）

內(nèi)容提要：全球人工智能治理面臨規(guī)則滯后與硬法供給不足的困境，軟法已成為全球治理規(guī)則供給的關(guān)鍵載體。鑒于人工智能的技術(shù)復(fù)雜性和風(fēng)險(xiǎn)不確定性，軟法發(fā)揮著與硬法協(xié)同治理過(guò)程中不可或缺的補(bǔ)充作用。中國(guó)已出臺(tái)大量人工智能軟法，但其向國(guó)際法轉(zhuǎn)化仍面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，包括在國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定中話語(yǔ)權(quán)微弱、人工智能倫理規(guī)范與西方存在價(jià)值差異以及國(guó)內(nèi)軟法與硬法銜接不暢等。為應(yīng)對(duì)這些現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，未來(lái)我們應(yīng)從以下進(jìn)路尋求突破：第一，深度參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定，推動(dòng)中國(guó)提案嵌入全球人工智能標(biāo)準(zhǔn)體系；第二，以發(fā)展權(quán)優(yōu)先為錨點(diǎn)，塑造包容性倫理對(duì)話平臺(tái)系統(tǒng)；第三，建立“軟法引領(lǐng)、硬法支撐”的國(guó)內(nèi)法銜接機(jī)制；第四，構(gòu)建實(shí)證導(dǎo)向的中國(guó)人工智能治理國(guó)際話語(yǔ)權(quán)體系；第五，以“場(chǎng)景驗(yàn)證”與“能力建設(shè)”雙輪驅(qū)動(dòng)，提升軟法的國(guó)際適用性。通過(guò)上述努力，切實(shí)推動(dòng)人工智能軟法之治的中國(guó)方案，從本土實(shí)踐升華為國(guó)際共識(shí)。

關(guān)鍵詞：人工智能；軟法；人工智能治理；國(guó)際法化

【外空法研究】

4.外空法律秩序演進(jìn)的多重悖論解構(gòu)與中國(guó)方略

作者：吳曉丹（中央財(cái)經(jīng)大學(xué)）

內(nèi)容提要：1979年《月球協(xié)定》之后再無(wú)外空條約，但外空法律秩序演進(jìn)并沒(méi)有停滯不前。外空活動(dòng)迅猛發(fā)展背景下，國(guó)際組織、國(guó)家和非國(guó)家實(shí)體等漸次推動(dòng)國(guó)內(nèi)立法、軟法和其他非正式規(guī)范的展開，外空規(guī)范由此發(fā)展成龐大的復(fù)雜體系，內(nèi)容邊界、適用范圍和演進(jìn)路徑都超出甚至背離外空條約體系。因此，有必要以自由、和平與公平發(fā)展等基本價(jià)值解讀外空法律秩序的演進(jìn)特點(diǎn)、整體影響與深層原因，識(shí)別和審視此間蘊(yùn)涵的結(jié)構(gòu)性、根本性變革。為落實(shí)中國(guó)航天強(qiáng)國(guó)發(fā)展目標(biāo)，整體與動(dòng)態(tài)研究方法對(duì)于外空法律秩序的守正創(chuàng)新至關(guān)重要，亦能為建構(gòu)具有中國(guó)主體意識(shí)的國(guó)際法學(xué)理論供給智慧。

關(guān)鍵詞：外空法律秩序；外空法行為主體；外空條約體系；外空軟法；外空國(guó)內(nèi)立法；外空非正式規(guī)范

【專論】

5.論風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則在國(guó)際海洋法法庭司法實(shí)踐中的適用

——基于氣候變化咨詢意見案的思考

作者：姜蘇一（南京大學(xué)）

內(nèi)容提要：風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則在國(guó)際海洋法法庭的司法實(shí)踐中呈現(xiàn)出持續(xù)擴(kuò)張適用的趨勢(shì)。2024年，法庭首次就各國(guó)在氣候變化背景下應(yīng)對(duì)海洋環(huán)境污染以及保護(hù)和保全海洋環(huán)境具體義務(wù)發(fā)表了咨詢意見，并將風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則適用于海洋環(huán)境污染的界定、海洋環(huán)境的保護(hù)和保全、勤勉義務(wù)的履行以及海洋生物資源養(yǎng)護(hù)義務(wù)等領(lǐng)域，進(jìn)一步擴(kuò)大了該原則的適用范圍與功能外延。此種擴(kuò)張既源于風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則自身的彈性，也受到全球氣候危機(jī)壓力以及法庭司法能動(dòng)主義傾向的共同推動(dòng)。雖然在這一過(guò)程中，法庭對(duì)該原則法律地位的認(rèn)定、條約解釋方法的運(yùn)用存在方法論上的不足，但法庭自身在解釋和發(fā)展國(guó)際法中的重要地位決定了其對(duì)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則的適用在國(guó)家義務(wù)強(qiáng)化、氣候談判、其他司法機(jī)構(gòu)的實(shí)踐以及國(guó)家責(zé)任歸責(zé)等方面會(huì)存在一定的外溢效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則；條約解釋；外溢效應(yīng)；氣候變化咨詢意見；國(guó)際海洋法法庭

6.國(guó)際航空法對(duì)勞工問(wèn)題的規(guī)制困境與進(jìn)路

作者：師鈺然（武漢大學(xué)）

內(nèi)容提要：隨著國(guó)際民用航空市場(chǎng)的不斷發(fā)展，航空公司的商業(yè)模式與勞動(dòng)關(guān)系日趨復(fù)雜，由此進(jìn)一步加大了在國(guó)際法框架下保障勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)的難度。實(shí)踐中已經(jīng)暴露出一系列法律問(wèn)題，例如法律適用地的選擇、非典型勞動(dòng)關(guān)系的增多以及工會(huì)保護(hù)機(jī)制的弱化。特別是在飛行員疲勞管理與航空安全職責(zé)等關(guān)鍵技術(shù)性勞動(dòng)規(guī)范尚不完善的背景下，航空公司在勞資談判中往往占據(jù)主導(dǎo)地位，對(duì)民航從業(yè)人員的工作條件造成不利影響。研究表明，現(xiàn)行國(guó)際航空法和勞工標(biāo)準(zhǔn)在應(yīng)對(duì)社會(huì)性與技術(shù)性勞工問(wèn)題方面均存在規(guī)范空缺，尤其是在國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)框架內(nèi)，短期內(nèi)難以形成切實(shí)有效的解決路徑。為在國(guó)際法框架內(nèi)有效提升全球民航勞動(dòng)保護(hù)水平，應(yīng)推動(dòng)航空運(yùn)輸協(xié)定中勞工條款的有效實(shí)施，并在《國(guó)際民用航空公約》附件中制定強(qiáng)制性的勞工標(biāo)準(zhǔn)和指導(dǎo)性的建議措施。最終，應(yīng)在推動(dòng)航空市場(chǎng)自由化的過(guò)程中，探索締結(jié)國(guó)際航空勞工公約的可行路徑。

關(guān)鍵詞：國(guó)際航空法；勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)；航空運(yùn)輸協(xié)定；人權(quán)保護(hù)；公平競(jìng)爭(zhēng)

7.單邊經(jīng)濟(jì)制裁涉及的國(guó)家財(cái)產(chǎn)豁免問(wèn)題研究

作者：陳泰男（武漢大學(xué)）

內(nèi)容提要：國(guó)家財(cái)產(chǎn)頻繁成為單邊經(jīng)濟(jì)制裁的實(shí)施對(duì)象，制裁措施是否違反國(guó)家豁免原則存在爭(zhēng)議。根據(jù)國(guó)際法理論、國(guó)際規(guī)則和國(guó)家實(shí)踐，國(guó)家財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)豁免于單邊經(jīng)濟(jì)制裁。國(guó)家豁免原則的基礎(chǔ)是國(guó)家主權(quán)平等原則，單邊經(jīng)濟(jì)制裁損害國(guó)家行使主權(quán)的物質(zhì)基礎(chǔ)，不能因其由行政機(jī)關(guān)實(shí)施而排除國(guó)家財(cái)產(chǎn)豁免的適用。從管轄豁免與執(zhí)行豁免的區(qū)別看，管轄豁免是指國(guó)家免于在外國(guó)法院被訴，而執(zhí)行豁免的適用范圍不限于司法程序?！堵?lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》及其草案評(píng)注表國(guó)家財(cái)產(chǎn)對(duì)司法強(qiáng)制措施享有豁免，行政機(jī)關(guān)對(duì)外國(guó)財(cái)產(chǎn)實(shí)施制裁屬于行使準(zhǔn)司法職能，制裁措施應(yīng)受上述公約規(guī)制。司法實(shí)踐支持國(guó)家財(cái)產(chǎn)免于行政機(jī)關(guān)采取的強(qiáng)制措施，多國(guó)在外交中主張針對(duì)國(guó)家財(cái)產(chǎn)的單邊經(jīng)濟(jì)制裁違反國(guó)家豁免原則。中國(guó)應(yīng)比照《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》對(duì)《外國(guó)國(guó)家豁免法》第13條作寬泛解釋，對(duì)外國(guó)單邊經(jīng)濟(jì)制裁進(jìn)行合理反制，維護(hù)國(guó)家財(cái)產(chǎn)安全。

關(guān)鍵詞：?jiǎn)芜吔?jīng)濟(jì)制裁；國(guó)家財(cái)產(chǎn)；國(guó)家豁免；非司法強(qiáng)制措施

8.從數(shù)字貿(mào)易到供應(yīng)鏈：IPEF網(wǎng)絡(luò)安全規(guī)制升級(jí)與中國(guó)應(yīng)對(duì)

作者：范笑迎（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)）

內(nèi)容提要：美式貿(mào)易協(xié)定中的數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)安全規(guī)制基于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，呈現(xiàn)出合作機(jī)制與例外規(guī)制并存的雙軌模式，《IPEF供應(yīng)鏈協(xié)定》作為非傳統(tǒng)貿(mào)易協(xié)定首次將網(wǎng)絡(luò)安全置于供應(yīng)鏈安全議題下加以規(guī)制，通過(guò)合作機(jī)制執(zhí)行強(qiáng)化、安全例外條款擴(kuò)大適用及推廣美國(guó)私人網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制適用，意圖繞開WTO多邊規(guī)則，構(gòu)建排華供應(yīng)鏈體系，擠壓中國(guó)數(shù)字產(chǎn)品與服務(wù)的市場(chǎng)準(zhǔn)入空間。我國(guó)可采取多維度應(yīng)對(duì)策略，增強(qiáng)在全球數(shù)字貿(mào)易治理中的制度話語(yǔ)權(quán)與行動(dòng)引領(lǐng)力。在規(guī)則層面，我國(guó)應(yīng)在加入CPTPP進(jìn)程中，積極構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)安全信息共享國(guó)際合作機(jī)制，通過(guò)完善國(guó)內(nèi)法規(guī)、激勵(lì)企業(yè)參與、推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)等舉措，增強(qiáng)跨境數(shù)字貿(mào)易互信，共同應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而約束安全例外條款的濫用，并推動(dòng)政府參與的私人網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)納入WTO多邊框架。在實(shí)踐層面，我國(guó)可依托“數(shù)字絲綢之路”，推廣網(wǎng)絡(luò)安全公私間跨國(guó)合作的“華為模式”，逐步提升沿線國(guó)家對(duì)我國(guó)數(shù)字產(chǎn)品與技術(shù)的信任。

關(guān)鍵詞：IPEF供應(yīng)鏈協(xié)定；供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)安全；數(shù)字貿(mào)易；規(guī)制路徑；國(guó)際合作機(jī)制

9.我國(guó)外資法律體系與國(guó)際投資協(xié)定的動(dòng)態(tài)平衡研究

作者：顧天杰（寧波大學(xué)）

內(nèi)容提要：自《外商投資法》實(shí)施以來(lái)，我國(guó)外資法律體系發(fā)生重大變革，同時(shí)我國(guó)深度參與國(guó)際投資協(xié)定締結(jié)和國(guó)際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制改革。我國(guó)外資法律體系與國(guó)際投資協(xié)定的交集不斷擴(kuò)大，二者可以通過(guò)溢出效應(yīng)、寒蟬效應(yīng)和輸出效應(yīng)開展互動(dòng)，在此過(guò)程中既相互促進(jìn)和融合，也面臨規(guī)則差異引發(fā)的沖突風(fēng)險(xiǎn)。二者的動(dòng)態(tài)平衡已成為推進(jìn)我國(guó)涉外法治建設(shè)，實(shí)現(xiàn)外資法律體系現(xiàn)代化的核心議題。當(dāng)前，我國(guó)外資法和投資協(xié)定在一些條款上仍存在差異，國(guó)際投資法面臨合法性危機(jī)與碎片化治理挑戰(zhàn)，我國(guó)國(guó)內(nèi)法新規(guī)則與傳統(tǒng)國(guó)際投資規(guī)則融合存在一些障礙。實(shí)現(xiàn)二者動(dòng)態(tài)平衡需從三方面著力：一是通過(guò)完善外商投資法律規(guī)范群、補(bǔ)充法律解釋、加強(qiáng)部門協(xié)同與跨領(lǐng)域立法銜接，消解規(guī)則差異；二是依托我國(guó)產(chǎn)業(yè)與技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在新興領(lǐng)域創(chuàng)新國(guó)內(nèi)規(guī)則，并推動(dòng)國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化；三是優(yōu)化投資協(xié)定締約策略，將國(guó)內(nèi)法治成果融入雙多邊談判。

關(guān)鍵詞：外商投資法；國(guó)際投資協(xié)定；規(guī)則輸出；動(dòng)態(tài)平衡

《武大國(guó)際法評(píng)論》是武漢大學(xué)主辦，國(guó)家高端智庫(kù)、教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地——武漢大學(xué)國(guó)際法研究所編輯的國(guó)際法學(xué)理論期刊。《武大國(guó)際法評(píng)論》以集刊形式創(chuàng)始于2003年，2017年起改以雙月刊出版發(fā)行，是我國(guó)少數(shù)專注國(guó)際法領(lǐng)域的連續(xù)出版物之一。2008年入選“中文社會(huì)科學(xué)引文索引”（CSSCI）來(lái)源集刊，2019年入選CSSCI擴(kuò)展版來(lái)源期刊（2019-2020）。

責(zé)任編輯 | 王睿

審核人員 | 張文碩 范阿輝

本文聲 明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會(huì)及時(shí)刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。