如何區(qū)別過失致人死亡和故意傷害致人死亡

根據(jù)《刑法》第233條的規(guī)定，過失致人死亡罪，是指由于過失導致他人死亡后果的行為。過失致人死亡，包括疏忽大意的過失致人死亡和過于自信的過失致人死亡。前者是指行為人應當預見自己的行為可能造成他人死亡的結果，由于疏忽大意而沒有預見，以致造成他人死亡。后者是指行為人已經(jīng)預見到其行為可能會造成他人死亡的結果，但由于輕信能夠避免以致造成他人死亡。本罪的客觀構成要件為，實施了致人死亡的行為，并且已經(jīng)造成死亡結果，責任形式為過失，即應當預見自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生他人死亡的結果。

把故意傷害致死與過失致人死亡相比較，二者在客觀上都造成了被害人死亡的結果，主觀上對死亡結果均出于過失。兩種罪的區(qū)別在于，過失致人死亡時，行為人既無殺人故意，也無傷害故意。故意傷害致死時，顯然以具有傷害故意為前提，過失造成的死亡結果則是故意傷害罪的加重情節(jié)。因此，不能將所有的“故意”毆打致人死亡的案件都認定為故意傷害致死。

故意傷害致死與過失致人死亡罪的區(qū)分是司法實踐中經(jīng)常遇到而又容易產(chǎn)生爭議的問題。二者在客觀上都造成了被害人死亡的結果，主觀上對死亡結果均出于過失。區(qū)分二者的關鍵在于行為人主觀上有無傷害他人身體健康的故意。故意傷害致死的行為人在主觀上有傷害他人身體健康的故意，過失造成的死亡結果，則是故意傷害罪的加重情節(jié)。而過失致人死亡罪的行為人在主觀上既無傷害他人身體健康的故意，更無剝奪他人生命的故意，對他人傷亡的結果是疏忽大意或者過于自信的心理狀態(tài)。刑法通說認為，一般生活中的“故意”不等于刑法意義上的傷害故意，一般毆打行為不等于刑法意義上的傷害行為。因此，不能將所有的“故意”毆打致人死亡的案件，都認定為故意傷害致死。如果行為人只具有一般毆打的意圖，并無傷害的故意，只是由于某種原因或條件引起死亡結果，不能認定為故意傷害致死；如果行為人主觀上對死亡結果具有過失，應認定為過失致人死亡罪。

司法實踐中，要查明行為人主觀上有無傷害他人身體健康的故意比較困難，尤其是在推操中打一拳、踢一腳致人死亡的情況下，要認定行為人主觀上有無傷害的故意就更加困難，也沒有現(xiàn)成的標準可以套用。但是，由于主觀故意總是通過客觀行為予以體現(xiàn)出來，因此要通過對案件的起因、行為方式、有無預謀、有無使用工具、打擊部位、打擊力度、有無節(jié)制、行為后果發(fā)生后被告人的態(tài)度、雙方的關系等多方面進行綜合分析判斷，從而準確認定行為人案發(fā)時的主觀故意，進而避免客觀歸罪。