江蘇
2025年7月3日，河南許昌的賈某甲在微信群發了一張彩票照片：雙色球，140元。三人隨即各轉給他35元，這是他們合買彩票的日常操作。
第二天開獎，這張彩票中了507萬元。
原本是皆大歡喜的好事，卻因為19萬獎金的差額，十年的朋友對簿公堂，從一審打到二審，最終法院判決賈某甲支付賈某乙78500元。
從"好兄弟"到"被告席"：一個群聊引發的信任崩塌
賈某甲和賈某乙，加上另外兩個朋友，從2025年2月開始就建群合買彩票。選號發群，轉賬分攤，中獎平分——這是他們的約定，也是信任的基礎。
7月3日那天，賈某甲在群里發了彩票照片，三人各轉了35元。但問題是，賈某乙的轉賬時間是20:28，距離彩票銷售截止時間已經過了8分鐘，開獎結果公布近10小時后才到賬。
賈某甲后來主張：這是我自己買的，賈某乙的轉賬是"事后贈與"。
但法院不這么看。一審、二審都認定：四人長期合買，形成穩定的交易習慣，微信群里達成合意，轉賬時間滯后不影響合伙關系成立。
19萬變7.85萬：聊天記錄里的法律真相
賈某乙一開始要的是19萬——按500萬獎金四等分，自己應得125萬，扣除已經拿到的106萬，還差19萬。
但法院調取了雙方的微信聊天記錄，發現了一個關鍵細節：賈某丙曾在群里提議從獎金里扣10萬元買車款，賈某乙回復"收到"。
這一個"收到"，改寫了整個判決結果。
法院認為，這個回復構成了對分配方案變更的確認。再扣除雙方其他的經濟往來款項，最終核算出賈某甲還需支付78500元。
這個判決很有意思：既堅持了法律原則（合伙關系成立，應當平分），又考慮了實際履行（聊天記錄中的"收到"具有法律效力）。
合買彩票的暗雷：為什么總在中獎后翻臉
這并非孤例。2025年，河南新蔡縣兩位老友合買即開票中得100萬，稅后80萬轉入一人賬戶后，獲獎者拒絕分另一半。2023年，河南通許縣三人合買彩票中得18.7萬，負責領獎的那位拒絕分錢，最后鬧上法庭。
為什么會這樣？
中國政法大學民商經濟法學院民法研究所副所長席志國教授說得直白："自發合買彩票本質上是民事合伙關系，但多數合買僅停留在口頭約定層面，一旦中獎，'出資比例'、'勞動補償'、'特殊獎池分配'等模糊地帶極易引發糾紛。"
更可怕的是，有些糾紛已經超出了民事范疇。2025年，浙江玉環市破獲一起合買詐騙案，張某等人以"合買體彩、高額返利"為幌子，收取數百名購彩者1500余萬元，截留資金后卷款跑路。
江蘇無錫濱湖區法院審過更離譜的案子：朱某等人以合買彩票為名非法集資3億元，最后只拿出3億元購彩，其余全部轉移揮霍，朱某被判刑十五年三個月。
法律的三道防線：微信聊天記錄、轉賬憑證、交易習慣
法院審理合買糾紛，主要看三類證據：
一是書面協議，有協議的按協議來；二是電子證據，比如微信聊天記錄、轉賬憑證、錄音視頻；三是交易習慣，長期合買形成固定分配模式的，法院通常認可。
賈某甲和賈某乙的案子，就是靠微信聊天記錄和長期合買的交易習慣定案的。
但問題在于，很多人連這三道防線都沒有。《民法典》規定得很清楚：合伙協議未約定或約定不明確的，由合伙人協商決定；協商不成的，按實繳出資比例分配；無法確定出資比例的，平均分配。
現實中，合買彩票的人往往連"誰買了"、"多少錢"、"怎么分"都說不清楚。中獎前"好兄弟"，中獎后"對公堂"。
彩票的本質：公益與娛樂，不是發財捷徑
中國體育彩票工作人員早就提醒過：合買彩票潛藏多重風險。代銷者組織合買是違規行為，要暫停銷售處理；銷售人員"十禁止"第六條明確寫著：禁止宣傳、組織和誘導彩票合買。
彩票的本質是公益和娛樂，不是發財捷徑。想通過合買彩票一夜暴富？別做夢了。
賈某甲和賈某乙的案子已經判了，友誼碎了，錢也沒了，十年感情換來7.85萬。這筆賬，劃不劃算？
他們不是第一個，也不會是最后一個。在巨額獎金面前，人性經不起考驗——這不是道德批判，而是現實。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
