日本主動降級“中日關系”

公眾號推送規則有變，老貓厭惡但無可奈何，若您認可文章，還請點擊上方右側藍字“特例的貓”，然后在右上角“...”點選“設為星標”，閱讀后隨手點贊或留言，增加互動能提高推薦。

根據權威媒體報道，日本新發布的《外交藍皮書》中，將日中關系從之前的“最重要的雙邊關系之一”，降級為“重要鄰國”。

相關新聞很多胖友估計都看過了，輿論都在批判日本的“執迷不悟，不知悔改”。

其實日本對這個關系一直不滿意：它對中國的定位是“最重要的雙邊關系之一”，而中國對它的定位是“戰略互惠”。

一些日本網民（包括部分中國網民）覺得這個很不對等。

但如果仔細掰扯這事，“最重要的雙邊關系之一”意味著尊重？不見得！

它只是一種對客觀現實的描述，對中國戰略重要性的承認。

日本認為，無論在安全、經濟還是地緣政治上，中國都是其無法忽視的巨大鄰國。

“最重要的雙邊關系”這個表述，只是強調中國對日本的重要性，并不意味著雙邊關系質量很高。

日本看待老鐘，就像一個非常需要、但又很難相處的鄰居，不得不承認他“最重要”。

此次日本在《外交藍皮書》中，將相關表述降級為“一個重要鄰國”，傳遞的信號是：老鐘對日本的重要性在下降，不再愿意強調這種重要性。

這本身就是一種外交施壓，表示關系降溫的信號。

反而老鐘的“戰略互惠關系”，雖然等級不高，卻包含了一種期待。

它描述的是中日雙方，應該以何種方式相處：即在戰略層面，尋求互利共贏。

在中國的外交話語體系中，這種定位明顯低于“戰略伙伴關系”或“全面戰略伙伴關系” 等更緊密的層級。

貓按：在和中國有重大經貿往來的國家中，日本的外交關系等級是最低的！比日本低的，都是那種基本不聯系的。

之所以如此安排，核心原因在于中日存在重大結構性矛盾。

此外還有一大堆心結：歷史問題、臺灣問題、領土與海洋權益爭端、安全互疑……

在這些根本障礙未消除前，中國認為中日雙邊關系，尚未達到更高層級的“伙伴”水平，只能追求“戰略互惠”。

日本說的是“你對我很重要”，中國說的是“我們應該怎樣相處”。

兩者不直接可比，但共同點是：都承認關系現狀并不理想。

日本國內一些人抱怨中國定位“太低”，并主張日本早就應“降級”，其背后有多重心態。

尋求所謂“對等”尊嚴：認為日本單方面給予中國“最重要”定位，而中國只給了一個“互惠”定位，是一種外交不對等。

顯示對華強硬政治信號：通過炒作“降級”，迎合國內對華不滿情緒，展示對華強硬姿態，服務于國內政治。

倒逼中國讓步：試圖以“降級”為威脅，迫使中國在一些爭議問題上做出妥協，或提升對日關系定位。

可今天中日關系的癥結，并不在外交辭令的“等級”，而在于那些實實在在的、阻礙關系升級的結構性矛盾。

只要這些矛盾存在，無論名稱如何變化，中日關系的實質，就很難發生提升。

要解決中日關系的難題，日本必須拿出實際行動，恪守中日四個政治文件，遵守中國的政治紅線。

現在日本人也非常擰巴，口頭上支持增加防衛費至GDP的2%、支持強化日本西南諸島導彈部署、不反對日本內閣涉臺表態……

許多日本青年贊成修憲、擴軍和“以強硬應對外部壓力”，認為這能維護國家安全和“正常國家化”。

但讓他們加入自衛隊，他們又找一堆借口拒絕，導致自衛隊老領化越來越嚴重，長期無法完成招募計劃。

這與歷史上的許多右傾社會類似：口頭愛國反正不要錢，實際奉獻則“我真有一頭你?！?。

此外，賈隊長（女版）在政治上的毛手毛腳，也讓很多本可以談的問題，一下子不好談了。

同樣是右翼政客，安倍晉三在任期間“只做不說”，低調處理敏感議題。

他推動日美同盟深化、放松集體自衛權解釋、提升防衛預算的同時，還多次嘗試改善對華關系。

如2018年他來華訪問、推動雙方經濟合作，并在公開場合強調中日戰略互惠，在中美之間保持平衡。

中國雖對安倍有不滿和反制，但整體管控在一定范圍內，沒有全面凍結高層互動，也沒有搞大規模經濟沖擊。

因為安倍的大部分動作，可以被視為在日美框架下的常規軍事調整，而非公開挑戰老鐘紅線。

安倍是實用主義右翼代表，他把右翼議程（如修憲、防衛強化）作為長期目標。

但執政時優先政權穩定和經濟復蘇，通過外交修辭留出緩沖空間，避免直接刺激周邊國家。

賈隊長（女版）沒有安倍的政治手腕，卻眼饞安倍在日本的支持率。

她將安倍的成功，錯誤地理解為“能始終屹立不倒，是因為迎合右翼”，于是拉了泡大的！

政治是門技術活，賈隊長（女版）真的是白瞎了技術官僚的履歷！

17. 順帶，推薦一個非常棒的深度歷史類公眾號，我也常看。